WHO salajane labor Spiezis: paljastused ja lahtised küsimused
Šveitsis Spiezis asuv WHO BioHubi labor on juba mõnda aega olnud vastuolulise olukorra allikaks. Mittetulundusühingu “Wir” liige Christian Oesch ja tema meeskond on läbi viinud uuringu, mis tõstatab vastuolulisi küsimusi labori funktsiooni ja läbipaistvuse kohta. Intervjuus heidab Oesch valgust taustale ja paljastab võimalikud seosed rahvusvaheliste tervise-eeskirjade (IHR) ja globaalsete võimustruktuuridega. Siin on ülevaade peamistest järeldustest.
WHO biokeskuse avastamine Spiezis
Oesch ja tema meeskond said WHO biokeskusest teada 2023. aasta alguses, uurides rahvusvahelisi tervise-eeskirju ja WHO pandeemialepingut. WHO dokument osutas Spiezi laborile kui ülemaailmse patogeenide levikusüsteemi kesksele asukohale.
Eriti rabav on see, et labor loodi ilma laia avaliku aruteluta, mis tekitab küsimusi läbipaistvuse kohta. „Miks Šveitsis selle kohta peaaegu üldse kriitilist kajastust ei ilmu?“ küsib Oesch, viidates „meedia pimendusele“.
Spiezi labori ajalugu ja funktsioon
Spiezi labori juured ulatuvad Esimese maailmasõja ajal keemiarelvadele reageerimisse ning see asutati 1925. aastal kui föderaalne instituut NBC (aatomi-, bioloogilise ja keemilise) ohu eest kaitsmiseks. 1940. ja 1950. aastatel laiendati seda, et see hõlmaks keemia- ja tuumakaitse funktsioone ning 2010. aastal uuendati see kõrgeimale bioohutuse tasemele (BSL-4).
Tänapäeval viib labor läbi kõrge patogeensusega ainete ja toksiinide analüüse ja diagnostikat, toodab väikestes kogustes keemiarelvi võrdluseks ning testib kaitsesüsteeme CBRNE (keemiliste, bioloogiliste, radioloogiliste, tuuma- ja lõhkeainete) ohtude vastu.
Alates 2021. aasta maist on labor toiminud WHO biokeskusena, mis on epideemilise või pandeemiapotentsiaaliga patogeenide säilitamise, iseloomustamise ja ülemaailmse levitamise keskpunkt. Ametlikult on selle eesmärk kiirendada patogeenide vahetamist uuringute, diagnostika ja vaktsiinide väljatöötamise eesmärgil.
Kuid Oesch näeb selles enamat: “Labor aretab ja optimeerib elusaid patogeene, säilitab neid temperatuuril -80 °C ja levitab neid kogu maailmas. Andmed, sealhulgas genoomijärjestused, salvestatakse WHO andmebaasidesse.”
Ta on mures Šveitsi parlamentaarse järelevalve puudumise ja selle seose pärast vastuolulise funktsiooni suurendamise uuringutega, mis võivad patogeene tahtlikult nakkavamaks või resistentsemaks muuta.
Läbipaistmatuse ja hilinenud suhtluse puudumine
Alles 20. juunil 2025 avaldas Spiezi labor teate WHO biokeskuse kohta, kuigi see oli eksisteerinud juba 2021. aastast. „See hiline teade tekitab küsimusi,“ ütleb Oesch.
Ta kahtlustab, et teavet varjati tahtlikult, võimalik, et maine kaitsmiseks või kriitika vältimiseks. Šveitsi elanikkonnalt ja parlamendilt ei küsitud, kas nad toetavad oma pinnal kõrge riskiga patogeenide ülemaailmse keskuse loomist. Oesch näeb seda kui “viimase hetke läbipaistvuse põhimõtet”.
Salapärased ämblikuvõrgud ja biorelvad
Teine teema, mida Oeschi meeskond uurib, on Kesk-Euroopa aedadest leitud salapärased valged niidid, mis meenutavad ämblikuvõrke.
Laborikatsed on näidanud, et need niidid sisaldavad õõnsusi, mis on täidetud enam kui 50 ainega, sealhulgas mürgiste ainetega. Mõned ained pole isegi rahvusvahelistes andmebaasides registreeritud.
2013. aasta patendid näitavad, et sellised niidid töötati välja põllumajanduse, meditsiini või bioloogia rakenduste jaoks. Oesch kahtlustab, et neid võidakse levitada droonide või lennukite abil ning räägib võimalikest seostest biorelvade arendamisega.
Ühing palus Šveitsi Liidunõukogult selgitust, kuid see lükati tagasi.
Sidemed rahvusvaheliste organisatsioonidega
Spiezi laboril on tihedad sidemed Berni Inselspitaliga, kus patsiendid esitavad üldise nõusoleku vormid oma bioloogiliste proovide avaldamiseks teadusuuringute eesmärgil. Neid proove, sealhulgas geneetilisi andmeid, saab rahvusvaheliste partneritega jagada ilma tühistamisõiguseta.
Alates 2021. aastast on Inselspital haldanud BSL-3 biopanka, mis loob kõrge riskiga patogeenide sünteetilisi genoome. Oesch näeb seda kui “biopoliitilist närvikeskust”, mis tegutseb ilma demokraatliku legitiimsuseta.
Šveits on WHO, GAVI (Globaalse Vaktsineerimisliidu) ja teiste rahvusvaheliste organisatsioonide asukohana erilise staatusega. Need organisatsioonid on Šveitsi jurisdiktsiooni eest kaitstud diplomaatilise immuniteediga, mis muudab järelevalve keeruliseks.
Oesch kritiseerib asjaolu, et WHO hiilib BioHubi ja uute rahvusvaheliste tervise-eeskirjadega (IHR) mööda demokraatlikust kontrollist, mille Liidunõukogu võttis vastu 20. juunil 2025 ilma parlamendi kaasamiseta.
Peaaegu 50 000 allkirjaga petitsioon ja konsultatsiooniprotsessi käigus esitatud üle 1800 ettepaneku ignoreeriti.
Funktsiooni suurendamise uuringud ja bioloogilised relvad
Funktsiooni suurendamise uuringud, mille käigus võidakse patogeene tahtlikult ohtlikumaks muuta, on Šveitsis lubatud, kuid need kuuluvad rangete eeskirjade alla.
Oesch kardab, et Spiezi laborit võidakse selliste katsete jaoks kasutada neutraalse pinnasena. Ta osutab USA rahastatud biolaboritele Ukrainas ja spekuleerib, et kõrge riskiga patogeene võidakse Šveitsi tellida.
„Šveitsist võib saada bioloogiliste relvade keskus,“ hoiatab ta.
Rahvusvaheline koostöö ja dr Mary Nass
Oesch teeb koostööd dr Mary Nassiga, USA bioloogilise sõjapidamise eksperdiga, kes on seotud Robert F. Kennedy Jr.-ga. Nass on teinud ulatuslikku koostööd WHO ja BioHubiga.
Oesch loodab, et see koostöö tõmbab Spiezile rahvusvahelist tähelepanu, eriti kuna USA on kärpinud WHO rahastamist ja soovib lõpetada funktsioonivõime uuringud.
„Me tahame tuua laine välismaalt Šveitsi,“ ütleb Oesch.
Kokkuvõte: globaalne võimumäng?
Oesch näeb WHO BioHubi mitte puhtakujulise uurimisprojektina, vaid kui „strateegilist keskust ülemaailmses tervise ja kontrolli võimumängus“.
Saksamaa ravimilitsentside määruse (AMBVau) hiljutine muudatus, mis jõustus 2025. aasta märtsis, lubab rahvusvahelistel organisatsioonidel, näiteks WHO-l, importida ravimeid kontrollimatult, ilma vastutuse või demokraatliku järelevalveta.
See meenutab GAVI mudelit, mis Oeschi sõnul jagab arengumaadele miljardeid vaktsiinidoose ilma piisava reguleerimiseta.
„Asi pole tervises, vaid võimus, turus ja demokraatliku kontrolli järkjärgulises õõnestamises,“ järeldab Oesch.
Tema ühing plaanib jätkata surve avaldamist, võimalik, et epideemiaseaduse referendumi kaudu. Oeschi väitel peab Šveits taastama oma suveräänsuse, et mitte enam olla globaalsete võimustruktuuride “täideviija”.
Lisateavet ühingu „Wir” uurimistöö kohta leiate veebisaidilt vereinwir.ch, eriti pealkirja „Ämblikuniidid” alt.
