Brenda Baletti, Ph.D. poolt
Suremuse uurija dr Denis Rancourt ütles teisipäeval Kanada seadusandjatele, et Kanada ja Ameerika Ühendriikide ametlikud suremuse andmed näitavad imikute ja laste surmajuhtumite järsku suurenemist pärast COVID-19 vaktsiinide kasutuselevõttu. Rancourt märkis ka, et uuringuperioodil oli 5–44-aastaste ameeriklaste seas üle 4000 vähisurma.
Liigse suremuse uurija dr Denis Rancourt ütles teisipäeval Kanada seadusandjatele, et COVID-19 vaktsiinide kasutuselevõtule järgnenud riiklik suremuse statistika näitas „murettekitavaid ohutussignaale” – sealhulgas imikute ja laste surmajuhtumite arvu suurenemist ning „turbokiirete vähivormide” sagenemist.
Kanada Allisoni uurimiskomisjoni ees antud ütlustes väitis Rancourt ka, et valitsuse meetmed COVID-19 pandeemia ajal – sealhulgas sulgemised, eakate isoleerimine, ettevõtete sulgemine ja valitsuse abiprogrammide lõpetamine – olid samuti pandeemia ajal põhjustanud ülemäärast suremust.
Rancourt tugines oma argumentides Kanada statistikaameti ja USA haiguste tõrje ja ennetamise keskuste (CDC) ametlike suremusandmete analüüsile. Ta kirjeldas, kuidas COVID-19 vaktsiinid kahjustasid otseselt üksikisikuid ja kuidas teatud pandeemiavastased meetmed põhjustasid laiemat ühiskondlikku kahju.
Tema ettekanne toimus Allisoni uurimise avapäeval, neljapäevasel kuulamisel, mida juhatas Kanada parlamendiliige Dean Allison. Uurimises andsid tunnistusi 50 kanadalast, kes said COVID-19 vaktsiinide tõttu kahju, samuti arstid, teadlased ja teised tunnistajad.
Ainuüksi USA-s lisandub 4000 imikusurma
Enne pandeemiat oli imikute suremus USA-s vähenenud. Rancourti andmete kohaselt pöördus see trend pandeemia ajal – aga alles 2022. aastal, üheksa kuud pärast seda, kui rasedatele naistele COVID-19 vaktsiini soovitati.
Rancourt hindas, et see muutus tõi USA-s aastatel 2022–2024 kaasa ligikaudu 4000 täiendavat imiku surma.
Ta esitas Kanada kohta sarnased arvud, kuigi absoluutarvud olid väiksema rahvaarvu tõttu oluliselt madalamad. Rancourti sõnul suurenes imikute suremus pärast seda, kui Kanada avaldas 28. mail 2021 rasedate vaktsineerimissoovitused, kusjuures olulist tõusu täheldati üheksa kuud pärast soovituste avaldamist.
Ta hindas, et sel perioodil registreeriti Kanadas lisaks 200 imikusurma ja 10 rasedusega seotud surmajuhtumit.
Andmed näitavad USA-s üle 2000 täiendava surmajuhtumi 1-4-aastaste laste seas.
Rancourt tuvastas USA-s aastatel 2021–2024 enam kui 2000 täiendavat 1–4-aastaste laste surmajuhtumit.
Ta omistas 2021. aasta esialgse tõusu osaliselt föderaalse rahalise toetuse järsule lõpetamisele mõnes osariigis.
Rancourt selgitas aga, et suurim tõus langes kokku imikute COVID-19 vaktsiinide heakskiitmisega 17. juunil 2022. Lisanduvate surmajuhtumite arv saavutas haripunkti täpselt vaktsineerimiskampaania alguses.
Kanada suremuse andmed näitasid sarnast vanusepõhist mustrit. Rancourt esitas suremuse trendid Kanada laste vanuses 1–4, 5–9 ja 10–14 aastat, näidates, et igas rühmas täheldati olulist suurenemist aastal, mil COVID-19 vaktsiinid selles vanuserühmas kättesaadavaks muutusid.
Ta ütles, et liigsuremuse hüpped tekkisid “väga äkki”. Ta rõhutas, et suurenemine ei toimunud pandeemia kahel esimesel aastal.
„Kui need vanuserühmad on vaktsineeritud – mitte varem, mitte siis, kui COVID eksisteeris, mitte pandeemia kahel esimesel aastal. Aga kui neid vaktsineerima hakati, siis on see muster, mida suremuse andmetes näha on,“ ütles Rancourt. „See on täiesti hämmastav.“
Ta hindas 1–14-aastaste Kanada laste liigsurmade arvuks 410.
„Turbo-kalduvus vähivormidele” ja liigne vähisuremus
Rancourt selgitas, et kiiresti progresseeruvad vähid, tuntud ka kui “turbovähid”, ei ole uus nähtus. Hüperprogresseeruva haiguse (HPD) teaduskirjanduses on sellistest vähkidest teatatud mõnedel immunoteraapiat saavatel patsientidel alates 2015. aastast, kui uued ravimeetodid kättesaadavaks muutusid.
Rancourti sõnul näitavad andmed ülemäärase suremuse kohta nüüd aga märke vähi suremuse ebatavaliselt agressiivsest suurenemisest pärast vaktsiinide kasutuselevõttu.
Rancourt tuvastas uuringuperioodil 5–44-aastaste ameeriklaste seas enam kui 4000 täiendavat vähisurma. Hinnanguliselt 960 neist hõlmasid 5–24-aastaseid noori. Ta tõi esile pikkade luude ja jäsemete vähist tingitud surmajuhtumite järsku suurenemist.
Rancourt kirjeldas tõusu kui “selget ohutussignaali”.
Samuti hindas ta, et 25–44-aastaste ameeriklaste seas oli 240 täiendavat surmajuhtumit tingitud mitmest primaarsest kasvajast – st eraldi primaarsetest kasvajatest, mis tekkisid erinevates organites, mitte ühest vähist, mis metastaseerus teistesse kehaosadesse.
Ligikaudu 1500 täiendavat surmajuhtumit nendest vähivormidest registreeriti 75-aastastel ja vanematel inimestel. Ta ütles, et tema uurimisrühm oli Kanadas sarnaseid signaale täheldanud, kuid teadlased analüüsivad neid andmeid alles.
Asi pole ainult vaktsiinides – ka pandeemiavastased meetmed on seotud ülemäärase suremusega.
Rancourti loengu teine pool keskendus teesile, mille tema uurimisrühm oli välja töötanud mitme aasta jooksul ülemäärase suremuse analüüsimisel – nimelt sellele, et valitsuse poliitilised meetmed vastuseks COVID-19-le olid põhjustanud ülemäärase suremuse.
Näiteks uuris tema uurimisrühm Kanadas enam kui 80 provintsispetsiifilist sotsiaalmajanduslikku muutujat, et teha kindlaks, millised neist olid seotud ülemäärase suremusega.
Nad leidsid, et ülemäärane suremus oli tugevas korrelatsioonis SKP-ga elaniku kohta. „Mida rohkem provintsis rikkust luuakse, seda rohkem on täiendavaid surmajuhtumeid,“ ütles ta.
Ta kahtlustas, et dünaamilise majandusega provintside majandusseis avaldab töötajatele ja nende peredele laastavat mõju.
Eakate inimeste kaitsmiseks võetud meetmed aitasid kaasa nende surmajuhtumitele.
Rancourt võrdles iganädalast liigsuremust Oxfordi ülikooli indeksiga, mis mõõdab eakate inimeste kaitsmiseks võetud meetmete, sealhulgas isolatsiooni- ja sulgemismeetmete intensiivsust.
Rancourti sõnul kaasnes nende meetmete karmistamisega suremuse järsk tõus. Neile hüpetele järgnesid ebatavaliselt madala suremuse perioodid.
„Ja see on sellepärast, et selle esialgse haripunkti ajal tapeti nii palju inimesi, et selles vanuserühmas on vähem inimesi, kes võivad järgnevatel nädalatel surra,“ ütles ta. „Seda nimetatakse „kuiva Tinderi efektiks“.“
Ta tõlgendas seda mustrit tõendina, et eakate kanadalaste kaitsmiseks mõeldud meetmed olid hoopis nende surmale kaasa aidanud.
Pärast ettekannet toimunud küsimuste ja vastuste voorus küsiti Rancourtilt, kas see tähendab, et vanemaid inimesi ei oleks tohtinud isoleerida ja karantiini panna.
„Absoluutselt,“ vastas ta.
Rancourt selgitas, et sotsiaalsel isolatsioonil ja tugeval stressil võivad olla sügavad füsioloogilised tagajärjed, eriti haavatavates elanikkonnarühmades.
„Kui poleks püütud eakaid isolatsiooni ja kinnipidamise abil päästa,“ oleks suremus olnud teistsugune, ütles ta.
„Sa pead teadma, et isolatsioon tapab,“ ütles ta. „See on selge.“
Rahalise abi vähendamine oli seotud ka surmajuhtumitega.
Rancourt ütles, et veel üks märk suremuse suurenemisest ilmnes siis, kui valitsused lõpetasid pandeemiaperioodil rahalise abi osutamise.
Kanada ja USA pakkusid algselt töötajatele ja peredele tohutut rahalist tuge pärast seda, kui nende valitsused sulgesid suure osa majandusest.
Need programmid olid nii tõhusad, et vaesus Kanadas tegelikult vähenes aastatel 2020 ja 2021, kui Rancourti sõnul maksti välja üle triljoni dollari.
Esitatud andmete kohaselt suurenes suremus aga pärast rahalise toetuse märkimisväärset kärpimist.
„Huljem on raha anda, tuge pakkuda ja siis see tagasi võtta – see on hullem kui seda üldse mitte anda,“ ütles Rancourt.
Rancourt väitis, et viiruspandeemia märke pole.
Rancourt selgitas, et tema meeskonna läbiviidud uuring Põhja-Ameerika ja Euroopa üldise suremuse kohta ei ole näidanud suremuse mustrit, mida võiks eeldada, kui leviv hingamisteede viirus oleks ülemäärase suremuse peamine põhjus.
„Oleme leidnud, et viiruse levikut, mis oleks põhjustanud surmajuhtumeid, ei toimunud,“ ütles ta.
Rancourt kirjeldas suremuse levikut pigem “geostaatilise” kui “geotemporaalse” levikuna – see tähendab, et suremus näis mõnikord saavutavat haripunkti ühes geograafilises asukohas, levimata naaberpiirkondadesse.
Näiteks tõi ta dramaatilised erinevused Põhja-Itaalias Milano ümbruse piirkonna, kus suremus varakult tohutult suurenes ja Rooma vahel, kus võrreldavat sündmust ei toimunud.
Mõlemal linnal olid sarnased demograafilised näitajad ja sarnased kokkupuutetingimused – rahvusvaheliste lennujaamade ja muude transpordivõrkude kaudu –, kuid tulemused olid väga erinevad.
Kui tegemist oleks olnud viirushaigusega, oleks oodatud sarnane leviku muster ja sarnane suremus.
„Identsed süsteemid, identsed ühiskonnavormid, sama palju vaeseid, tihedalt asustatud linnapiirkondi,“ ütles ta.
Rancourt selgitas, et geograafilised mustrid on “vastuolus aktsepteeritud teooriaga, kuidas viirus levib inimeselt inimesele hingamisteede kaudu”.
Liigse suremuse põhjuseks olid „rünnakud”, „mitte viirus”.
Rancourt lõpetas oma ettekande, teavitades uurimiskomisjoni liikmeid oma uurimistulemuste põhjal sellest, et valitsuse meetmed ja mürgised vaktsiinid vastutavad COVID-19 pandeemia ajal suurenenud suremuse eest.
Ta ütles:
„Ajalugu jäädvustab, et COVID-ajastu oli sisuliselt massiline ja tarbetu mitmetahuline rünnak inimkonna vastu, mis ära kasutas hirmu ning põhjustas kannatusi, vigastusi ja surma, eriti kõige haavatavamate seas. Kõik USA hegemoonia ja meedia mõju all olevad valitsused osalesid selles või imiteerisid seda. Kanada polnud erand.“
“Vaktsiinid on mürgised ja on põhjustanud arvukalt surmajuhtumeid ja vigastusi, nagu nähtub selgelt ulatuslikust riiklikust statistikast.”
Ta loetles majanduslikke seisakuid, hirmu, regulatsioone, isolatsiooni, meditsiinilisi sekkumisi ja vaktsineerimisi kui „rünnakuid“, mis tema arvates – tema analüüsitud andmete põhjal – olid viinud ülemäärase suremuseni.
Rancourt tõi COVID-19 vaktsineerimise esile kui kõige laastavama meetme. Erinevalt teistest pandeemia tõrje meetmetest hõlmas see ravimi manustamist otse suurele hulgale tervetele ja haavatavatele inimestele, sealhulgas eakatele, rasedatele ja lastele.
Rancourt möönis, et ainuüksi ülemäärase suremuse andmed ei suuda lõplikult tõestada üksikute surmade põhjust. Ta väitis hoopis, et põhjusliku seose ebakindlus ei tohiks olla põhjuseks ebatavaliste signaalide ignoreerimiseks populatsiooni tasandil.
„Teadus ei suuda kunagi põhjuslikku seost tõestada,“ ütles Rancourt. Kuid institutsionaalne koostöö võib „alati vähendada ja tühistada karjuvaid turvasignaale ja isiklikke hädaolukordi“.
Ta ütles, et tema esitatud mustrid oleksid pidanud käivitama uurimisi ja valitsuse poliitika muutmist.
„Need on signaalid, mida ma teile täna näitasin,“ ütles Rancourt. „Need oleksid tulnud kohe ära tunda ja valitsuse ning meditsiiniringkondade käitumise muutmiseks ära kasutada.“
“Ja seda ei juhtunud.”
Vaata Rancourti ettekannet SIIT
