Brandon Smithi poolt
Kui sa tõesti tahad USA poliitilise vasakpoolsete kaosekülvajatele vastu astuda, pead olema valmis esitama sidusa ja järjepideva plaani, mis kõrvaldab kaose, millest nad õhku võtavad. Planeerimine vähendab ebastabiilsust. Järjepidevus võidab segaduse. Selgus kõrvaldab korralageduse. Avalikkus vajab põhjalikku nimekirja standarditest, tegevustest ja eesmärkidest ning neile ei meeldi, kui nende juhid ootamatult rööbastelt maha ajavad.
Majanduses on visioonil mõttetu tähendus. Igal idioodil on majanduslik “visioon”, aga väga vähestel on aimu, kuidas punktist A punkti Z jõuda.
Täpsustuseks: Trumpil on majanduse parandamiseks piiratud poliitilised võimalused. Tal on jäänud kolm aastat oma teisest ametiajast ning tema ees seisvad eelarveprobleemid on administratsiooni ja keskpanga aastakümneid kestnud halva juhtimise (või tahtliku sabotaaži) tulemus.
Isegi kui Trump peaks veel kaks ametiaega ametis olema, oleks see keeruline ja ma ignoreerin fakti, et poliitiline vasakpool EI soovi majanduse paranemist ja teeb kõik endast oleneva, et ebastabiilsust säilitada. Miks? Sest mida hullemaks olukord läheb, seda suuremad on nende võimalused 2026. ja 2028. aastal tagasivalimiseks. Ja mida rohkem süsteem kokku variseb, seda lihtsam on avalikkust veenda, et sotsialism on lõplik lahendus.
Meie rahva õiguspärase iseseisvuse taastamiseks oleks vaja kogu ühiskonda reformida ja poliitilise vasakpoolsuse (sealhulgas globalistide) võrrandist eemaldamist. Selle pikaajalise reformi osaks on avatud piiride ja multikultuurilisuse ideoloogia ümberpööramine, mis on läänemaailma laastanud. Migrandid näevad meie majandust kui „globaalset ühisvara“, rikkuse kogumit, millele neil kõigil on õigus. Nad ei näe seda mitte privileegina, vaid „õigusena“.
See on midagi, mida Trump saaks oma ametiaja kolme aasta jooksul kindlasti parandada, aga ta kipub laskma end pisiasjadel ja halbadel nõuannetel segada.
Hoiatasin juba enne Trumpi tagasivalimist, et majandus saab olema tema Achilleuse kand. Varasemad näited näitavad, et Trump delegeerib paljud oma poliitilised ideed nõunikele ja nende nõunike seas (tal on kümneid, nii ametlikke kui ka mitteametlikke) on alati inimesi, kes pakuvad talle enesetapumõtetega argumente ja kohutavaid jutupunkte.
Tema konkreetsete majanduse elavdamise plaanide puudumine ajab konservatiivid segadusse ning annab demokraatidele ja aktivistidele tohutu sotsiaalse mõjuvõimu. Neil tuleb vaid välja tuua selge strateegia puudumine ja pakkuda välja, et nad suudaksid paremini (mida nad ei suuda, aga see ei loe valijatel, kes elavad palgapäevast palgapäevani).
Trump tegi mõned asjad õigesti. Tema tariifipoliitika on absoluutselt vajalik, et tasakaalustada ettevõtete globaliseerumisest tingitud rikkuselõhet. USA-st on saanud tarbijariik, mis võtab pidevalt võlgu, et luua üha rohkem väärtust kaotavat rikkust. Seejärel imevad selle rikkuse avalikust sfäärist ära rahvusvahelised korporatsioonid, pangad ja välismaised huvid. Vampiiride pesa röövib meilt aeglaselt elujõudu.
Tariifid on üks väheseid Trumpi käsutuses olevaid meetmeid, mille abil saab ühepoolselt peatada ajude äravoolu ning sundida ettevõtteid tooma rikkust ja töökohti tagasi USA-sse. Seda saab saavutada uue kodumaise tootmise ja laialdase allhanke lõpetamise kaudu, kasutades arengumaadest pärit töötajaid. Globaliseerumine EI OLE vaba turg, vaid vastupidine. See on riikide ja majanduste sunnitud vastastikune sõltuvus väikese käputäie ülirikka eliidi hüvanguks.
Tariifide vaidlus on otsene ja Trumpi motiivid on ilmsed. Keskmine kodanik soovib rohkem Ameerika töökohti keskklassile kõrgema palgaga, selle asemel, et püherdada madalapalgaliste jaemüügi- ja teenindussektorite põrgus. Kuid Trump ei saa öelda, et ta võitleb selle tulemuse eest tariifidega ja seejärel lasta migrantide armeel need keskklassi töökohad üle võtta.
President tegi eelmisel nädalal mitu piinlikku apsakat. Ta kutsus üles toetama USA ülikoole 600 000 Hiina üliõpilasega. Ta kutsus üles pakkuma 50-aastaseid hüpoteeklaene, et kompenseerida koduomanike arvu vähenemist ning väitis, et Ameerikal puudub talentide reserv H1B-immigrantide töökohtade täitmiseks.
Keskendun tema meelemuutusele H1B viisade osas, kuna see on selge näide sellest, kuidas Trump usaldab kallutatud nõustajaid, kuigi peaks järgima oma kampaanialiini. (Välisüliõpilaste teema väärib eraldi artiklit. 50-aastase hüpoteegi idee tundub laisk ja pangasõbralik, kuid kedagi ei sunnita pikaajalist hüpoteeki võtma.)
H1B probleem paljastab Trumpi peamise nõrkuse: tal puudub selge majandusplaan reeglite ja eesmärkidega – see teeb ta kergesti muutlikuks ja haavatavaks välismõjude suhtes. Ta reageerib olukorrale spontaanselt. See võib toimida mõne probleemi puhul, kuid mitte stagflatsiooni ja massilise immigratsiooni nõrgestatud finantssüsteemi puhul. Muidugi eeldan ka seda, et Trump TAHAB majandust parandada ega taha olla selle languse eest vastutav.
Praegu töötab USA-s H1B-viisaga umbes 730 000 välismaalast. Enamik neist töötajatest on pärit arengumaadest, neist 70% Indiast. Olen sellest varem kirjutanud, aga arengumaade ja rahaülekannete puhul on mängus varjatud dünaamika.
Rahaülekanded on rahaülekanded dokumentideta migrantidelt ja viisaomanikelt tagasi nende kodumaale. Need rahaülekanded kujutavad endast massilist dollarites põhinevat rikkuse ülekandmist teatud riikidesse. India on USA-st rahaülekannete suurim saaja (Mehhiko on suuruselt teine). Igal aastal saadavad välismaised töötajad Indiasse üle 129 miljardi dollari.
Perspektiivi mõttes: see on peaaegu kolm korda rohkem, kui India igal aastal avalikele sotsiaalprogrammidele kulutab. See on ka peaaegu kaks korda suurem kui India USA turgudele eksporditavate kaupade väärtus dollarites. See tähendab, et rahaülekanded on India majandusse suunduva rahavoo jaoks palju olulisemad kui tööstus- ja põllumajandustoodete eksport USA tarbijatele.
On võimalik, et Trump on sunnitud oma vastuseisu H1B-le muutma, et Indiaga tariifilepinguid sõlmida. Siiski arvan, et suurem surve tuleb tema töötajatelt kodus kui India poliitilistelt liidritelt.
Trumpi viimane argument on sisuliselt see, et Ameerika ei saa toimida ilma H1B töötajateta ja et ameeriklased ei saa täita töökohti, mida need migrandid täidavad. See on täielik jama.
On ärikonsultante, kes on huvitatud odava tööjõu sissevoolu säilitamisest (Elon Musk pole oma arvamust selles osas varjanud, kuigi minu arvates vähendab ta ebaõiglaselt palkade olulisust). Lisaks on olemas ka India-Ameerika päritolu konservatiivsed poliitikud ja akadeemikud nagu Vivek Ramaswamy ja Dinesh D’Souza, kes teevad üsna kirglikke avaldusi selle kohta, et Ameerika töötajad pole piisavalt head.
Isegi immigrandi taustaga konservatiivid ei näe Ameerikat sageli kultuurina, millega nad peaksid kohanema ja mida nad peaksid toetama, vaid pigem majandusvööndina, kuhu nende kaasmaalastel on vaba juurdepääs ja mida nad saavad ära kasutada. See on nende definitsioon “Ameerika unistusest” ja seepärast on immigratsioon probleem. Ebaseaduslik immigratsioon kindlasti, aga ka H1B immigratsioon on probleem. Need inimesed on kiired ameeriklasi maha tegema kui “liiga harimatuid” või “liiga laisaid”, et teatud töökohti vastu võtta.
Esiteks ei tee H1B viisa omanikud olulisi töid. Valdav enamus (65%) töötab IT ja tarkvaraarenduse valdkonnas, peamiselt Silicon Valleys. Ainult 9% on arhitektid ja insenerid ning 1% arstid. Need ei ole võtmetöötajad, kes oma oskustega Ameerikat käigus hoiavad, isegi kui nad oma odava tööjõuga Silicon Valley ettevõtteid käigus hoiavad.
Teiseks, H1B viisaga töötajaid ei palgata nende oskusteabe, vaid tavaliselt madalama palga eest. Üle 80% viisataotlejatest palgatakse algtaseme või madalama astme/kvalifitseeritud ametikohtadele.
Aastaid 2020–2025 hõlmavad analüüsid näitavad, et H1B töötajad teenivad pidevalt vähem kui nende Ameerika kolleegid (10–30% vähem, olenevalt valdkonnast ja ametist). H1B programm lubab ettevõtetel seaduslikult maksta välismaistele töötajatele vähem. Valge Maja dokumendid ise kirjeldavad seda probleemi.
H1B-viisade suurim vale on see, et välismaalastest töötajaid palgatakse vajaliku väljaõppe tõttu. Paljudel aga mitte. Tegelikult haldavad ettevõtted USA-s koolituskeskusi, toovad sisse viisaga töötajaid ja õpetavad neile seejärel, kuidas teha töid, milleks nad palgati. Veelgi hullem on see, et Ameerika töötajad on sageli lepinguliselt kohustatud enne vallandamist oma arengumaadest pärit asendajaid koolitama.
Võib väita, et H1B viisa taotlejad vajavad tavaliselt soovitud ametikoha jaoks asjakohast kraadi. Pole üllatav, et rahvusvahelistele tudengitele USA kolledžitesse ja ülikoolidesse pääsemiseks on olemas arvukalt programme. Ligikaudu 60% India H1B viisa omanikest omandasid oma kraadi USA kolledžites ja ülikoolides, mitte India omades. Igal aastal õpib USA kolledžites ja ülikoolides üle 300 000 India tudengi. India tudengitele on spetsiaalselt loodud üle 1100 erineva USA kolledžite ja ülikoolide stipendiumiprogrammi.
Ka siin tekib küsimus, miks neid ülikoolikohti ja töökohti ei täideta esmalt Ameerika kodanikega. Kas välismaised töötajad on andekamad või pakutakse neile lihtsalt rohkem võimalusi, kuna neid on odavam palgata?
See puudutab USA ettevõtteid, kes soovivad süsteemi ära kasutada ja tööjõukulude pealt kokku hoida; sellel pole mingit pistmist kvalifikatsiooni või haridusega.
Trumpi valimiskampaanias kasutati lubadusi „Ameerika ameeriklastele” ja „Ameerika ennekõike”. H-1B programm oli algselt loodud selleks, et tuua USA-sse nišioskustega välismaalasi, et täita hädasti vajaminevaid töökohti. Selle asemel kasutavad suurettevõtted seda Ameerika töötajate asendamiseks odavama tööjõuga. Välismaalased kasutavad seda ka hüppelauana kiireks USA kodakondsuseks ja välisriikide valitsused vahendina rikkuse USA majandusest väljapumpamiseks.
Kui välismaisel töötajal on meie riigile tõeliselt midagi väärtuslikku pakkuda, peaksime ta kindlasti siia tooma. Kuid ükski välismaine töötaja ei tohiks viisat saada enne, kui ettevõtted on vähemalt püüdnud ameeriklasi nendele ametikohtadele palgata ja koolitada. Ainult siis, kui nad ei leia piisavalt inimesi, tuleks need töökohad sisse osta.
Kui Trump neid tegureid ignoreerib, näib, nagu ta loobuks mantrast „Ameerika ennekõike“, mis talle valimised võitis. See on vastuolus tema püüdlustega säilitada ameeriklastele töökohti Ameerikas. Lisaks õõnestab arengumaade H1B-viisade pime kaitsmine tema eesmärki piirata immigratsiooni parimate ja säravamate inimestega. Jah, sellistest riikidest nagu India on palju kõrgelt kvalifitseeritud töötajaid – sest me oleme nad koolitanud ja harinud, et nad meid asendaksid.
Asi on selles, et kui me suudame harida ja koolitada arengumaade inimesi, siis suudame kergesti harida ja koolitada ka ameeriklasi. Seega pole H1B-viisade olemasolul peaaegu mingit põhjust.
Kui majandusplaan on Ameerikat tugevdada meie töökohtade ja ressursside säilitamise kaudu, siis pidage sellest plaanist kinni, Donald. Lõpetage teesklemine, et USA on avatud turg. Looge haridusprogramme, mis soosivad Ameerika kodanikke, kes soovivad nendeks töökohtadeks õppida. Kaotage välismaalaste töötajate madala palga lõhe. Kõrvaldage stiimulid, mis julgustavad ettevõtteid palkama töötajaid väljaspool USA-d ja vaadake, kuidas paljud keskklassi töökohad (ja raha) elavdavad USA majandust India pangakontode täitmise asemel. See on teie võimuses presidendina.
