Autoriks ‘eugyppius’ teose ‘A Plague Chronicle’ kaudu.
Lühike sissejuhatus Ameerika impeeriumi olemasolusse, selle toimimisse ja Euroopa kohta selles…
Alati, kui ma räägin sellistest asjadest nagu tariifid, ilmuvad Trumpi toetajad mu kommentaaridesse ja ütlevad, et Euroopa on piisavalt kaua tasuta sõitnud ja et on aeg õppida oma tee eest maksma. Mind teeb seda veidi masendavaks, sest Euroopas ei tundu me üldse nii, nagu saaksime tasuta sõitu. Tegelikult tundub vastupidi: kõige levinum kaebus populistliku Saksa parempoolsete kohta on see, et meie poliitiline klass keeldub meie huve esindamast ja ei lõpeta ameeriklastele vee vedamist.
Ma tean, et ma ei suuda seda kunagi õigesti teha, aga see on proovimist väärt, sest on oluline mõista maailma sellisena, nagu see on. Tõde on see, et Ameerika Ühendriigid on imperialistlik jõud. Üldiselt ei anna see välisriikidele tasuta sõitu ega jaga teenimata teeneid. Siin on aga palju segadust, sest vaevalt keegi vaevub ausalt kirjeldama Ameerika Ühendriikide geopoliitilist strateegiat või Ameerika impeeriumi olemust.
Lääne liberalism ei suuda imperialismi kontseptsioonist aru saada ja kuigi impeerium üldiselt toob kasu poliitilistele eliitidele mõlemal pool Atlandi ookeani, ei ole see tingimata ega alati tavaliste ameeriklaste või tavaliste eurooplaste huvides, mis on veel üks põhjus, miks sellest mitte rääkida.
Enne neid tegid ameeriklased ja britid tohutuid pingutusi, et ennetada domineeriva suurjõu teket Euroopa mandril, mis võiks nende järjestikustele mereväeimpeeriumidele väljakutse esitada. Nad pidasid kaks maailmasõda, et takistada Saksamaal just selliseks suurvõimuks muutumast. See suur võitlus lõppes 1945. aastal, kui Lääne-Euroopast sai täielikult alistatud impeeriumi provints. Sellest ajast alates on ameeriklased koordineerinud NATO liitu ja taganud Euroopa riikide julgeoleku mitte heategevusest, vaid seetõttu, et Euroopa on nende provintsi valdus. Reeglina ei ole nad tahtnud, et Euroopa võtaks täieliku vastutuse oma kaitse eest, sest maailm, kus Ameerika enam Euroopa julgeolekut ei taga, on maailm, kus Euroopa pole enam Ameerika provints. Nii lihtne see ongi.
Nõukogude võimu tõrjumiseks ehitasid ameeriklased siiski Lääne-Euroopa riigid uuesti üles ja relvastasid need uuesti. Kõik selles projektis osalejad pidid välja mõtlema viisi, kuidas sakslastest saaks taas domineeriv majandusjõud, ilma et nad tõrjuksid välja Ameerika Ühendriike või provotseeriksid ettevaatlike sõjajärgsete naabrite, näiteks Prantsusmaa, vaenulikkust. Üks lahendus oli Euroopa Liit, mis edendas majanduslikku vastastikust sõltuvust vastukaaluks natsionalistlikele muredele. Teine lahendus tuli kultuurilisel tasandil, kus Saksamaa püüdis leevendada Euroopa ärevust võimaliku teutoonlaste agressiooni pärast, arendades välja Teise maailmasõja ajaloolise süü rahvusliku kultuse, mis järk-järgult õitses täieõiguslikuks kodanikureligiooniks. See enesepiinlikkuse harjutus on aja jooksul muutunud üha äärmuslikumaks, osaliselt vastusena närvilisusele Saksamaa taasühinemise tagajärgede pärast. Paljud parempoolsed hääled kujutavad sakslasi pigem väljastpoolt peale surutud süürežiimi ohvritena, kuid tõsi on see, et me ise tegime seda enamasti iseendale. Eriti Saksa vasakpoolsed on sellest mõtteviisist algusest peale kasu lõiganud ja seda julgustanud.
Saksa poliitilisel enesepiinlikkusel oli üks ootamatu omadus – see osutus nakkavaks. 1945. aasta põlvkonna jooksul püüdsid paljud võidukad liitlasriigid arendada oma ajaloolisi süükultusi Saksamaa eeskujul, mis igal juhul keskendusid mõnele rahvuslikule pärispatule, näiteks orjusele või kolonialismile. Nii nagu Saksa poliitiline klass pidas otstarbekaks esiplaanile seada ühiseid Euroopa muresid kitsamalt tõlgendatud Saksa natsionalismi arvelt, nii tekkis ka laiemas Läänes üldine kinnisidee globaalsete probleemide ja arengumaade olukorra vastu. See on põhjustanud paljude rumalate inimeste vohamise meie poliitilises kultuuris, paljude sügavalt rumalate organisatsioonide ja vähemalt kahe vähkkasvajaliku ideoloogilise süsteemi – klimatismi ja migratsiooni – näol. Meil on olnud peaaegu arvutamatu kingitus 80 rahuaasta näol, mida võivad veel kompenseerida sama arvutamatud kulud hullumeelsuste eest, mida see rahu on soodustanud.
Trumpi suurim geopoliitiline ambitsioon on suunata Ameerika välispoliitika Euroopast ja väikesest rivaalitsemisest Venemaaga eemale Ida-Aasia ja palju suurema rivaalitsemise Hiinaga poole. See pööre tähendab provintsiaalse Euroopa alandamist impeeriumi hierarhias. Ameeriklased tahavad, et eurooplased maksaksid oma koha eest laiemas imperialistlikus süsteemis rohkem ja nad kalduvad eurooplastele vähem hüvesid pakkuma. Selleni viib suur osa MAGA madala resolutsiooniga retoorikast tasuta sõitvate eurooplaste kohta – see on Trumpi nõudmiste tähendus, et Euroopa riigid suurendaksid massiliselt NATO kulutusi ja see on olnud oluline varjatud element ka tariifiläbirääkimistel. Siiani on NATO liikmesriigid ja EL Trumpi nõudmistele järele andnud väga vähese vastupanuga, hoolimata nende ekstravagantsusest.
Tõde on see, et me suudaksime oma kaitset rahastada vähem kui 5% eest oma ühisest SKP-st, kuid see on veel mõeldamatu, sest Euroopa iseseisvumine tähendaks meie praeguse süsteemi lõppu. Põhimõtteliselt ei saa olla ühendatud Euroopat ilma ameeriklasteta. Kui ja millal ameeriklased lahkuvad, hakkavad mõned Euroopa riigid Venemaaga tihedamaid kaubandussuhteid sõlmima; teised on neile selles vastu. On möödunud neli põlvkonda sellest, kui ükski suurem Euroopa riik kavandas iseseisvat geopoliitilist tegevuskava; see idee on meie valitsejatele õudusunenägu ja paljud sellest tulenevad liidud tuletaksid inimestele meelde 20. sajandi alguse kahetsusväärseid geopoliitilisi konfiguratsioone. See on peamiselt põhjus, miks Euroopa juhid on arendanud välja nii fanaatilise kinnisidee Ukraina sõja suhtes. Praegu määratleb konflikt Venemaad välise ohuna ja surub maha kõik arutelud ELi liikmesriikide erinevate rahvuslike huvide üle. See on Saksamaa poliitilise klassi jaoks järjekordne viis harrastada oma tavapärast enesepiinlikkust oletatavate pan-Euroopa huvide kasuks.
Nagu paljudel teistelgi juhtudel, esindab Trumpi Euroopa-poliitika jõudude ja suundumuste kulminatsiooni, mis on palju suuremad kui tema presidendiaeg. Vaidlustamatu Ameerika globaalse hegemoonia ajastu on läbi ja sellises keskkonnas muutub Ameerika impeeriumi osaks olemine Euroopale tervikuna järjest hullemaks asjaks.
