Pepe Escobari poolt
Mõni aeg tagasi reisis hr Araghchi Venemaale. Mai algul reisis hr Araghchi Hiinasse.
Need kaks reisi peegeldavad täielikult Venemaa, Iraani ja Hiina uue kolmepoolse liidu jõudu, millest on saanud Euraasia integratsiooni ja multipolaarsuse liikumapanev jõud.
Mõned välisminister Abbas Araghchi avaldused Iraani meediale olid äärmiselt põnevad. Näiteks:
„Meie Hiina sõbrad usuvad, et Iraan pärast sõda on erinev Iraanist enne sõda. Selle rahvusvaheline maine on paranenud ning see on näidanud oma võimekust ja tugevust. Seetõttu on Iraani ja teiste riikide vahelise koostöö uus ajastu silmapiiril.“
See näitab, et Peking tunnustab ja toetab nüüd Teherani kui maailma suurvõimu.
Hiina välisminister Wang Yi andis omalt poolt USA ja Iisraeli Iraani-vastase sõja lõpliku määratluse: “ebaseaduslik”.
See on kood tõsiasjale, et kõik selle enesekehtestatud sõjaga seonduv – alates selle põhjustest kuni lugematute tagajärgedeni – on vajumas ebaseaduslikkuse sohu.
Wang sõnastas Hiina diplomaatilised pingutused talle omase viisakusega: “Oleme valmis jätkama pingutusi pingete vähendamiseks.”
Lahenduse leidmise tee suhtes oli ta aga palju kindlam: “Hiina usub, et vaenutegevuse täielik lõpetamine on hädavajalik, konflikti taaspuhkemine on vastuvõetamatu ja läbirääkimiste jätkamine on eriti oluline.”
See peaks olema aluseks tõelistele läbirääkimistele, mis viivad sõja – ja kõigi sõdade – lõpetamiseni Lääne-Aasias kogu Vastupanutelje vastu. Just see on Iraani seisukoht.
Wang Yi rõhutas, et “Hiina toetab Iraani riikliku suveräänsuse ja julgeoleku kaitsmisel ning tunnustab Iraani valmisolekut leida poliitiline lahendus diplomaatiliste vahenditega”.
See on kood Hiina tingimusteta toetuseks suveräänsetele õigustele ja diplomaatiale – mitte hirmutamiseks.
Hormuzi väin on Hiina jaoks ülioluline, kuna energiaimport ei tule mitte ainult Iraanist, vaid ka Pärsia lahe naftarikastest monarhiatest. Seetõttu tuleb Pekingi seisukohta käsitleda nüansirikkalt:
“Rahvusvahelisel üldsusel on ühine eesmärk taastada normaalne ja ohutu laevaliiklus läbi väina ning Hiina loodab, et asjaosalised vastavad rahvusvahelise üldsuse tugevatele üleskutsetele kiiresti.”
See on koodsõna Ameerika blokaadi lõpetamiseks, tunnustades samal ajal Hormuzi uut õigussüsteemi, mida kujundab Teheran.
Tuumaküsimuses „suhtub Hiina Iraani pühendumusse mitte arendada tuumarelvi positiivselt, kuid tunnustab samal ajal Iraani seaduslikku õigust tuumaenergia rahumeelsele kasutamisele”.
See on täpselt Teherani seisukoht – teravas vastuolus Trump 2.0-ga.
Tere tulemast uude korda Lääne-Aasias
Hiina on Wang Yi vahendusel selgitanud kolme põhipunkti: toetus Iraani kõigile õigustatud nõudmistele; toetus USA sõjaväebaaside väljaviimisele kogu Pärsia lahe piirkonnas; ja aktiivne osalemine Iraani sõjajärgses ülesehituses.
Samal ajal kutsub Peking araabia riike üles end kokku võtma ja töötama uue julgeolekukorra nimel – sellise, mis välistab kaose, valede ja viimasel ajal ka piraatluse impeeriumi (nagu USA president on avalikult tunnistanud). Kordan veel kord: see on täpselt Teherani seisukoht.
Vanasõnalise peenusega pooldab Peking de facto IRGC endist komandöri Mohsen Rezaee’d, kes on uue juhi Mojtaba Khamenei peamine sõjaline nõunik.
Peking on täiesti teadlik sellest, kuidas Teheran lavastab vastupanu strateegilise trumpässana. Teherani uue võimustruktuuri jaoks seisnes see sõda peamiselt maksimaalse surve – ja laastavate pommitamiste – üleelamises, eskalatsioonilõksu ohjamises ja kontrollimises ning mitte sõjalisele ja majanduslikule survele järeleandmises.
Kõik see kokku ei saaks olla strateegilisem. Siin näeme, kuidas visadus muundub poliitiliseks kapitaliks. Ja see omakorda muutub kohe läbirääkimislaua taga võitudeks, hoolimata taktikalistest kaotustest (millest ükski pole oma olemuselt strateegiline).
See arusaam kajastub Araghchi ja Wang Yi kahes võtmesõnastuses. Vaatleme neid kõrvuti.
Iraan „toetab uue piirkondliku sõjajärgse arhitektuuri loomist, mis suudab koordineerida arengut ja julgeolekut.”
Hiina „toetab piirkondliku rahu ja julgeoleku arhitektuuri loomist, milles piirkonna riigid osalevad ühiselt, kaitsevad ühiseid huve ja saavutavad ühise arengu.“
See uus arhitektuur on uus Lääne-Aasia kord.
Pole siis ime, et Trump 2.0 universum on täiesti rööbastelt maha läinud.
See uus Lääne-Aasia kord on mikrokosmos, mis on otseselt seotud Uue Maailmakorra makrokosmosega, mille peamiseks liikumapanevaks jõuks on peale Venemaa Hiina.
Venemaa keskendub pikaajaliselt „Suurema Euraasia partnerluse” elluviimisele, hoolimata kõigist raskustest, mis laieneb ka Afro-Euraasiale.
Pekingil on palju ambitsioonikamad eesmärgid. Põhimõtteliselt kujundavad kõike neli globaalset algatust. Neist uusim on eelmise aasta septembris Tianjinis toimunud SCO Plus tippkohtumisel käivitatud globaalse juhtimise algatus.
Sellele järgnesid Uued Siiditeed ehk BRI (Belt and Road Initiative), millest arenesid lõpuks välja kolm esimest globaalset algatust: Globaalne Arengualgatus, Globaalne Julgeolekualgatus ja Globaalne Tsivilisatsioonialgatus – mille tulemuseks oli globaalne valitsemine.
Üldiselt moodustab see Hiina tegevuskava “inimkonna ühise tulevikuga kogukonna loomiseks”; see on sisuline alternatiiv kokkuvarisevale lääne liberalismile. Eesmärk on jah, globaalne.
Hiina-Iraan: Lääne-Aasia küsimuses täielikult ühtne
Juba praegu on üsna selge, et Hiinal ja Iraanil on Lääne-Aasiast täiesti sarnane nägemus; see on tegelikult nende vastastikuse usalduse ja sidemete alus. Peking ja Teheran mõistavad, et Teisest maailmasõjast saadik on ajalugu iseloomustanud see, et Washington on oma naftahulluse kaudu kasutanud Lääne-Aasiat planeedi kontrollimiseks.
Kuigi Teheran on Hiina sõjataktikatest õppinud – „näi nõrk, kui oled tugev” ja ükskõikne, kui oled sõjas kõrvuni sees –, oli Araghchi reis Pekingisse strateegilise partnerluse kindlustamiseks siiski hädavajalik. Kuigi Venemaa on täielikult pühendunud – nagu kinnitas Araghchi ja Putini kohtumine Peterburis –, on Hiina kindlalt seisukohal, et „me seisame teiega”.
Hiina naftatankerid läbivad Hormuzi väina iga päev. Washingtonist pole kuuldagi.
Siis on veel Hiina täielik eiramine viimase sanktsioonide peatüki suhtes.
Kuni viimase ajani hiilis Hiina mitteametlikult ja/või vahendajate kaudu USA sanktsioonidest kõrvale. Nüüd on ta ametlikult teatanud, et ei tunnusta USA ühepoolseid sanktsioone näiteks Iraani või Venemaa vastu ega sanktsioone oma naftatöötlemistehaste vastu.
Me oleme keset finantskülma sõda ja RIC-riikide (Venemaa, Iraan, Hiina) pealetungi, et sanktsioonide kinnisidee võimu jäädavalt piirata.
Iraan jäeti SWIFT-süsteemist täielikult välja 2012. aastal. Seejärel tegi Teheran süsteemi ümber, kasutades ära oma kogemusi paralleelse kauplemisarhitektuuri loomisel.
Iraan teostab suurema osa oma piiriülesest kaubandusest jüaanides, rublades, ruupiates, AÜE dirhamides (enam ei aktsepteerita) ja Iraagi dinaarides. Hiina moodustab kuni 35% Iraani kogukaubandusest. Kõik tehingud arveldatakse jüaanides või bartertehingute teel.
Iraan ja Venemaa võtsid 2023. aastal kasutusele valuutaarveldussüsteemi, mis möödub täielikult SWIFT-ist ja ühendab Iraani SEPAM-süsteemi Venemaa SPFS-süsteemiga. Hormuzi väina teemaksupunkti algfaasis – mehhanismi, mida pidevalt optimeeritakse ja sujuvamaks muudetakse – töödeldi suur osa maksetest Hiina CIPS-süsteemi kaudu.
Tollivärav on vältimatu. Teheran on täiesti teadlik, et Trump ei nõustu kunagi maksma reparatsioone tema alustatud ebaseadusliku sõja eest ning on teadlik ka paratamatutest jultunud manipulatsioonidest Iraani rahaliste vahendite külmutamise tühistamisel.
Tasuvärav võiks asendada reparatsioonimakseid ja tekitada midagi samaväärset lääne pankades külmutatud Iraani vahenditega; pealegi sunniks see Läänt tühistama Iraani pankade ja Iraani finantssüsteemi vastased sanktsioonid.
Lõpuks on Teheran juba selgelt öelnud, et ainult tema pankadel on õigus Hormuzi väinas tasusid koguda.
See tähendab, et iga riik, mis peab väina läbima, peab tegelema Iraani finantssüsteemiga.
Lisaks aitavad tasud Iraanil oma hävinud infrastruktuuri taastada.
USA struktuuriline haavatavus
USA ei mängi isegi kabet, rääkimata pokkerist. Hiina mängib Weiqit („Go“). Weiqi eesmärk on aeglaselt, kuid kindlalt mänguvälja kujundada, ohverdades siin-seal detaile, et saavutada üldine üleolek. Hiina on viimase kahe aastakümne jooksul kannatlikult mänguvälja kujundanud. Weiqis , kui oled mänguvälja korralikult kujundanud, toimub ülejäänud „Suur Mäng“ iseenesest.
Täpselt seal me praegu oleme.
Kui Trumpil on intellektuaalset uudishimu, suudab ta ära tunda Hiina võimsa tööstusliku võimsuse (seda nimetatakse produktiivseks kapitalismiks) ja selle täieliku kontrolli tarneahelate üle, millest USA sõltub.
Ta seisab silmitsi USA struktuuriliste haavatavustega: haruldaste muldmetallide loetelu, tööstuslikud tarneahelad, juurdepääs F-35, Patriot-rakettide ja Ameerika sõjatööstusliku kompleksi suurte osade jaoks olulistele materjalidele.
Ja talle tuletatakse meelde, et USA seadusel ei ole Hiinas enam automaatset ekstraterritoriaalset kehtivust. Jah, see teeb haiget.
Samal ajal kordub seitsme sajandi pikkune patiseis Rooma keiserliku osariigi ja Pärsia vahel 21. sajandil peadpööritava kiirusega. USA sõda on osutunud täiesti jõuetuks: kurnatussõja vastu võitmatuks ning see viib Pärsia hegemooniani Lääne-Aasias.
See hämmastav geopoliitiline nihe saavutatakse ideoloogia, sotsiaalse ühtekuuluvuse, primitiivsete barbarite täieliku põlguse ja ambitsiooni abil neid võimatu logistika abil hävingusse ajada võimsa segu abil. Rääkimata Hormuzi väina täielikust kontrollist.
Kaose, valede ja piraatluse valdkonnas lõhkevad mullid kiiresti, purustades need halastamatult RICi reaalsuse poolt.
