Brandon Smithi poolt
Seda nimetati varem “Uueks Maailmakorraks” – osaliselt avalikuks, osaliselt varjatud tegevuskavaks lääne tsivilisatsiooni lammutamiseks. Selle eesmärk on pea peale pöörata globaalne finantssüsteem, hävitada vabadusele orienteeritud liikumised ning lõpuks kustutada riigid ja piirid, et luua ühtne kommunistliku stiiliga keskvalitsus, mida valitseb eliitklass.
Tänapäeval kannab see “metsalise süsteem” palju nimesid. Mõned nimetavad seda “multipolaarseks maailmakorraks”, kuigi see tegelikult pole multipolaarne. Teised nimetavad seda “Suureks Lähtestamiseks”. Kuid uue maailmakorra kontseptsioon, mida meie pandeemiajärgses diskursuses kõige enam propageeritakse, on “multikultuurilisuse” idee.
Multikultuurilisus on alati taustal varitsenud, vähemalt Obama-aastatest saadik. See asus pinna all, oodates, et seda kasutataks vahendina globaliseerunud visiooni edendamiseks. Ameerika rahvast on selleks ette valmistatud põlvkondade vältel. Eurooplased lämbuvad praegu selle raskuse all ja nende jaoks võib olla juba liiga hilja.
Strateegia tundub üsna lihtne, kuid tegelikkuses on see keerukas ettevõtmine, mis põhineb arvukatel liikuvatel osadel, mis kõik on maksimaalse efekti saavutamiseks koordineeritud. Kõige olulisem mehhanism on narratiiv ja sotsiaalne manipuleerimine; avalikkust tuleb õpetada multikultuurilisust paratamatusena aktsepteerima. See toob meid tänapäeva kiriku ja selle lääne väärtustest eemaldumiseni.
Vatikani muutumine multikultuurilisuse suunas
Hiljutistes uudistes tekitas paavst Leo XIV konservatiivide seas laiaulatusliku arutelu, kui ta algatas õhukese looriga rünnaku Trumpi administratsiooni vastu, nimetades USA rünnakuid Iraani infrastruktuurile „sõjakuriteoks“. Huvitaval kombel keeldus Leo kuni hiljuti hukka mõistmast Iraani režiimi massilist meeleavaldajate tapmist, tõenäoliselt konservatiivsete kriitikute surve tõttu, kes mõistsid hukka režiimi silmakirjalikkuse.
Paavst ei ole terav kriitik mitte ainult Trumpi, vaid ka üldiselt konservatiivsete immigratsioonivastaste liikumiste suhtes. 2025. aasta detsembris väitis ta:
„Ma tean, et Euroopas on sageli hirme, aga neid õhutavad sageli inimesed, kes on immigratsiooni vastased ja püüavad eemal hoida inimesi, kes võivad olla pärit teisest riigist, teisest religioonist või teisest rassist. Ja selles mõttes ütleksin, et me kõik peame koos töötama… “
See on kooskõlas Leo avaldustega 2025. aasta juulist, kui ta kuulutas:
„Kirik saadab neid nende teekonnal nagu ema. Seal, kus maailm näeb ohte, näeb ta lapsi; seal, kus püstitatakse müüre, ehitab ta sildu… Ta teab, et igas tagasilükatud migrandis koputab Kristus ise kogukonna uksele.“
Immigrantide peaaegu „jumalikena” kohtlemine on multikultuurse religiooni veider kõrvalnäht. Seda ideed on viimastel aastakümnetel toetanud mitmed paavstid, kes on võrrelnud pagulasi ja illegaalseid immigrante Püha Perekonnaga, kes põgenes kuningas Heroodese eest Egiptusesse. Tegelikkuses olid Maarja ja Joosep Rooma alamad, kes lihtsalt reisisid Rooma impeeriumi ühest osast teise. Nad ei olnud „immigrandid”, ei illegaalsed ega muud.
Mõelge sellele: paavst elab turvalises paigas, mida kaitsevad kahe miili pikkused 12 meetri kõrgused müürid. Vatikan on üks maailma rangemalt valvatud piirkondi. Nagu enamik globalistlikku eliiti, ei pea ta kunagi tegelema tema toetatava massilise immigratsioonipoliitika tagajärgedega.
Näiteks on Vatikan keeldunud kommenteerimast massilise immigratsiooni, eriti moslemiriikidest pärit, põhjustatud kuritegevuse ja vägivalla (sealhulgas grupiviisilise vägistamise) laine kasvu. Samuti pole Vatikan kommenteerinud Euroopa islamikogukondi, kes kehtestavad šariaadiseadusi, ignoreerides samal ajal integratsiooni.
Tegelikult käitub paavst Leo nii, nagu neid probleeme lihtsalt ei eksisteeriks ja nagu tegutseksid miljonid inimesed, kes on Kolmandast Maailmast pärit immigratsiooni vastu, kitsarinnalisusest, mitte ratsionaalsest murest oma perede ja kultuuri turvalisuse pärast.
Ja ärge eksige: katoliku kirikul on olnud massilise immigratsiooni levikus oluline roll. Joe Bideni ajal sai katoliku kirik otsetoetustena üle 200 miljoni dollari, et aidata majutada sadu tuhandeid migrante Ameerika Ühendriikides. Ameerika Ühendriikide Katoliku Piiskoppide Konverents (USCCB) vastutas ligikaudu 18% kõigi aastatel 2021–2024 USA-sse sisenenud „pagulastest” ja varjupaigataotlejatest ümberasustamise eest.
ELi Varjupaiga-, Rände- ja Integratsioonifond (AMIF) on eraldanud aastatel 2021–2027 miljoneid migrante Euroopasse ümber asustavate organisatsioonide jaoks üle 10 miljardi dollari ning suur osa sellest eelarvest läheb katoliiklikele vabaühendustele.
Paljude kristlaste jaoks on paavst endiselt keskne mõjuvõim, hoolimata Vatikani selgest vasakpoolsest kaldumisest viimastel aastakümnetel ja üha suurenevast eemaldumisest traditsioonilisusest. Mittekatoliiklaste (ja taibukate katoliiklaste) jaoks peetakse paavsti ametit Trooja hobuseks, mille eesmärk on hävitada kristlus ja lääs seestpoolt.
Pärast 1960. aastate Teise Vatikani kirikukogu reforme on Vatikan toetanud progressiivset liikumist. Nende reformide hulka kuulusid rõhuasetus „religioonidevahelistele suhetele” (universaalne religioon) ja poliitika, mille eesmärk oli lahutada kirik oma rollist lääne tsivilisatsiooni sambana. Tänapäeval hääletab 47% katoliiklastest demokraatide poolt, kuigi „ärkamise” ideoloogia rikub otseselt paljusid kõige pühamaid kristlikke põhimõtteid.
Kiriku huvi moslemite immigratsiooni vastu suurenes dramaatiliselt 2010. aastal paavst Benedictus XVI ajal ning sellest ajast alates on see olnud sügavalt seotud massimigratsiooniprogrammidega, sageli koostöös vasakpoolsete poliitikutega.
Vatikani ja lutsiferistlike eliidi liit
Minu arvates pole miski masse rohkem äratanud kui koroonapandeemia õudusunenägu. Selle kriisi ajal teatasid globalistid uhkusega oma kavatsustest maailm sulgeda, kehtestada alalised vaktsineerimisnõuded, kehtestada meditsiiniline türannia ja kiiresti edendada iga mõeldavat uue maailmakorra programmi.
Üks selline programm oli „Kaasava Kapitalismi Nõukogu“, mis minu arvates oli kavandatud alus maailmavalitsusele – püramiidi tipule. Projekt kuulutati välja partnerlusena globalistide kontrolli all olevate korporatsioonide, vasakpoolsete vabaühenduste, kliimaorganisatsioonide, Rothschildide perekonna ja loomulikult Vatikani vahel.
Vatikani missioon kirikukogus näis keskenduvat sotsialismi propageerimisele kui “kristlusele lähedasele” (see on vale – kristlus propageerib iseseisvat ja vabatahtlikku heategevust, mitte sunniviisilist heategevust riikliku maksustamise või ateistliku kollektivismi kaudu). Neile anti ka ülesanne luua platvorm “universaalse religiooni” või religioonide liidu jaoks.
CIC kasutas pandeemiaga seotud hüsteeriat oma multikultuurse tegevuskava ja ESG (programmi, mille eesmärk on ettevõtete võimendamine sotsiaalse ja rahalise mõju kaudu „ärkveloleku” ideoloogia jõustamiseks) edendamiseks. Projekt kukkus lõpuks läbi, kui koroona narratiiv kokku varises.
Nõukogu on sellest ajast alates tegutsenud põranda all. Kuid 2026. aastal kiitis Vatikani pank heaks endise Rothschildi direktori François Pauly ametisse nimetamise oma nõukogu esimeheks. CIC on vaieldamatu tõend selle kohta, et Vatikan ja sellega seotud juhid on tihedalt seotud lutsiferistlike eliitidega. See pole enam vandenõuteooria, vaid kinnitatud fakt.
Ristisõdijatel oli õigus, globalistlik paavst eksib.
Aastal 1095 pKr pidas paavst Urbanus II Prantsusmaal Clermont’i kirikukogul kõne Ottomani türklaste halastamatu sissetungi kohta, kes ähvardasid hävitada Euroopat ja lääne tsivilisatsiooni viimaseid riismeid. Ta kutsus kristlikke mehi üles tõusma ja võitlema ristiusumaailma hävitamise ärahoidmiseks. 300 aasta jooksul olid moslemid tunginud Püha Rooma impeeriumi südamesse, rännates ja vallutades kõikjal, kuhu nad läksid.
Kui Urbanus lahingusse kutsus, olid islami kalifaadid juba vallutanud üle 60% kõigist kristlikest territooriumidest ja olid Lääne-Euroopa väravas.
Enne seda kõnet oli laialt levinud arvamus, et kristlased ei organiseeru ega võitle. Urbanuse üleskutse edu šokeeris paavsti ennastki. Nii algas esimene ristisõda lääne päästmiseks. Lõppkokkuvõttes aeti moslemid Euroopast tagasi araabia maadesse. Ilma ristisõdadeta elaksime me ikka veel moslemite teokraatia pimedas ajastus.
Sellest ajast peale pole konfliktis midagi muutunud. Läänemaailm on endiselt islamiga täiesti kokkusobimatu. Muutunud on aga asjaolud ja asjaosalised. Tänapäeval on Vatikan multikultuurne hiiglane, mis teeb koostööd inimestega, kes soovivad eelkõige avatud piire, läänemaailma lammutamist ja kristluse kaotamist.
Nad näevad islami immigratsiooni (ja immigratsiooni sotsialistlikest kolmanda maailma riikidest) selgelt väärtusliku relvana USA ja Euroopa lõhestamiseks. Nagu ma oma hiljutises artiklis „USA lahkulöömine NATO-st on ammu oodatud“ märkisin, on Euroopa globalistid kasutanud massilist immigratsiooni, et imbuda võõrarmeesse ja allutada ning kontrollida kohalikku elanikkonda. See on sama vana taktika kui aeg ise – poliitilised juhid kasutavad subsideeritud välishorde oma mässumeelsete kodanike kontrollimiseks.
Seepärast on nad ignoreerinud kõiki elanikkonna mõistlikke üleskutseid reformide ja küüditamiste järele. Seepärast ignoreerivad nad vägistamisjõuke, mõrvu ja terrorismi. Nad TAHAVAD, et need asjad juhtuksid. Seepärast lasevad nad barbarid üldse väravatest läbi. Vatikan ja paavst on osa sellest tegevuskavast. Institutsioonina oli paavstiametil kohustus kaitsta läänemaailma. Kui Vatikan sellest pühast kohustusest kõrvale hiilib, ei esinda ta enam kristlust.
