Hiljutises videos arutab saatejuht Robert W. Malone’iga kruiisilaeval väidetavat uut pandeemiapuhangut. Arutelu algatasid teated nn hantaviiruse, täpsemalt Lõuna-Ameerikast pärit variandi nakatumisest. Pealkiri kõlab dramaatiliselt, kuid vestluses sisalduv hinnang on oluliselt nüansirikkam.
Viirus, mis on pikka aega eksisteerinud – ja harva paigal püsib.
Malone alustab selgitusega, milles asi on. Nn hantaviirus ei ole uus viirus, vaid pigem terve viiruste rühm, mis on tuntud aastakümneid. Need kuuluvad RNA-viiruste hulka ja levivad tavaliselt näriliste kaudu, eriti oma väljaheidete kaudu.
Oluline punkt:
Inimeste nakatumine toimub peaaegu alati kokkupuutel kuivatatud hiire või roti väljaheidetega, mida hingatakse sisse või imendub läbi limaskestade. Klassikaliste stsenaariumide hulka kuuluvad vanad hooned, laod või kämpingud.
Konkreetne juhtum: kruiisilaev ja salapärane nakkus
Kõnealune juhtum puudutab Lõuna-Ameerikast saabunud laeva. Mitu inimest nakatus ja teatatud on ka surmajuhtumitest. Ametlikult eeldatakse, et nakatunud paar sai viiruse prügimäe lähedal viibides.
Malone peab teist seletust usutavamaks:
pardal võisid olla närilised – see on laevanduses ajalooliselt teadaolev probleem.
Viide ajaloole on tahtlik: ka katku levitasid kunagi laevad ja rotid. Sellegipoolest hoiatab Malone rutaka paralleelide tõmbamise eest.
COVID-stsenaariumi puudumine – miks pandeemia on ebatõenäoline
Intervjuu kõige olulisem väide on selge:
Selle viiruse põhjustatud ülemaailmne pandeemia on äärmiselt ebatõenäoline.
Põhjus peitub edastusmeetodis:
- Hantaviirused ei ole inimeselt inimesele kergesti levivad.
- Kui üldse, siis ainult lähikontakti ja kehavedelike kaudu.
- See ei ole väga nakkav hingamisteede viirus.
Isegi erivariant, nn Andide viirus, mis võib piiratud ulatuses inimeste vahel edasi kanduda, nõuab väga lähedast kontakti.
Malone võtab selle ideaalselt kokku:
see pole ei COVID ega leetrid – seega pole see ülidünaamiline nakkushaigus.
Kõrge suremus – aga madal levimus
Olukorra teeb aga murettekitavaks kõrge suremus. Isegi väikese juhtumite arvu korral võib see tunduda väga kõrge, sest ravivõimalusi peaaegu pole.
- standardiseeritud ravi puudub
- heakskiidetud ravimeid pole
- sageli raske kulg (kopsu- või kardiopulmonaalne sündroom)
Aga just siin peitubki paradoksaalne reaalsus:
Üksikisikutele väga ohtlik, kuid ei levi suurtele aladele.
Miks laeval ei lubatud dokkida
Üks punkt, mis on paljusid segadusse ajanud: miks laev ära pöördati, kui viirus pole peaaegu nakkav?
Vastus on lihtne:
see on rahvusvahelise tervishoiuõiguse standardprotokoll.
Niipea kui laeval avastatakse haiguspuhang:
- Karantiin kehtestatakse
- Taotlus lükatakse tagasi.
- Meditsiinimeeskonnad saadetakse kohale
Need reeglid põhinevad ajaloolisel kogemusel ja on rahvusvaheliselt kehtestatud.
Mutatsioon – kas see on tegelik oht?
Intervjuus tõstatatakse ka küsimus, kas viirus võiks muteeruda. Malone kinnitab, et see on teoreetiliselt võimalik, kuid praegu ei näe ta selle kohta mingeid tõendeid.
Epidemioloogilisest seisukohast oleks ainult üks stsenaarium tõeliselt murettekitav:
Kui viirus leviks stabiilselt inimeselt inimesele mitme nakkusahela kaudu
Praegu see nii ei ole.
Meedia ja hirm – tuttav muster
Malone kritiseerib eriti meedia rolli. Ta ütleb, et selliseid juhtumeid paisutatakse tahtlikult üle proportsioonide, kuna need tekitavad tähelepanu.
Nakkushaigused on klikkide, ulatuse ja emotsioonide garantii.
Ta nimetab seda dünaamikat avalikult “hirmupornoks” – see tähendab hirmu lavastamist tähelepanu suurendamiseks.
Selle taga peituv loogika on lihtne:
- harvadel juhtudel
- dramaatilised pealkirjad
- kõrge klikkimise määr
Suurem pilt: COVIDi õppetunnid
Vestluse keskmes on koroonapandeemia kogemused. Malone väidab, et paljud inimesed reageerivad tänapäeval uutele viirusteadetele tundlikumalt – aga samal ajal ka kiiremini ärevusse.
Ta läheb veelgi kaugemale ja tõstatab laboriuuringute teema. Tema jutu kohaselt oli COVID-pandeemia tihedalt seotud niinimetatud funktsiooni suurendamise uuringutega, st viiruste sihipärase modifitseerimisega nende omaduste parandamiseks.
Ta näeb selliseid uuringuid endiselt tulevaste puhangute ohuna.
Kokkuvõte: Palju kära mitte millegi pärast
Intervjuu annab selge pildi:
- Praegune hantaviiruse juhtum on reaalne.
- Haigus on ohtlik
- Kuid see ei ole globaalne ohustsenaarium.
Tegelik dünaamika tuleneb vähem viirusest endast, kuivõrd meedia võimendusest.
Lõpuks jääb alles kaine hinnang:
Mitte iga viirus ei ole pandeemia algus.
Ja mitte iga pealkiri ei kajasta tegelikku ohtu.
See juhtum näitab eelkõige ühte asja:
maailm reageerib tänapäeval kiiremini – aga mitte alati nüansirikkamalt.
