Washington DC, juuni 2025 – USA tervishoiu- ja sotsiaalteenuste minister Robert F. Kennedy Jr. vallandas pauguga kõik CDC immuniseerimise nõuandekomisjoni (ACIP) liikmed. See samm oli mõnede arvates ammu oodatud – teised aga peavad seda ohtlikuks võimu koondumiseks. Aga mis on selle tabu rikkumise taga?
Kahtluse all olev komisjon
Aastakümneid peeti ACIP-i (immuniseerimise ja immuniseerimise nõuandekomisjoni) USA vaktsineerimispoliitika teaduslikuks selgrooks. Selle sidemeid farmaatsiatööstusega hukka mõisteti aga korduvalt: endistel liikmetel olid patendid, nad töötasid vaktsiinitootjate heaks või said teadusrahastust samadelt ettevõtetelt, kelle tooteid nad hiljem hindasid. Kriitikud süüdistasid paneeli mitte iseseisvas tegutsemises, vaid muutumises tööstushuvide laienduseks.
Kennedy, keda tuntakse farmaatsiakompleksi kriitilise hoiaku poolest, tõmbab nüüd hädapidurit: „Vaktsineerimispoliitika usaldusväärsust saab taastada ainult täieliku personalireformi abil,“ ütles minister. Tema eesmärk: läbipaistev ja patsiendikeskne meditsiin – ilma tööstuse mõjutuseta.
Kas algoritmid asendavad peagi eksperte?
Kuigi Kennedy lubab uusi liikmeid ametisse nimetada rangete sõltumatuse kriteeriumide alusel, näevad teised ette radikaalsemat lahendust: tehisintellekti sõltumatu nõustajana. Suurandmete, reaalajas epidemioloogilise analüüsi ja automatiseeritud riskihindamiste ajastul ei tundu see enam ulmekirjandusena.
Kuid kriitikud hoiatavad: kes neid algoritme treenib? Milliseid andmeid kasutatakse? Ja kas tehisintellekti saaksid lõpuks programmeerida just needsamad institutsioonid, kelle mõjuvõimust me just vabaneda tahtsime? Seega on tehnoloogilise sõltumatuse üleskutse sama oluline kui inimliku aususe üleskutse.
Lõpetage “alternatiivide puudumine”
Kennedy otsus tähistab ajaloolist murdepunkti – eemale arusaamast, et vaktsineerimispoliitika on “puhtteaduslik”, vankumatu konsensus. Tegelikult on see alati olnud poliitiliselt, majanduslikult ja moraalselt laetud. Uus lähenemisviis avab ukse vastuolulistele aruteludele, uutele uuringutele – ja võib-olla isegi ravimeetoditele, mida ei propageerita automaatselt lobitöö surve abil.
Mis on ähvardav – ja mis on võimalik?
Loomulikult kaasneb kõigi liikmete vallandamisega ka riske: teadmiste kadu, struktuurilised häired ja ebakindlus meditsiinipraktikas. Kuid see pakub ka võimaluse: vaktsineerimispoliitika, mis teenib taas patsiente aktsionäride asemel.
Kennedy on saatnud võimsa sõnumi: tervishoiualaseid otsuseid ei saa enam suletud uste taga teha vastandlike huvidega eksperdid. Küsimus on nüüd selles, kas tal õnnestub luua uus mudel – või võtab digitaalne leviaatan võimust?
Kokkuvõte:
Vana ACIP-i lammutamine on vabastav samm, kuid mitte lõpp-punkt. USA seisab silmitsi oma vaktsineerimispoliitika põhjaliku ümberkorraldamisega. Kas see toob kaasa suurema vabaduse või tehisintellektil põhineva tervishoiusüsteemi, otsustatakse lähikuudel.
