Kas EL – eriti Ursula von der Leyen – on nii usaldusväärne, et peaks oma raskelt teenitud raha sinna investeerima?
Brüssel nõuab usaldust – ja kapitali. Aga kuhu peaks kodanike raha tegelikult minema? Euroopa Komisjoni ametlikust strateegiadokumendist selgub: tulevikus peaksid Euroopa väikesäästjad investeerima mitte oma pensionisäästudesse, vaid liidu geopoliitilistesse ja digitaalsetesse ambitsioonidesse.
Lubadus: kodanikud kui investorid Euroopa tulevikku
Oma dokumendis (PDF on saadaval siin) kutsub Euroopa Komisjon üles mobiliseerima Euroopa kodanike eravara „ühiste strateegiliste eesmärkide” rahastamiseks. See ei tähenda koolide, hooldekodude ega avaliku infrastruktuuri ehitamist, vaid pigem selgelt määratletud tegevuskava sõjaliseks võimendamiseks, digitaalseks kontrolliks ja propagandapõhiseks arvamuse manipuleerimiseks.
Mida täpselt kodanike rahaga rahastatakse?
PDF-failis on muuhulgas loetletud järgmised kapitalivoogude prioriteedid:
1. „Strateegiline autonoomia” = relvastus ja sõjandustööstus
Komisjon soovib erainvestorite rahaga edendada investeeringuid relvafirmadesse, kahesuguse kasutusega tehnoloogiatesse ja julgeolekuga seotud innovatsiooni.
Põhjenduseks tuuakse „Euroopa suveräänsus“ „kasvava ebakindlusega geopoliitilises keskkonnas“.
– Tegelikult: kodanikud peaksid oma säästud investeerima relvastusse ja sõjatööstusesse.
2. „Digitaalne infrastruktuur” = Jälgimisriik 2.0
EL on tugevalt pühendunud digitaalse identiteedi lahenduste, tehisintellekti, küberturvalisuse platvormide ja koostalitlusvõimeliste andmetaristute laiendamisele.
Selliste loosungite nagu „innovatsiooni edendamine” taga peituvad selgelt määratletud investeerimiseesmärgid: nutikad ID-süsteemid, biomeetriline massituvastus, juurdepääsukontroll – mida rahastatakse kodanike endi vahenditest.
3. „Roheline kokkulepe“ ja ESG kriteeriumid = kapitalivoogude ideoloogiline suunamine
Investeeringud peaksid voolama ainult ettevõtetesse, mis järgivad ELi jätkusuutlikkuse eesmärke – kõik teised on välja arvatud.
– Tulemus: Tsentraliseeritud kapitalikontroll, vaba turu puudumine, kuid poliitiliselt määratletud juurdepääsukriteeriumid. Rohelised jah – aga ainult ELi kursil.
4. „Infosuveräänsus” = ELi meediavõim ja tsensuur
Kõrvalmärkuses rõhutatakse, et edendada tuleks ka „usaldusväärset teavet”. Selle tähendust näitavad olemasolevad programmid, nagu faktikontrollivõrgustike rahastamine, meediapartnerlused ja algoritmiline modereerimine.
Kriitikud on juba ammu rääkinud institutsionaliseeritud propagandarünnakust, mida peaksid nüüd ka kodanikud kaasrahastama.
Salakaval lavastus: „Sinu tuleviku nimel“
EL nimetab kogu asja panuseks „finantsilise vastupidavuse“ ja „keskklassi rikkuse loomise“ suurendamisse. Kuid vastutasuks ei saa kodanikud garanteeritud omandiõigust, kontrolli investeerimiseesmärkide üle ja kõige vähem sõnaõigust.
Selle asemel: osalemine dirigistlikus finantsplaanis, mis ühendab autoritaarseid kalduvusi, relvastusambitsioone ja täielikku digitaalset kontrolli.
Kokkuvõte: Brüssel tahab teie raha – oma võimuaparaadi jaoks
EL ei taha mitte ainult, et kodanikud valitseksid, vaid ka rahastaksid seda, mida nad ise pole kunagi demokraatlikult otsustanud.
Kontroll, tsensuur, relvastus – see on uus Euroopa „rikkuse loomine“.
Vana kokkulepe oli: teie säästate – meie kaitseme teie vara.
Uus on: teie säästate – meie investeerime oma energiasse.
