Autoriks Scott Ritter ConsortiumNews.com-i kaudu,
Majandusteadlane, kes kaevab IMFi raporti pinna alla, leidis midagi, mis peaks läänebloki vapustama igasugusest võltsist usaldusest oma ületamatusse ülemaailmsesse majanduslikku mõjuvõimu…
G7 juhtide kohtumine 28.juunil 2022 Schloss Elmaus Krünis, Saksamaal. (Valge Maja / Adam Schultz)
Möödunud suvel kogunes Saksamaal Garmisch-Partenkircheni lähedal Schloss Elmausse oma iga-aastasele kohtumisele rühm 7 (G7), end maailma mõjukaima majandusega riigiks pidavate riikide isevõideldud foorum. Nende eesmärk oli Venemaa karistamine täiendavate sanktsioonide, Ukraina täiendava relvastamise ja Hiina ohjeldamise kaudu.
Samal ajal võõrustas Hiina videokonverentsi kaudu BRICS-i majandusfoorumi kogunemist. Brasiiliast, Venemaalt, Indiast, Hiinast ja Lõuna-Aafrikast koosnev nn areneva majanduse staatusesse taandatud riikide kogum keskendus majandussidemete tugevdamisele, rahvusvahelisele majandusarengule ja sellele, kuidas tegeleda sellega, mida nad ühiselt pidasid ebaproduktiivseks poliitikaks G7.
2020.aasta alguses ennustas Venemaa asevälisminister Sergei Rjabkov, et Rahvusvahelise Valuutafondi prognoositud ostujõu pariteedi ehk ostujõu pariteedi (PPP) põhjal edestavad BRICS kunagi hiljem samal aastal G7-st protsendina globaalsest kogusummast.
(Riigi sisemajanduse kogutoodang ostujõu pariteedi või ostujõu pariteedi vahetuskursi järgi on kõigi riigis toodetud kaupade ja teenuste summa, mis on hinnatud Ameerika Ühendriikides kehtivate hindade alusel ning see peegeldab täpsemini võrdlevat majanduslikku tugevust kui lihtne SKT arvutused.)
Seejärel pandeemia ja sellele järgnenud globaalne majanduse taastumine muutsid Rahvusvahelise Valuutafondi prognoosid kahtluse alla. Maailm keskendus erakordselt pandeemiast toibumisele ja hiljem sellele, et lääne Venemaa suhtes rakendatud ulatuslikud sanktsioonid pärast selle riigi sissetungi Ukrainasse 2022.aasta veebruaris haldasid.
G7 ei võtnud BRICS-i majanduslikku väljakutset arvesse ja keskendus selle asemel, et tugevdada oma kaitset “reeglitel põhineva rahvusvahelise korra” vastu, millest oli saanud USA presidendi Joe Bideni administratsiooni mantra.
Valearvestus
Alates Venemaa sissetungist Ukrainasse on maailma vallutanud ideoloogiline lõhe, kus üks pool (eesotsas G7-ga) mõistis sissetungi hukka ja püüab Venemaad majanduslikult karistada ning teine pool (eesotsas BRICS-iga) ei võtnud kumbki nüansirikkamat seisukohta toetada Venemaa tegevust ega ühineda sanktsioonidega. See on loonud intellektuaalse vaakumi maailmamajanduse tegeliku olukorra hindamisel.
USA president Joe Biden ja Ukraina president Volodymyr Zelensky virtuaalkõnes G7 juhtidega 24.veebruar (Valge Maja / Adam Schultz)
Nüüdseks on laialt levinud seisukoht, et USA ja tema G7 partnerid arvutasid valesti nii sanktsioonide mõju Venemaa majandusele kui ka tagasilöögi, mis läänt tabaks.
Maine’i sõltumatu senaator Angus King märkis hiljuti, et ta mäletab
“Kui see aasta tagasi algas, räägiti ainult sellest, et sanktsioonid halvavad Venemaa. Nad on lihtsalt ärist väljas ja tänavarahutused pole absoluutselt toiminud … [kas] need olid valed sanktsioonid? Kas neid ei rakendatud hästi? Kas me alahindasime Venemaa võimet neist mööda hiilida? Miks pole sanktsioonide režiim selles konfliktis suuremat rolli mänginud?
Tuleb märkida, et IMF arvutas, et Venemaa majandus kahaneb nende sanktsioonide tulemusel vähemalt 8 protsenti. Tegelik arv oli 2 protsenti ja Venemaa majandus – vaatamata sanktsioonidele – peaks 2023.aastal ja pärast seda kasvama.
Selline valearvestus on läbi imbunud lääne mõtlemisest maailmamajanduse ning G7 ja BRICSi vastavate rollide kohta. 2022.aasta oktoobris avaldas IMF oma iga-aastase World Economic Outlook (WEO), keskendudes traditsioonilistele SKT arvutustele. Peavoolu majandusanalüütikuid lohutas seetõttu, et vaatamata BRICS-i 2022.aasta suvel esitatud poliitilisele väljakutsele arvestas IMF, et G7 püsib endiselt tugevana juhtiva ülemaailmse majandusblokina.
2023.aasta jaanuaris avaldas IMF 2022.aasta oktoobri WEO värskenduse, tugevdades G7 tugevat positsiooni. Rahvusvahelise Valuutafondi peaökonomisti Pierre-Olivier Gourinchase sõnul on “väljavaadete riskide tasakaal endiselt allapoole kaldu, kuid on vähem ebasoodsate tulemuste poole kaldu kui oktoobri WEO”.
See positiivne vihje takistas peavoolu lääne majandusanalüütikutel värskenduses sisalduvatesse andmetesse süvenemast. Ma võin isiklikult kinnitada konservatiivsete toimetajate vastumeelsust, püüdes ammutada “vanadest andmetest” praegust asjakohasust.
Õnneks on ka teisi majandusanalüütikuid, näiteks Richard Dias ettevõttest Acorn Macro Consulting, ise kirjeldanud makromajanduse butiikfirma, mis kasutab globaalse majanduse ja finantsturgude analüüsimisel ülalt-alla lähenemisviisi.
Selle asemel, et aktsepteerida IMFi roosilist väljavaadet evangeeliumina, tegi Dias seda, mida analüütikud peaksid tegema – uuris andmeid ja tegi asjakohased järeldused.
Pärast Rahvusvahelise Valuutafondi maailmamajanduse väljavaadete andmebaasi juurdumist tegi Dias võrdleva analüüsi G7 ja BRICSi riikide ostujõu pariteetidega kohandatud ülemaailmse SKT protsendi kohta ning tegi üllatava avastuse: BRICS ületas G7.
See ei olnud projektsioon, vaid pigem tehtud fakti avaldus:
BRICS andis 31,5 protsenti ostujõu pariteediga korrigeeritud ülemaailmsest SKTst, samas kui G7 andis 30,7 protsenti.
G7 olukorda halvendas see, et prognoositud suundumused näitasid, et lõhe kahe majandusbloki vahel ainult süveneb.
BRICS-riikide globaalse majandusmõju kiirenenud kuhjumise põhjused võivad olla seotud kolme peamise teguriga:
- Covid-19 pandeemia põrumine,
- tagasilöök G7 riikide sanktsioonidest Venemaale pärast Venemaa sissetungi Ukrainasse ning maailma arenevate majanduste kasvav pahameel G7 majanduspoliitika ja
- prioriteedid, mille juured on pigem postkolonialistlik ülbus kui tõeline soov aidata riikidel oma majanduslikku potentsiaali kasvatada.
Kasvu erinevused
On tõsi, et BRICSi ja G7 majanduslikku mõju avaldavad tugevalt vastavalt Hiina ja USA majandus. Kuid ei saa jätta tähelepanuta nende majandusfoorumite teiste liikmesriikide suhtelisi majandustrajektoore. Kui enamiku BRICS-riikide majandusväljavaated viitavad lähiaastate tugevale kasvule, siis G7 riigid näevad suures osas enda tekitatud haava tõttu, milleks on praegu Venemaa sanktsioonid, aeglast kasvu või Ühendkuningriigi puhul negatiivne kasv, kuid vähe väljavaateid selle suundumuse ümberpööramiseks.
Veelgi enam, kuigi G7 liikmesus jääb staatiliseks, kasvab BRICS-riik, Argentina ja Iraan on esitanud taotlused ning teised suured piirkondlikud majandusjõud, nagu Saudi Araabia, Türgi ja Egiptus, on väljendanud huvi ühinemise vastu. Selle potentsiaalse laienemise muudab veelgi plahvatuslikumaks Hiina hiljutine diplomaatiline saavutus Iraani ja Saudi Araabia suhete normaliseerimisel.
USA dollari jätkuva ülemaailmse domineerimise väljavaadete kahanemine koos Venemaa ja Hiina edendatava Euraasia-ülese majandusliidu majandusliku potentsiaaliga panid G7 ja BRICS-riigid vastandlikele trajektooridele. BRICS peaks lähiaastatel mööduma G7-st tegeliku SKT, mitte ainult ostujõu pariteeti poolest.
Kuid ärge hoidke hinge kinni, oodates, kuni peavoolu majandusanalüütikud selle järelduseni jõuavad. Õnneks on kõrvalekaldujaid, nagu Richard Dias ja Acorn Macro Consulting, kes otsivad vanadest andmetest uut tähendust.
