Uwe Froschaueri poolt
2025. aasta septembri lõpus algatas USA tervishoiu- ja sotsiaalminister Robert F. Kennedy Jr. ulatusliku verbaalse rünnaku digitaalse vangla vastu, mida globaalne eliit ehitama hakkab. Tema hoiatus peaks kõiki sügavalt šokeerima:
“Digitaalne valuuta võimaldab valitsusel teid eemalt karistada… teie toiduga varustatuse katkestada… muuta kõik teie õigused kuulekuse sõltuvaks privileegiks. See teeb teist orja.”
Minu ja teiste vabadust armastavate inimeste blogijad on sageli hoiatanud digitaalse vangla eest. See hoiatus tuleb aga kelleltki, kes on süsteemi südames, kes võitleb võimu- ja varaeliidi totalitaarsete ambitsioonide vastu ning kes kutsub meid sama tegema. Kui ebainimliku eliidi eesmärki saavutada “täielik kontroll” kohe ei peatata, leiame end kõik taas digitaalsest vanglast. Ja kell on viis minutit enne südaööd. Aega pole enam palju jäänud.
Äriajakirjanik Norbert Häring hoiatab:
„Kui sularaha kaob, saab meie pangakontost meie elude detailne logiraamat.“
Võtsin selle tsitaadi Hakon von Holsti raamatust “Sõda raha vastu”, mis ilmus 2025. aastal. Hakon von Holst väljendas oma täiesti loetavas raamatus kirjeldatud kavatsust järgmiselt:
„Seda näeb peaaegu igas kassas: üha sagedamini võtavad kliendid ostude eest tasumiseks välja oma kaardid või mobiiltelefonid. Kas see on aja vaim, progress, tulevik? Sellel väidetaval mugavusel on aga konks: need, kes maksavad kaardiga, maksavad oma andmetega. Lisaks ostu sooritamise aja ja koha jälgitavusele omandab ka ostukorv näo. Pangakontolt tehtavatest elektroonilistest debiteerimistest saab seega „meie elu detailne logiraamat“, nagu äriajakirjanik Norbert Häring tabavalt ütles. Sularahas maksmine mitte ainult ei kaitse meie privaatsust. Meil on ka palju suurem tõenäosus oma rahaasjadel silma peal hoida. Ja isegi elektrikatkestuse korral saame ikkagi hankida hädavajaliku. Kellel on huvi sularaha järkjärgulise kaotamise vastu? Kas asi on tegelikult rahapesu ja terrorismi vastases võitluses või on selles midagi enamat? Kes on poliitika ja finantssektori osalised ja milliseid meetodeid nad kasutavad? Mida tähendaks riigile kuuluvate digitaalsete valuutade kavandatud ülemaailmne kasutuselevõtt? Ja: mida saaksime teha oma vabaduse piiramise vastu? Isegi kui era-, riigi- ja munitsipaalasutused on…“ …mis teeb asja meile üha raskemaks, võime selle enda kätes hoida, kui jätkame sularahas maksmist!
Allikas: https://www.amazon.de/krieg-gegen-das-Bargeld-Geldscheine/dp/3910568211
Kaos tehniliste tõrgete tõttu
Mis siis, kui selles ülimugavas tänapäeva elektroonilises maailmas, mida misantroopsed rotipüüdjad reklaamivad, peaks elekter ära minema või muud rikked või katastroofid takistama teil esmatarbekaupade ostmist? Näiteid sellest tulenevast kaosest on küllaga. 28. aprillil 2025 teatas New York Times pikkadest järjekordadest endiselt toimivate sularahaautomaatide juures Portugalis ja Hispaanias toimunud elektrikatkestuse tõttu. Pürenee poolsaare ulatuslik elektrikatkestus mõjutas suurt osa riigist. Muuhulgas mõjutati elektroonilisi maksesüsteeme: müügikohaterminalid lakkasid töötamast, paljud sularahaautomaadid olid teenindusest väljas ning mobiilside ja internet olid häiritud, muutes kaardimaksed või muud digitaalsed makseviisid keeruliseks või võimatuks.
Umbes samal ajal, 2025. aasta aprillis, juhtus Ukrainas sarnane katastroof.
De Novo andmekeskuse põhjustatud elektrikatkestus häiris võrguühenduseta teenuseid, nagu Ukraina valitsuse rakendus Diia, kohalikud pangad, postikättetoimetamise hiiglane Nova Post ja kontaktivabad maksesüsteemid, nagu Apple Pay ja Google Pay. Kiievi elanikud rääkisid Ukraina ajakirja The Record saates “Recorded Future News”, et elektrikatkestuse ajal ei saanud nad linna metroosse sisenemiseks mobiilimakseid kasutada. Mõnel restoranil oli probleeme ka elektrooniliste maksesüsteemidega. De Novol kulus klientidele teenuste taastamiseks ligi kuus tundi.
20. augustil 2025 põhjustas kaabli katkemine ja elektriettevõtte tegevus Indias Hyderabadis suure osa internetiühenduse katkemise. See takistas paljude maksete töötlemist UPI kaudu, mis on Indias kõige laialdasemalt kasutatav digitaalne maksesüsteem. Paljud poed nõudsid sularaha – mis oli paljude klientide jaoks ebatavaline. Sotsiaalmeedias postitasid kasutajad ebaõnnestunud tehingute ekraanipilte ja väljendasid oma frustratsiooni finantskaose pärast. Suur hulk kaebusi oli seotud ebaõnnestunud UPI maksetega, mis raskendasid kasutajatel ostude sooritamist, sealhulgas toidukaupade ja muude oluliste kaupade ostmist. Üks rahulolematu klient, kellel oli UPI maksetega raskusi, ütles ajakirjale Telangana Today:
„Pidin oma naisele helistama, et ta tema UPI ID-lt makse sooritaks, sest minu oma ei läinud läbi. Isegi pärast seda, kui ta makse edukalt sooritas, ei saanud me mingit kinnitust. Osariigi valitsus ja elektriettevõtted oleksid pidanud seda hästi planeerima.“
Ka Saksamaal on sagenenud juhtumid, kus digitaalsete maksete tõrked ei olnud peamiselt põhjustatud elektrikatkestusest, vaid pigem IT-taristu häiretest. Paljud häired on põhjustatud teenusepakkuja tarkvara-/võrguvigadest. Näiteks 4. aprillil 2024 tekkis Sparkasses tehniline rike. Tuhanded kliendid teatasid katkestustest – muuhulgas supermarketid olid mõjutatud. Deebetkaardimaksete katkestus massipoodides, nagu Lidl ja Rewe, põhjustas väikese kaose umbes kella 7.20–9.50 vahel. Kaardimaksed ei olnud võimalikud. Kliendid pidid kasutama sularaha – kui neil seda käepärast oli.
12. septembril 2024 tekkis IT-teenuse pakkujal Telecashil ja tema sidusettevõtetel tehniline katkestus. Kella 6.00-st kuni veidi enne kella 16.00-ni esines kaardimaksetega raskusi. Probleemid mõjutasid deebet-, krediit- ja žiirokaarte.
Kui hea tunne on sellistes olukordades taskus piisavalt sularaha plastiku või nutitelefoni raha asemel, kas pole?
Küberrünnakud, mis võivad viia digitaalsete maksevõimaluste rikkeni
Paljusid häireid kahtlustatakse sageli küberrünnakutena, mis hiljem osutuvad tavaliselt IT-taristu häireteks. Sellest hoolimata on selliseid juhtumeid juba esinenud. Järelevalveasutused, föderaalne finantsjärelevalveamet (BaFin) ja föderaalne infoturbeamet (BSI), on alates 2023/2024. aastast teatanud üha suurenevast arvust küberintsidentidest finantssektoris – sealhulgas rünnakutest tütarettevõtete või teenusepakkujate vastu, mille käigus lekiti andmeid või kahjustati protsesse. Sellised intsidendid võivad häirida ka makseprotsesse, näiteks seetõttu, et kontorisüsteemid tuleb sulgeda, isegi kui makseterminalid otseselt ei mõjutatud. BaFini veebisait väidab:
Allikas: https://www.bafin.de/DE/Aufsicht/Fokusrisiken/Fokusrisiken_2025/RIF_4_Cyber_Vorfaellen/RIF_4_Cyber_Vorfaellen_node.html;jsessionid=E54363F3FC057A1ABAFEBF2AB2287AFA.internet001
„Küberintsidentidest tulenevad riskid, millel on tõsised tagajärjed
Küberintsidentide oht on kogu maailmas väga suur ja kasvab jätkuvalt. Selle põhjuseks on digitaliseerimise edenemine, mis laiendab rünnakupinda ning geopoliitilised pinged, mis üha enam kanduvad üle küberruumi ja kriitilisse taristusse. Föderaalne infoturbeamet (BSI) hindas 2024. aasta kevadel küberruumis valitsevat ohtu “kõrgemaks kui kunagi varem”.
Peaaegu viiendik kõigist viimase kahekümne aasta jooksul toimunud globaalsetest küberintsidentidest on mõjutanud finantssektori ettevõtteid. Rahvusvahelise Valuutafondi (IMF) andmetel on kahju alates 2004. aastast ulatunud peaaegu 12 miljardi dollarini. Intsidentide, eriti küberrünnakute arv on viimastel aastatel pidevalt kasvanud.
Küberintsident on juhuslik või pahatahtlik intsident, mis võib negatiivselt mõjutada andmete konfidentsiaalsust ja IT-süsteemide või -võrkude käideldavust või rikkuda turvapoliitikaid, turvaprotsesse või kasutustingimusi. Sellised intsidendid võivad aset leida nii järelevalvealuste üksuste endi sees kui ka allhanke korras tegutsevates ettevõtetes.
Finantsturu ettevõtteid või infrastruktuuri mõjutavad küberintsidendid võivad finantssüsteemi toimimist oluliselt kahjustada ja äärmuslikel juhtudel viia süsteemsete kriisideni. See võib nii olla eriti juhul, kui finantssektori ettevõtete ja teenusepakkujate tihe seotus toob kaasa olukorra, kus intsident mõjutab samaaegselt paljusid ettevõtteid.
Kriitiliste süsteemide ja funktsioonide kättesaamatus, konfidentsiaalsete andmete rikkumine või märkimisväärsed majanduslikud kahjud võivad kahjustada investorite ja klientide usaldust ja mainet. Küberintsidendid võivad vallandada mõjutatud ettevõtete finantskriise ja õõnestada üldist usaldust finantsstabiilsuse vastu. See võib kaasa tuua likviidsusväljavoolu, näiteks pangajooksude näol.
Hollandi makseteenuse pakkujat Adyeni tabasid 2025. aasta aprillis mitmelainelised hajutatud teenusetõkestamise rünnakud (DDoS). See põhjustas Euroopa makseteenustes mitu tundi kestnud katkestuse – veebimaksed külmusid ning mõjutatud kaupmeeste kaardimaksed ebaõnnestusid või viibisid. See mõjutas ka Saksamaa kaupmehi, kuna Adyen teenindab paljusid Euroopa kaupmehi. Adyeni veebisaidil
(https://www.adyen.com/knowledge-hub/mitigating-a-ddos-april-2025?utm_source=chatgpt.com) öeldi:
„21. aprillil 2025 koges Adyeni hajutatud teenusetõkestamise (DDoS) rünnakut, mis mõjutas mitmete meie (makse)teenuste kättesaadavust Euroopa piirkonnas. See viis meie platvormi jõudluse halvenemiseni, mõjutades mõningaid meie kliente.“
(…)
„DDoS-rünnak oli suunatud just meie Euroopa andmekeskuste teenustele, mis toetavad meie tehingute töötlemise teenuseid ja klientidega suhtlevaid rakendusi. Selle tagajärjel põhjustas see vahelduvaid katkestusi ja jõudluse halvenemist kogu EL-i piirkonnas, kusjuures peamine mõju oli e-kaubandusele ja isiklike maksetehingute töötlemisele kella 18.51 ja 19.35 vahel CEST. Selle aja jooksul suleti ka meie kliendiala, hostitud sisseelamisprogramm ja ülekande API teenused. Tänu meie tahtlikule leevendusmeetmetele olid kassateenused, nagu seansi integratsioonid, turvatud väljad ja lingi kaudu maksmine, kogu intsidendi vältel mõjutatud. Need probleemid põhjustasid mõnede klientide jaoks mõjutatud aja jooksul tehingute ebaõnnestumise või hilinemise.“
“Liitlased poliitikas”
Nii nimetas Hakon von Holst oma raamatu “Sõda sularaha vastu” ühe peatüki. Tekib küsimus: kellel on huvi sularaha järkjärgulise kaotamise vastu? Järgnevalt on toodud selle peatüki sissejuhatav tekst:
“Me piirame sularaha liikumist, kuna vähemalt suurte maksete sularahas töötlemine on seadusega keelatud. Mis puutub ülejääki, siis tagame, et krediitkaardiga tehtavad väikesed maksed oleksid sularahamaksetega võrreldes atraktiivsed. Näiteks võtame sularaha väljavõtmise või sularahas maksmise eest tasu.”
Romano Prodi (Euroopa Komisjoni president 1999–2004, Itaalia peaminister 2006–2008)
Euroopas on „sularahavastane kartell“, kirjutas Yves Mersch 2016. aasta külalisartiklis Der Spiegelile. Euroopa Keskpanga (EKP) juhatuse liige eristas kolme leeri: „alkeemikud“ tahavad anda rahale aegumiskuupäeva, et inimesed tarbiksid ja majandus püsiks elujõuline. Lihtsaim viis selle saavutamiseks on kehtestada pangakontodele karistuslikud intressimäärad, mis takistavad kodanikel sularahale pöördumast. Teine rühmitus on „finantstehnoloogia liit“. Paljud pangad peavad sularaha kulukaks koormaks. Nad sooviksid sellest ballastist vabaneda ja teenida raha hoopis kaardimaksetelt. Viimasena selles rühmas mainib Mersch „seaduse ja korra leeri“. See rühm seostab sularaha peamiselt terrorismi, maksupettuste ja muude varjuliste tegevustega. Mõned nende esindajad on kõrgpoliitikas.
Heitkem pilk Euroopa Komisjoni ja finantssektori koostööle:
Charlie McCreevy oli Iirimaa rahandusminister aastatel 1997–2004. Seejärel sai temast Euroopa Liidu siseturu ja teenuste volinik. 2006. aasta novembris Frankfurdis toimunud EKP kongressil meelitas ta panganduspublikut: Ettevõtteid või tarbijaid võiks julgustada “üha enam kasutama tõhusamaid elektroonilisi makseviise”. See võiks “vähendada sularaha maksumust – koormust, mida pangandussüsteem sageli kannab”. Euroopa Komisjoni volinik oli selle punkti juba 20. septembril 2005 Pariisis peetud kõnes välja toonud. Seal väitis ta ka, et digitaalseid makseid on lihtsam jälgida ja seega ka jälgida. See aitaks “võidelda rahapesu ja terrorismi rahastamisega”. Päev varem olid ELi riikide rahandusministrid otsustanud: 15 000 euro või suuremate pangatähtede ja müntidega tehtud maksete puhul peavad ettevõtted tulevikus oma klientide isikut kontrollima.
Nii palju siis peatükist „Liitlased poliitikas” Hakon von Holsti raamatust.
Pooldajad väidavad, et keskpanga digitaalne valuuta raskendab raha peitmist või ebaseaduslikus tegevuses osalemist. Nad väidavad, et digitaalsed tehingud on jälgitavad, mis muudab anonüümsed sularahatehingud võimatuks. Näiteks iga makset saaks automaatselt kontrollida või maksuhaldurile esitada.
See pole aga nii lihtne, kui sageli kujutatakse ja sõltub keskpanga digitaalsete valuutade (CBDC-de) arhitektuurist, mis võivad põhineda erinevatel andmekaitsemudelitel. Täiesti anonüümse digitaalse raha puhul tehinguid ei salvestata või salvestatakse need ainult kohapeal rahakotis. Nagu sularaha puhul, oleks kontroll siis võimatu. Pseudonüümse digitaalse raha puhul on andmed krüpteeritud ja neile pääseb ligi ainult kahtluse korral. Täielikult läbipaistva digitaalse raha puhul salvestatakse kõik tehingud tsentraalselt ja on tuvastatavad. See tähendaks täielikku kontrolli inimese finantstegevuse üle ja jõulist privaatsuse rikkumist. Minu arvates ei oleks see lähenemisviis andmekaitseseaduse kohaselt teostatav. Kuid seadustest on võimalik mööda hiilida, nagu on näidanud koroonaviiruse pandeemia. Nakkuskaitseseaduse muutmisega hiiliti mööda ja tallati jalge alla põhiseadust.
Näiteks kui digitaalne euro ei ole mõeldud olema privaatsuse kaitsmiseks täiesti läbipaistev – nagu väidab Euroopa Keskpank (EKP) –, ei takistaks see automaatselt maksupettusi. Sageli tsiteeritud argument, et digitaalsed maksed raskendaksid maksupettusi, on seega kehtetu. Euroopa Komisjon ise kirjutas 2018. aastal, et „maksupettusi esineb olulisel määral sularahata tehingute kaudu, kasutades ära keerulisi õiguslikke struktuure ja sageli rahvusvahelisi ettevõtteid“ (Euroopa Komisjoni 12. juuni 2018, COM (2018) 483 final).
Suur osa maksudest kõrvalehoidumisest või maksudest kõrvalehoidumisest toimub juba väljaspool valitsuse kontrolli, mitte sularahas, vaid offshore-kontode, varifirmade, loomingulise raamatupidamise või digitaalsete krüptovaluutade kaudu. CBDC raskendaks vaid väikeseid igapäevaseid maksupettuse vorme, nagu deklareerimata töö või sularahamüük ilma arveta, kuid mitte struktuurset ega rahvusvahelist maksudest kõrvalehoidumist. Väikeettevõtted poodaks taas kord üles ja suured vabastataks vastutusest – täielikult võimu ja rikkuse eliidi huvides. CBDC-d raskendavad maksupettust tavakodanike jaoks, samas kui suurettevõtted saavad oma kasumit seaduslikult ümber paigutada ja jõukad üksikisikud saavad kasutada keerulisi maksude optimeerimise strateegiaid. Seaduslik maksudest kõrvalehoidumine. CBDC mõjutab peamiselt keskmist tarbijat ja väikeettevõtteid, mitte suurettevõtete globaalset maksudest kõrvalehoidumist.
Läbipaistev ja kontrollitav kodanik
Muidugi on digitaalseid makseid lihtsam jälgida ja seega ka jälgida. Kuid fookuses ei ole digitaalsete maksete kasulikkus „rahapesu ja terrorismi rahastamise vastases võitluses“, nagu rõhutas Charlie McCreevy – see on vaid ettekääne eliidile ja nende poliitilistele ning meediakäsilastele –, vaid pigem kodanike jälgimine, nagu Robert F. Kennedy Jr. õigesti märkis. Digitaalse keskpanga raha eesmärk on asendada sularaha – ja seega ka anonüümsete maksete võimalus. Iga makse dokumenteeritakse digitaalselt, mis tähendab, et kodanikel ei oleks enam finantstehingute puhul privaatsust.
Keskpankade digitaalseid valuutasid saab kujundada nii, et iga tehing oleks läbipaistev ja jälgitav. Valitsused, keskpangad ja kommertspangad, IT-ettevõtted, makseteenuste pakkujad nagu Visa, Mastercard või SWIFT, riikideülesed või rahvusvahelised institutsioonid nagu Rahvusvaheline Valuutafond (IMF), Rahvusvaheliste Arvelduste Pank (BIS), Euroopa Liit jne saaksid täpselt näha, kes, millal, kus ja milleks raha kulutab – luues seeläbi kodanike detailse käitumisprofiili. Reguleerivad ja julgeolekuasutused, nagu finantsjärelevalveasutused, maksuhaldurid, luureagentuurid või õiguskaitseorganid, saaksid samuti seaduslikult nõuda juurdepääsu tehinguandmetele, näiteks ettekäändel võidelda rahapesu või terrorismi rahastamisega. Kõik need institutsioonid saaksid tundlikele finantsandmetele oluliselt laiema juurdepääsu kui praegu sularaha või detsentraliseeritud krüptovaluutade puhul. Näiteks kui keegi annetab regulaarselt alternatiivsetele platvormidele või ostab poliitiliselt tundlikke tooteid, saaks seda registreerida ja tema vastu kasutada.
Keskpanga digitaalsed valuutad (CBDC-d) võiksid arendada “programmeeritud raha”, mis on seotud tingimustega selle emiteerimise kuupäeva ja kulutamise kohta. Näiteks võiks valitsus sätestada, et teatud ostud ei ole lubatud või on võimalikud ainult teatud tingimustel, näiteks alkoholi, sigarettide või bensiini ostmine. Näiteks võiks inimesel keelata oma digitaalse raha kasutamise bensiini või lennupiletite ostmiseks, kuna tema CO₂ piirnorm on saavutatud.
CBDC annaks keskpankadele otsese juurdepääsu kõigile digitaalsetele kontodele. Keskpangad või valitsus saaksid kontosid külmutada, saldosid piirata või kehtestada negatiivseid intressimäärasid, et julgustada inimesi oma raha kiiremini kulutama. Näiteks võiks valitsus pidada minu blogimist “soovimatuks käitumiseks” ja blokeerida minu juurdepääsu digitaalsetele vahenditele. Hiinas toimib see kirjeldamatu massikontroll ja jälgimine juba “sotsiaalse krediidisüsteemi” raames. Kui te ei allu, katkestavad nad teie rahapakkumise. Mõned Saksa poliitikud on juba Hiina mudelit silmas pidanud.
Keskpanga digitaalrahad – mis on seotud samuti kavandatud digitaalse identiteediga – looksid integreeritud kontrollsüsteemi, mis koondaks kodanike finantsandmed, identiteedi, tervisliku seisundi, reisiandmed jne. Koos „sotsiaalse krediidisüsteemiga“ saaks inimesi suunata võimu ja rikkust omava eliidi soovitud suunas. Me oleksime nende koletiste meelevallas praktiliselt abitud. Valitsused võiksid maksetest keelduda, kui näiteks teatud tingimused, näiteks vaktsineerimine või maksustaatuse tasumine, ei ole täidetud.
Kokkuvõte
Kui rahasüsteem muutuks täielikult digitaalseks, oleks see haavatav tehniliste rikete, häkkerirünnakute või väärkasutuse suhtes. Tsentraliseeritud rike või sihipärane manipuleerimine võiks halvata terve majanduse. Inimesed oleksid jõuetud ja oma piinajate meelevallas.
Rahavoogude digitaalse kontrolli kaudu kaotavad kodanikud suure osa oma majanduslikust autonoomiast. Digitaalne raha seoks meid tugevamalt poliitiliste otsuste või valitsuse määrustega, kontrollides meid seega eliidi juhendatud poliitikute huvides. Kuulekust premeeritaks ja sõnakuulmatust karistataks – tänapäevane orjus! Kas seda te tahate?
Kui postitus sulle meeldis, siis palun jaga seda uuesti. Aitäh. Head aega.
Veel üks isiklik asi, kallid lugejad.
Panen sellesse blogisse, mida pean üksi ilma igasuguse välise toetuseta – nii sisuliselt kui ka rahaliselt, oma südame ja hinge. Ma ei taha oma tegevust selles osas piirata – pean seda kasulikuks. Küll aga piirab kirjutamiseks kuluv aeg minu elatise teenimise võimalusi. Oleksin annetuse eest väga tänulik.
Annetuskonto:
Uwe Froschauer
IBAN: DE41 7015 0000 1008 3626 40
BIC: SSKMDEMMXXX
Kui märgite ülekande tegemisel märkusesse „annetus“, on see õige jaotamise jaoks väga kasulik.
Aitäh!
Suur tänu ka juba laekunud annetuste eest.
Minu kaks raamatut,
“Rahutu” ja “Languse hulluses”, ilmusid 2025. aasta märtsi lõpus ja aprilli alguses.
Selle raamatu arvustus: https://www.manova.news/artikel/abwarts
Selle raamatu arvustus: https://wassersaege.com/blogbeitraege/buchrezension-die-friedensuntuechtigen-von-uwe-froschauer/
Raamat „Ohtlikud nullid – sõjaõhutajad ja eliidi esindajad” ilmus 2024. aasta septembri lõpus.
Siin on link raamatuarvustusele:
https://www.manova.news/artikel/die-nieten-festnageln
Jaanuaris ja veebruaris 2024 avaldasin ka neli antoloogiat raamatuna nendel teemadel
- Ukraina konflikt
- Valgusfoori koalitsioon
- koroona
- Uus maailmakord
https://www.amazon.de/s?k=Uwe+Froschauer+Behauptungen+oder+Wahrheit&i=stripbooks
Kahjuks pole Amazonist erineva tellimislingi kaudu võimalik, kuna ma ei saanud nädalatepikkustest katsetest ja vastuseta päringutest hoolimata teiste platvormide kaudu üles laadida.
Minu artikleid võib kasutada teistes blogides või muudel suhtlusplatvormidel, kui sisu ei muudeta, allikale viidatakse ja annetuste kogumise üleskutse säilitatakse.
Teadmised on tasuta – isegi kui mõned eliidi juhendatud poliitikud ja ajakirjanikud näevad seda teisiti.
