Colin Todhunter
Nad ei müü seemneid, ei oma traktoreid, ei käita ladusid ega vea teravilja – ja ometi on BlackRock, Vanguard ja State Street ühed võimsamad tegijad globaalses põllumajanduses. Koos kontrollivad need kolm varahaldurit üle 26 triljoni dollari väärtuses varasid – see on rohkem kui Ameerika Ühendriikide ja India sisemajanduse koguprodukt kokku. Nad on aktsionärid peaaegu kõigis suuremates põllumajandusettevõtetes: Bayer, Cargill, ADM, Nestlé, Deere & Co. ja paljudes teistes. Nad ei konkureeri – nad omavad ühiselt. Ja selle ühise omandi kaudu teostavad nad võimu.
See ei ole kapitalism vaba konkurentsi mõttes. See on kapitalism kui vaikne koordineerimine.
Need ettevõtted ei pea kuulutama poliitilist tegevuskava – nad kujundavad struktuure, milles poliitilisi otsuseid tehakse. Nende mõju ei ole vali ega jultunud, vaid struktuurne: juhatuste, aktsionäride otsuste ja kapitalivoogude kaudu. Ja see jääb avalikkuse eest suures osas varjatuks.
Kuid selle tagajärgi on tunda kõikjal.
ETC Grupi aruande „Food Barons 2022” kohaselt omavad BlackRock, Vanguard ja State Street domineerivaid osalusi kogu toiduahelas – alates seemnetest ja kemikaalidest kuni supermarketite ja logistikaplatvormideni. Paljudes valdkondades on nad oma ettevõtete kolm suurimat aktsionäri. See tähendab, et Bayeri ja Syngenta või Nestlé ja PepsiCo vaheline „konkurents” on sageli vaid näitemäng. Tegelik võim peitub kulisside taga.
Need osapooled ei tegele mikrojuhtimisega. Ega nad peagigi. Nende võim peitub koordineerimises – selles, mida peetakse väärtuseks, mis on risk ja mis on vastuvõetav käitumine. Seda käitumist kujundavad üha enam ESG kriteeriumid: keskkonnaalased, sotsiaalsed ja juhtimisalased.
Kuid ESG ei ole moraalne kompass. See on riskiraamistik.
Viimastel aastatel on BlackRock ja teised positsioneerinud end kliimateadlike investoritena. Nad räägivad „netonullist“, „üleminekufinantseerimisest“ ja „jätkusuutlikust põllumajandusest“. Kuid eesmärk ei ole toidusüsteemi dekarboniseerimine – eesmärk on portfellide riskide maandamine.
Samad ettevõtted, mis investeerivad fossiilkütustesse, rahastavad ka süsinikuheite kompenseerimise projekte. Samad ettevõtted, mis edendavad tööstuslikku põllumajandust, toetavad kliimasõbralikke seemnetehnoloogiaid. See ei ole transformatsioon – see on riskide maandamine.
Ja India näitab, kuhu see välja viib.
Suurinvestorid rahastavad maarendiplatvorme, põllumajanduslikke fintech-idufirmasid ja süsinikukrediidi koondajaid, mis lubavad põllumaa “väärtust tõsta”. Kuid see “väärtus” tähendab sageli, et põllumehed satuvad uutesse sõltuvustesse – digitaalsetest reitingutest, regulatiivsest vastavusest ja spekulatiivsetest turgudest, mida nad ei saa kontrollida.
See ei ole investeering – see on rohelise märgisega ekspluateerimine.
Kõige ohtlikum muutus põllumajanduses tänapäeval ei ole tehnoloogiline, vaid rahaline. Maa ei ole enam ainult toidutootmise koht – see on varaklass, inflatsioonivastane kaitse, andmete kogumise ja süsinikuga spekuleerimise koht.
Selles mudelis ei ole põllumees enam tootja, vaid rentnik kellegi teise bilansis.
Ja see tasakaal on globaalne.
BlackRock ei pea maad ise omama. Piisab sellest, kui ta omab ettevõtet, mis omab maad rendile andvat ettevõtet. Põllumaa koondatakse, väärtpaberistatakse ja kaubeldakse keerukate investeerimisstruktuuride kaudu – sageli ilma seal elavate inimeste teadmata.
See on piirdeaedadeta ümbritsemine. Kontroll ilma valitsuseta.
Need varahaldurid eelistavad end passiivsete investoritena esitleda. Nad väidavad, et lihtsalt jälgivad turgu, mitte ei juhi seda aktiivselt. Kuid need, kellele kuulub 5–10% kõigist suurettevõtetest mingis valdkonnas, ei ole vaatlejad – nemad on turg ise.
Ja need, kes hääletavad aktsionäride otsuste üle, määravad ametisse juhatuse liikmed ja määravad kindlaks tasu, ei ole passiivsed – nad on kontrollivad.
2023. aastal hääletasid BlackRock ja Vanguard ettepanekute vastu, mis nõuaksid põllumajandusettevõtetelt metsade hävitamisele ja maaõigustele avalduva mõju avalikustamist, väites, et need on liiga “ettekirjutavad”. Tegelikkuses kaitsesid nad vabadust tegutseda ilma, et neid jälgitaks.
See, mis teeb BlackRocki, Vanguardi ja State Streeti nii ohtlikuks, ei ole pahatahtlikkus. See on struktuur. Nad ei pea kokku leppima – nende stiimulid on juba kooskõlastatud. Nende tööriistad on abstraktsed ja nende võim ilmneb regulatsiooni, läbipaistvuse ja vastutuse puudumises.
Nad ei ole loo kaabakad. Nad on arhitektuur.
Ja just see teebki nende rünnaku nii raskeks.
Tänapäeval ei seisne toidusõltumatus ainult kontrollis seemnete või maa üle. See puudutab võimu. Ja võim on tänapäeval rahaline – see voolab indeksite, võrdlusaluste ja kapitalivoogude kaudu. See määrab, milliseid põllukultuure kasvatatakse, millised ettevõtted ellu jäävad ja millist tulevikku edendatakse.
Maad kordagi puudutamata.
