See on märkimist väärt nihe.
New York Magazine’is on artikkel “COVID Lockdowns Were a Giant Experiment”. See oli läbikukkumine. Autoriteks on kaks suurepärast ajakirjanikku, Joe Nocera ja Bethany McLean, kes on kirjutanud ka uue raamatu nimega The Big Fail, mida ma pole lugenud, kuid kavatsen lugeda.
Raamatu ja väitekirja tõus on ülimalt oluline, kasvõi selleks, et veelgi nüristada Michael Lewise teose The Premonition mõju, mis ilmus 2021.aastal eesmärgiga väärtustada absoluutselt halvimaid lukustajaid.
Sel ajal oli mure, et Lewise raamatust, nagu ka The Big Short, saab suur film, mis kodifitseeriks sulgemise kui õige viisi nakkushaigustega toimetulemiseks. Tundub, et seda ei juhtu ning Nocera ja McLeani nutikalt pealkirjastatud raamat näib kinnitavat, et seda ei juhtu kunagi. Tänu Jumalale. See on progress. Olge tänulikud, kui seda näeme. See on ka tohutu tunnustus kõigile neile, kes on alates 2020.aasta kevadest Nocera/McLeani väitekirja edasi lükanud.
Lukustamine oli alati võimatu pandeemia ohjamise vahend. Teadsime seda juba sajand tagasi. See polnud isegi vastuoluline. Rahvatervise ortodokssus püsis isegi paar nädalat enne sulgemiste algust.
Eikusagilt läks väljakujunenud tarkus täiesti pea peale. Järsku, justkui otse Orwellilt, muutusid sulgemised “terve mõistuse leevendamismeetmeteks”.
Samal ajal piinas seda riiki ja enamikku teisi riike üle maailma täielikult hullunud bürokraatia, kes oli otsustanud mikroobide kuningriiki hallata, kiusades inimesi ja hävitades nende ettevõtteid, koole, kirikuid ja elusid.
Kui mitte midagi muud, siis see ajastu tõestab selle põlvkonna jaoks inimmõistuse hämmastavat võimet teha suures mahus täiesti hullumeelseid poliitilisi eksperimente ilma vähimagi tõendita, et need võiksid kunagi õnnestuda, isegi kui nad tallab jalge alla kõik kehtestatud õiguste ja vabaduste normid.
See on ilmutus, vähemalt minu jaoks. Me pole oma elus midagi sellist näinud.
Isiklikult rääkides purustas see reaalsus täielikult maailmavaate, mida ma ei teadnud omavat: nimelt uskusin siiralt, et inimkond on teel, isegi vältimatul teel, suuremate teadmiste, õppimise ja vabaduse omaksvõtmise poole. Pärast 2020.aasta märtsi avastasime mina ja kõik teised. See oli minu ja miljonite teiste jaoks nii intellektuaalselt kui ka psühholoogiliselt traumeeriv.
Me alles selgitame, kuidas ja miks see kõik juhtus. Selleks on meil vaja vähemalt üksmeelt, et see oli kohutav viga. Isegi kolm ja pool aastat hiljem pole meil seda isegi olnud. Kindlasti on sulgemise kaitsjaid väga raske leida. Need on enamasti hekkidesse aurustunud. Isegi need, kes tol ajal päästikule vajutasid ja neid kaitsesid, eitavad kõik, et neil oli nendega pistmist. Minu lemmik: meil pole kunagi olnud tõelist sulgemist.
Sellest hoolimata viib ainuüksi Nocera/McLeani artikli ilmumine meid üsna kaugele sinna, kus me vähemalt praegu olema peame. Jah, see on 42 kuud hiljaks jäänud, kuid me teeme edusamme kõikjal, kus seda leiame.
Lihtsalt mõned tsitaadid artiklist:
“Üks pandeemia suuri mõistatusi on see, miks nii paljud riigid järgisid Hiina eeskuju. Eelkõige USA-s ja Ühendkuningriigis ei peetud sulgemist millekski, mida ainult autoritaarne valitsus üritaks proovida “teaduse järgimise” eeskujuks. Kuid sulgemiste taga ei olnud kunagi teadust – pole kunagi läbi viidud ühtegi uuringut, et mõõta nende tõhusust pandeemia peatamisel. Kui te selleni jõudsite, ei olnud sulgemised midagi enamat kui hiiglaslik eksperiment.”
„Kahjuks ei ole puudust poliitilistest ebaõnnestumistest, mille kohta kokkuvõtet teha. Arvestame paljud neist oma uues raamatus “Suur ebaõnnestumine”. Kuid see, mis on sama suur kui mis tahes ja vajab avalikus vestluses täielikku arvestust, on otsus lukustamise omaks võtta. Kuigi on mõistlik pidada seda poliitikat (kõikides selle paljudes vormides, ühiskonna erinevates sektorites ja 50 osariigis) kui käigupealset eksperimenti, nõuab see, et jõuaksime tulemuste kohta järeldusele. Kõikvõimalikel põhjustel, sealhulgas riigi sügavate poliitiliste lõhede, probleemi keerukuse ja COVID-i kohutavate inimeste ohvrite tõttu, on see aeglane. Kuid on aeg teha selgeks tõsiasi, et sulgemised mis tahes muul eesmärgil kui haiglate lühiajalise ülekoormamise vältimiseks olid viga, mida ei tohiks korrata. Kuigi see ei ole lõplik ülevaade sellest, kuidas sulgemiste kahjud kaalusid üles kasu, on see vähemalt katse seda vestlust edasi lükata, kuna USA loodetavasti hakkab uuendama rahvatervise parimaid tavasid millegi osas, mis on lähedasem … Donald] Henderson.”
Siin märkate hekki: “mis tahes muuks otstarbeks kui haiglate ülekoormamise vältimiseks.” Teine võimalus seda väljendada: sulgemine sobib tervishoiu normeerimiseks. On põhjust rõhutatult mitte nõustuda. Haiglad liialdasid metsikult, kui ülekoormatud nad olid. New Yorgi linnaosades oli kaks suure liiklusega haiglat, kuid see oli tingitud kiirabilepingute vajadustest. Ülejäänud olid suures osas tühjad, kuna need olid kogu riigis. Selle põhjuseks olid sulgemised, mis piirasid Covidi meditsiiniteenuseid isegi kohtades, kus kogukond ei levinud, pluss avalik hirm kodust lahkumise ees.
(Vestlesin eelmisel nädalal New Yorgi haiglatele ventilaatoreid ja diagnostikaseadmeid müüva ettevõtte juhiga. Ta ütles, et sulgemise esimestel kuudel polnud ta haiglaid nii tühje näinud. See oli mulle kinnituseks. me juba teadsime.)
Kogu see teema vajab tõsist lahtipakkimist. Minu teada me ei tea siiani, kust tulid korraldused haiglate lukustamiseks üle kogu riigi. See on täiesti omaette uurimisprojekt. Teisisõnu on „ülekoormatud” haiglate jaoks erandi tegemine väga ohtlik: see ainult innustab lukustajaid järgmisel korral aruandlust mängima viisil, mis soodustab suuremaid sulgemisi. Täpselt nii juhtus Ühendkuningriigis, kus sulgemiste peamine ja isegi ainus õigustus oli tervishoiuteenuste normeerimine.
Nii et see tingimus on tegelikult igati ohtlik.
Nüüd peame tegelema selle artikli teise osaga, mis pole kaugeltki õige. Tsiteerin:
„Kuna USA kaugeneb COVID-pandeemiast üha enam, muutub perspektiiv selle kohta, mis toimis ja mis mitte, mitte ainult selgemaks, vaid ka teravamaks. Operatsioon Warp Speed paistab silma märkimisväärse poliitilise eduna. Ja kui vaktsiinid said kättesaadavaks, tegi enamik osariike head tööd, et jõuda need kiiresti kõige haavatavamate, eriti eakate hooldekodude elanikeni.”
Perspektiiv on see, mida võiksime nimetada torke eksogeenseks teooriaks. Idee seisneb selles, et sulgemised ja maskeerimine ning kogu haigustõrje aparaat eksisteerib eraldi ideoloogilise segaduse süsteemis, samas kui vaktsiin tuli väljastpoolt sekkumiseks, kuid muidu ei kuulunud see planeerimisaparaadi hulka.
Kindlasti jagasin seda seisukohta kunagi. Mis puudutab 2020.aasta vaktsiini, mis kuuldavasti tuleb igal hetkel, siis ma ei hooli sellest peaaegu mitte midagi. Arvasin, et sellest pole kasu, sest minu selleteemaline lugemine näitas, et koroonaviirus kuulub patogeenide klassi, mille vastu ei saa vaktsineerida.
Peale selle on pandeemiast väljapääsu katsega seotud reaalne oht. Saate luua tingimused, mis soodustavad mutatsioone veelgi ja tutvustada väljavaadet nn algseks antigeenseks patuks. Mida ma ei osanud oodata, oli see, et lask oleks tegelikult väga ohtlik, veel vähem, et see oleks volitatud.
Mida rohkem uurime, seda vähem usutav on see eksogeense sekkumise teooria. Vaktsiin oli algusest peale kavandatud ja see oli tohutu osa kogu pandeemiatõrje tegevuskavast. Ja kaaluge seda küsimust. Kas oleks olnud võimalik kasutada hädaolukorras kasutusluba, hüvitada tagajärjed mis tahes kohustustest, säilitada patente, koguda arendustegevuseks maksuvahendeid ning sundida lugematuid institutsioone andma volitusi riikliku hädaolukorra, hulluse, demoraliseerumise ja kogu elanikkonda hõlmav paanika? Olen seda küsimust paljudelt küsinud ja vastus on alati: mitte mingil juhul.
Pole ühtegi maailma, kus Warp Speed oleks ilma sulgemisteta võimust võtnud. Nad kõik on osa samast süsteemist ja poliitikast. Niisiis, jah, on kummaline, et meie autorid eraldavad vaktsiini heana kõige muu kontekstis, mida nad halvaks peavad. Hädaolukorrad kutsuvad esile halbu näitlejaid ja halbu tegusid. Nad kõik on üks tükk.
Praeguseks on enamik meist meediast ja peavooluallikatest pärinevate sõnumite pärast tüdinenud. Sellele New York Magazine’i olulisele artiklile on lihtne silt lisada: piiratud hangout. Tunnistagem võimalusel läbikukkumist, tunnistagem teel tehtud vigu ja katastroofe, isegi hiilides sisse heakskiitva ja mööduva märkuse asja kohta, mis on lõpuks kogu epohhi kõige olulisem osa, nimelt vaktsiini enda kohta. Nii tunnevad pätikesed rahuloluga, et mingi vastutus toimub, isegi kui nende suurim ja sügavaim kappar pääseb ilma kriimuta.
Siin pole vaja kroonikat lugematut ja nüüdseks laialt tuntud lasu ebaõnnestumist. Igatahes nende seas, kes soovivad seda endiselt suureks eduks väita, ei ole nende sõnumite saatmine selle maailma jaoks pikk. Tõendid on liiga ülekaalukad ja neid on tunda ühiskonna kõigis osades üle kogu maailma.
See, mis meil selle raamatu ja artikliga on, on oluline samm. See on vaid üks samm. Lukud purustasid täielikult rahvatervise protokollid, seadusandluse ja vabaduse kogu maailmas. Nad purustasid hulgaliselt institutsioone, põhjustasid uskumatu majandus- ja kultuurikriisi, demoraliseerisid kogu elanikkonna ning ehitasid üles käsu- ja kontrollileviaatani, mis mitte ainult ei tagane, vaid kasvab veelgi. Meie ajastu meetodite ja hullumeelsuse täielikuks ja täielikuks tagasilükkamiseks on vaja palju rohkem.
