Miks on Suur Õhkkond nii oluline?
See polnud esimene kord, kui ma nägin pöördpsühholoogiat tegevuses – psühhoteraapiat, mis on loodud kollektiivi kontrollimiseks. See on poliitikas kõikjal levinud, aga juhtub ka alternatiivmeedias. Mõni päev tagasi oli teine sarnane lugu – ainult palju väiksemas mastaabis – ja ometi on selline protseduur osa suuremast programmist. See on korduv muster. Mis juhtus? Alternatiivne YouTube’i kanal, mis tegi nalja vasakpoolse „klounide maailma“ üle, langes äärmiselt ebasümpaatse peavoolu väravavahi täiesti mõttetu rünnaku ohvriks. Kanali tellijate arv on sellest ajast alates kolmekordistunud, ulatudes peaaegu 500 000 tellijani. Minu esimene sisemine küsimus oli:
„Miks süsteem kanalit nii palju edasi lükkas?“
Need mustrid meenutavad Tucker Carlsoni – lihtsalt veidi tagasihoidlikumas skaalas. Suhteliselt väike kanal pakub „Klounide maailma” narratiivi – intelligentset, sarkastilist ja emotsionaalselt kinnitavat inimestele, kes on poliitikas ja meedias pettunud. Seejärel ründab peavoolumeedia teda ebaefektiivselt.
See näeb selgelt välja nagu tsensuur või kiusamine – aga tegelikkuses aktiveerib see kaastundealgoritmi. „Autsaider“ saab tähelepanu. Inimesed tormasid teda kaitsma – ja nad kõik olid kohal, tõesti kõik. Tellijate arv kolmekordistub üleöö, kuid kõik see toimub eelnevalt heakskiidetud liivakastis. See ei ole rõhumine. See on kontrollitud opositsiooni kultiveerimine ja mis edasi saab?
Kanalist saab uus narratiivide keskus – kus kümnete tuhandete inimeste frustratsioonid suunatakse pilkamiseks, sarkasmiks ja korduvateks silmusteks. Emotsionaalne energia muutub soojuseks, aga mitte valguseks.
Mis on „Suur kõikumine“?
„Saladuse ajastu on lõppemas – mitte paljastuse, vaid programmeerimisega.“
Paistab, et maailm liigub ilmutuse poole. Mitte revolutsiooni, mitte äkilise taipamise, vaid hiiliva, meediaefektiivse koreograafilise liikumise kaudu. Sellel on palju nimesid: „Suur Ärkamine“, „Ilmutus“, „Suur Paljastamine“ – aga selle tõeline iseloom peitub teises terminis: Suur Kõikumine.
See on termin, mis pole saksa keele haardeulatusest väljas, aga mida ei saa ka üks-ühele tõlkida. „Võitma“ tähendab kõikumist, mõjutamist, kõikumist, aga ka võrgutamist. Selle praeguse globaalse psühholoogilise arengu kontekstis tähendab see aga enamat: see kirjeldab laiaulatuslikku resonantsimanöövrit, mis väidab end toovat vabanemise – aga tegelikkuses loob uue, peenema loori. Põnevuse, pahameele ja emotsionaalselt laetud narratiivide loor, mis kõlab nagu päästmine, aga on lõppkokkuvõttes vaid sümptomaatiline ravi vana süsteemi varjus.
„Suur kõikumine” ei ole riigipööre, mitte päris lähtestamine – see on pehme taaskäivitus, süsteemi taaskäivitus ilma tegeliku kursimuutuseta, lavastatud nagu kvanthüpe, kuid mitte midagi enamat kui tuttava masinavärgi stiililiselt ümberpakendatud jätk. Mõned nimetavad seda progressiks. Teised nimetavad seda languseks. Ma nimetan seda: psühholoogilise infiltratsiooni meistriteoseks.
Suutsin seda terminit esimest korda täpselt mõista vestluste kaudu Lumenaritega – mitte sellepärast, et nähtus, millele nad viitavad, oleks uus, vaid seetõttu, et Suur Võimlemine on nii kirjeldamatult peen. Selle arengu taga olevad mehhanismid – varem radikaalsete ideede hiiliv peavoolu sattumine, nn alternatiivsete häälte tahtlik populariseerimine, pahameele tahtlik aktsepteerimine – kõik see ei alanud eile. Aga nüüd hakkab see paksenema.
Järsku ilmuvad peauudistesse – vähemalt YouTube’i soovituste alla – avaldused globaalse eliidi, süvariikide tegevuskavade, UFOde ja transhumanismi kohta. Teemad, mida kunagi laimati kui “vandenõuteooriaid“, ilmuvad jutusaadetes, parlamendikõnedes ja Netflixi dokumentaalfilmides. Mis juhtus? Kas massimeedia ja peavoolumeedia on poolt vahetanud? Kas „suur ärkamine” on lõpuks alanud?
Või – ja see küsimus tekib nüüd – oli plaan alati need narratiivid üle võtta, kui need piisavalt võimsaks saavad?
„Tõde peab päevavalgele tulema – aga ainult
siis, kui see on osa järgmisest päevakorrast.“
„Suur kõikumine” ei ole lihtsalt meediastrateegia. See on kollektiivse ärkamise sügav, psühholoogiliselt ajendatud ümbermõtestamine. See, mis näib olevat emantsipatsioon, on tegelikkuses ohjeldamine – nutikalt konstrueeritud tõmbejõud, mis lavastab süsteemi kriitika brändikogemusena ja neutraliseerib seeläbi selle tegeliku plahvatusjõu.
Kes on selle narratiivi uued kangelased?
Trump. Tucker. Tuli. AfD. Väidetavalt opositsioonijõud, keda avalikult laimatakse ja samal ajal algoritmide abil uutesse haardepiirkondadesse katapulteeritakse. Vastupanust saab kaup – ja süsteem kontrollib nüüd ka nr-i.
Saksamaal muutub see muster üha selgemaks: alternatiivsed YouTube’i kanalid kasvavad plahvatuslikult pärast avalik-õigusliku meedia kohmakaid rünnakuid. Aga kes seda eskalatsiooni kontrollib? Kellele see kasulik on? Ja: miks see tõus nii kalkuleeritud tundub?
See artikkel püüab sellele olukorrale jälile jõuda – mitte nördimuse ega paanikahoogudega, vaid terava psühholoogilise dünaamika tajumise, geopoliitilise teadlikkuse ja müra taga peituva vaikse sügavuse tajumisega.
Mis tegelikult juhtub, kui ärkamisest saab lavastatud sündmus? Mis juhtub nendega, kes mõistavad, et ka nende vabanemine oli planeeritud? Ja: Kuidas me naaseme tõelise suveräänsuse juurde – kaugemale lihvitud tõejuttude levitamisest, kaugemale pahameelest kantud majandusest?
“Järgmine kontrolli tase on illusioon, et olete selle ära tundnud.”
I osa: Nördimuse koreograafia:
miks süsteemikriitikast sai narratiiv
“See, kes kontrollib vastuolu,
kontrollib ärkamise suunda.”
See on üks meie aja suuri irooniaid, et niinimetatud „süsteemi kriitikutest” on üha enam saamas süsteemi enda funktsionaalne osa. Mitte pahatahtlikkusest, mitte klassikalises mõttes manipuleerimisest – vaid peene omastamise protsessi kaudu, mis toimub nähtavuse, ulatuse ja algoritmiliselt kontrollitud asjakohasuse kaudu ning millegi palju ohtlikuma kaudu: legitimeerimise kaudu lavastatud vastuseisu kaudu.
Sest kui „peavool” sind avalikult ründab, tundub see olevat lõplik tõestus sinu õigusele. Tähelepanuta jäetakse asjaolu, et ründaja kontrollib sageli ka mänguvälja.
Kontrollitud opositsioon
Digitaalsete narratiivide maailmas pole vastuseis enam marginaalne nähtus – see on pigem disainiotsus. Nii nagu planeeritakse turustrateegiat, segmenteeritakse, bränditakse ja kontekstualiseeritakse ka opositsioon. On vasakpoolne opositsioon, parempoolne opositsioon, on vaimne mäss, tehnoskeptilised liikumised, anarhokapitalistlikud killustikugrupid – ja kõiki neid voolusid ei tsenseerita enam, vaid lavastatakse kuraatorimullides .
Platvormid nagu YouTube, Rumble, Telegram või X (endine Twitter) ei ole enam mõeldud ainult tasuta teabe pakkumiseks. Need on emotsionaalsete stiimulite haldamise laborid ja just siit saab Suur Kõikumine täies jõus alguse.
“Võimu suurim trikk ei ole valetamine.
See on vastuargumendi pakkumine.”
Süsteem on juba ammu aru saanud, et see suudab siduda rohkem energiat, kui see integreerib kriitikat selle mahasurumise asemel. Selles integratsioonis peitub oleviku tõeline valdamine: see, mis tundub vabanemisena, on tegelikult kontrolli taseme nihe.
See on alati sama mäng. Parteid, YouTube’i kanaleid või kriitilisi ajakirju kavatsetakse keelustada või rünnatakse neid täiesti alusetute süüdistustega (nt nn natsiklubi). Mõnikord viib see isegi kohtuasjadeni. Kogu rünnak on aga algusest peale määratud läbikukkumisele ja ründajad on enamasti täiesti ebameeldivad, neist jääb üle vaid nende saamatus. Tulemuseks on alati suurenenud kaastunne rünnatute vastu, kes koguvad populaarsust ja tavaliselt ka radikaliseeruvad – vastavalt motole: nüüd rohkem kui kunagi varem ole vastu.
See, mis pealtnäha näib sõnavabaduse võidukäiguna, on lähemal vaatlusel psühholoogiline võimendusahel – pahameele, enesekindluse ja digitaalse ringluse algoritm. Süsteem ei kaota sellega midagi – see isegi võidab: see määratleb „lubatud mässu” horisondi.
Rusikareegel on: mida valjem ja ebaolulisem on rünnak, seda enam süsteem teisitimõtlemist levitab ja see ei ole saamatus, vaid kalkulatsioon – mitte ründaja, vaid taustal tegutseva kliendi poolt. Ei tohiks teha seda viga, et projitseeritakse avalikkuses tegutsevate nukkude intelligentsus süsteemile, mille heaks nad töötavad. See oleks saatuslik ülbus. Reaalne oht status quo’le surutakse tavaliselt vaikselt maha või kõrvaldatakse tõhusalt. Kõik muu on vaid näiline võitlus.
Aga kuidas see siia juhtus?
Pärast 11. septembrit jagunes kollektiivne diskursuseruum kaheks maailmaks: need, kes usuvad öeldut – ja need, kes kahtlevad. Kuid mõlemat ruumi haldas sama infrastruktuur. Hiljemalt pärast 2015/16. aasta „alternatiivmeedia lainet“ sai selgeks: ainult peavoolu kontrollimisest ei piisa. Samuti pidite suunama vastupanu narratiivi – viisil, mis tundus autentne, kuid ei muutunud kunagi tõeliselt õõnestavaks.
“Algoritmides peituv pahameel ei ole revolutsioon.
See on ärimudel.”
Täna oleme tunnistajaks sellele, kuidas süsteemikriitikast on saamas bränd ja kuidas „ärkamisest“ on saamas toode. Kuidas „tõemehed” saavad mõjutajateks, tantsides platvormide lavadel, mis lubavad ainult nende sisu, kuna see võimaldab neil koondada emotsionaalset kapitali, mis muidu võiks kontrollimatult viia tõelise vastupanuni.
Seega pole kõige olulisem küsimus mitte see, et kellel on õigus?
Vaid pigem: kellele vaidlusest kasu on?
II osa: Mässajatest resonantsvõimenditeni:
alternatiivsete häälte funktsioon uues maailmas
“Kõik vastuseis pole vastupanu. Mõnikord on see lihtsalt sama mündi teine külg.”
Poliitilise avaliku elu teatris mängib mässaja roll vana, peaaegu arhailist funktsiooni. Ta suunab paljude inimeste rahutust, annab hääle kollektiivsele rahulolematusele ja muudab hajusa umbusalduse selgeks narratiiviks. Varem nimetati teda dissidendiks, vankumatuks meheks, visionääriks. Tänapäeval nimetatakse teda mõjutajaks, tõetegijaks või lihtsalt: saate osaks.
Suur kõikumine viib selle rollivahetuse täiuslikkuseni – mitte allasurumise, vaid kaasamise kaudu. Sest mis juhtub siis, kui mässajat enam ei pagendata, vaid kutsutakse? Mis siis, kui seda enam ei jälgita, vaid otseülekandena edastatakse? Mis siis, kui tema kriitikat ei tsenseerita, vaid turustatakse? See ei ole välja lülitatud – vaid ümber ehitatud.
Mustri äratundmiseks piisab ühest pilgust uue teisitimõtlemise globaalsetele tegelastele.
- Donald Trump – autsaider, kelle stiliseerisid kõikjal olevaks ärritusfiguuriks just need meediakanalid, mis teda vihkasid. Oma järgijate jaoks kujutati teda messiana.
- Tucker Carlson – süsteemi kõneosav kriitik, kes võtab oma intervjueeritavad terava täpsusega tükkideks, kuid jääb alati ülimalt professionaalselt toodetud meediaarhitektuuri raamidesse.
- Russell “ReBrand” Brand – vaimne mässaja, kes meisterlikult ühendab ärkamise, popkultuuri ja ühiskonnakriitika tarbitavaks mässuvormiks. Ta leiutab ennast pidevalt uuesti. Nüüd on ta pühendunud kristlikule usule.
Saksamaal on see pilt selgelt näha selliste tegelaste nagu Alice Weidel või Björn Höcke näol, kes teadlikult esitlevad end Berliini konsensuspoliitika vastandina, kuid kelle tõus toimub meediaskandaalide ja algoritmilise nähtavuse kummalises koosmõjus. Peavoolumeedia kriitika AfD ja selle juhtfiguuride aadressil on enamasti igasuguse väärikuse all – hüsteeriline ja ebaoluline. Aga kui ilmnevad ehtsad skandaalid, mis paljastavad partei süsteemse tagatoa kontrolli, jääb isegi massimeedia vait. Klassikaline näide oli sisemine valimismanipulatsioon., mille Thomas Röper hästi dokumenteeris.
“See ei ole hõõrdumine, mis kontrolli murrab.
See on väli, milles hõõrdumine toimub.”
Selle taga olev mehhanism on keerukas: kuna kriitika ei võitle enam teisitimõtlemisega, vaid kasutab seda resonantsivõimendina, saab sellest osa tähelepanu tsüklist. Mässajast saab peegel, mitte alternatiiv. See näitab, mis läheb valesti – aga alati olemasolevate parameetrite piires. Suurem pilt ei tohi olla äratuntav – ainult üksikud nähtused.
Selle funktsiooni eesmärk ei ole transformatsioon, vaid emotsionaalne regulatsioon. Mehhanism pakub katarsist, mitte lahendust. Ta laseb publikul tunda end nördinuna, informeerituna ja ärkvel – lahkumata kunagi unenäomaailmast.
“Uus kord ei vaja tsensuuri. See vajab ikoone, mis kehastavad kahtlust, kuid ei saa sellest kunagi üle.”
See on Suure Õhkkonna olemus:
Ta ei lase tõde puurist välja – ta annab sellele hashtag’i, eetrissemineku aja ja brändi identiteedi. See, mis tundub ilmutusena, on sageli vaid emotsionaalne vabastusventiil, mis takistab tegelike küsimuste esitamist: kes kontrollib diskursuse ruumi? Kellele pahameel kasulik on? Mis siit tegelikult tähelepanu kõrvale juhitakse? Mis kogu selle reaalsusega valesti on? Ja: Kumb oleks radikaalsem samm – kas rohkem teada või lõpuks vähem uskuda?
III osa: Trump, AfD ja opositsioonimasin:
kuidas muutuste illusiooni orkestreeritakse
“Süsteem ei ole vastupanu suhtes pime.
See teab seda – sest see programmeerib seda ise.”
Võib arvata, et olevik on uus algus. Maailmaareenil on kujunemas liikumised, mis on kindlalt otsustanud vastu seista valitsevale võimule. Nad mõistavad hukka globaalsed võimukartellid, lükkavad tagasi rahvusvahelised ideoloogiad ning hoiatavad massimanipulatsiooni ja tehnokraatia eest. Tema keel on toores, kohati hale, aga see tabab närvi: kollektiivse kurnatuse närvi.
Aga just see ongi nipp: kurnatust oodati ette ning nagu nii paljusid asju, suunati ja instrumentaliseeriti see.
Võtame näiteks Donald Trumpi:
Ta kujutas end autsaiderina, kes võitleb “maailma ajaloo kõige korrumpeerunuma süsteemi” vastu. „Kuivatage soo“, „võltsuudised“, „süvariik“ – tema sõnavalik näis tulevat otse varjudest, kus aastakümneid olid kobanud vaid vandenõuteoreetikud. Miljonid tundsid end lõpuks nähtuna, lõpuks kuulduna ja esimest korda oma skeptitsismi õigustatuna.
Aga samal ajal kui ta rääkis, ühte asja ei juhtunud: revolutsiooni – seda ei toimunud ja struktuurid jäid alles. Sõjad jätkusid. Salateenistused jäid puutumata. Suurtehnoloogiafirmad laienesid ja Q – see salajane vandenõu, mis lubas pääsemist – ei andnud midagi peale vihjete, mis toimisid nagu rahustid.
“Varjatud päästja lootmine
on kõige mugavam stagnatsiooni vorm.”
Ainus alternatiiv – süsteemi oma
Sarnane olukord valitseb ka Saksamaal: AfD esitleb end globaliseerumisvastase alternatiivina, süsteemse allakäigu vastase kaitsevallina, vabaduse ja isamaa kaitsjana. Aga ka siin kasutatakse takistust, mitte ei realiseerita. Partei kasvab sedavõrd, kuivõrd peavoolumeedia seda skandaali tekitab. Iga uus „laimav artikkel” tundub nagu reklaampaus. See on mäng kahel tasandil: konflikt väljastpoolt, suurenev resonants seestpoolt.
Aga kus on tegelik süsteemne risk? Kus on võimu ja omandi, narratiivi ja struktuuri radikaalne ümberläbirääkimine? Kusagil. Sest süsteem vajab seda opositsiooni. Mitte selleks, et surra, vaid ellujäämiseks ja AfD populaarsuse kogumiseks, kuulutatakse seda praegu täiesti liialdatud aktsiooniga “kindlasti paremäärmuslikuks”. Mõned tahavad seda isegi keelata. Loomulikult ei too kiire trummipõrin mingeid tagajärgi, välja arvatud see, et partei muutub populaarsemaks, sest see on ilmselgelt ideoloogilise pettekujutluse ohver, millel endal on fašistlikke jooni. Kas võib olla, et see polegi saamatus, vaid kalkuleerimine?
Suur kõikumine ei ole tagasipööramine – see on perspektiivi muutus. Ta muudab igatsuse muutuste järele identiteedipoliitikaks, tribalistlikeks meedianiššideks, tõe „õigel poolel“ olemise tundeks – mänguväljakult lahkumata. Nipp: Sa mängid mässajat, tantsides samal ajal süsteemi koreograafias. See on erinevuste tants – aga ettemääratud sammude järjestusega.
„Ülestõusu ei ära hoitud – see oli ette planeeritud.“
See mehhanism pole uus. Kuid uus on nende kasvav peensus. Seal, kus kunagi veeresid tankid, veerevad nüüd säutsud. Seal, kus kunagi toimus rõhumine, toimub nüüd nähtavus ja see teeb mehhanismi äratundmise nii raskeks. Suur kõikumine ei ole šokeeriv hetk – see on emotsionaalselt kodeeritud ajaspiraal, milles vabanemistunne muutub rihma otsas olevaks. Mida rohkem sa mässad, seda tugevamini oled sa seotud.
IV osa: Psühholoogiline järelmõju:
mida suur ilmutus meiega teeb
“Sa ei ärka lihtsalt üles. Sa kaotad ka kodu.”
Nn ärkamise maastikul on vaikne haav. Seda nimetatakse harva ja veelgi harvemini mõistetakse, sest hetk, mil inimene taipab, et süsteem ei räägi tõtt, pole lihtsalt ärkamine. See on murdepunkt – murdepunkt kindlustest, kuuluvustest ja identiteetidest. Alles palju hiljem selgub – nagu näitavad Suure Kõikumise peenemad liigutused –, et päästerõngaks ehitatud uute narratiividega on toimunud katkestus.
Sest mingil hetkel koidab meile: see uus tõde oli ka narratiiv; See alternatiivne liikumine oli ka turg; See pahameel oli samuti eelnevalt struktureeritud. Kõik on Hegeli dialektika ja „ainult lõhestatud rahvast saab valitseda“ – nagu Lenin kunagi öelda olevat öelnud.
„Teine šokk saabub siis, kui sa mõistad, et ka vastupanu oli osa mängust.“
Hetk nagu vaimne tagasilöök
Alguses arvasid, et oled selguse poolel – siis näed, et oled lihtsalt rolle vahetanud. Uskjast skeptikuks, tarbijast kriitikuks – aga alati sama meediavälja, sama algoritmilise raamistiku, sama narratiivse koreograafia piires. Sa pole maatriksist lahkunud. Sul lubati vaid vihaselt kajakambrisse karjuda ja sind vaigistati kopitanud hoopiumiga.
Tulemus: pettumus, sügava väsimuse tunne – mitte harva: küünilisus.
Need, keda on mitu korda petetud – esmalt süsteemi, seejärel omaenda ärkamise poolt –, hakkavad kõiges kahtlema ja sellega kaasneb just see, mille Suur Kõikumine viimase loorina maha jätab: tegutsemisvõimetus ülevalgustatuse tõttu.
Selles faasis küsivad paljud endalt: mis jääb alles? Mis veel tõsi on? Mis on päris?
On suur kiusatus põgeneda vaikivasse eraldumisse või triivida vaimsetesse ududesse, kosmilistesse teooriatesse, lõpututesse „kõrgema tõe“ kihtidesse – mitte sellepärast, et need oleksid valed, vaid sellepärast, et need tasandid pakuvad sageli vaid uut tüüpi eskapismi. Aga seal, kus seda valu saab selgelt tuvastada, kus usaldus ei nihku vanade turvalisuste, vaid sisemise terviklikkuse poole – seal algab vaikne väljumine narratiivide maatriksist.
„Sa kaotad jalgealuse – ja leiad tõe tühjusest.“
See hetk pole kangelaslik. Ta on vait, tal pole hashtag’i ega lava. See juhtub köögis, metsas, vaikuses iseendaga. See on hetk, mil inimene seisab silmitsi mitte ainult süsteemi, vaid ka iseendaga – ja küsimusega: miks ma uskusin seda, mida ma uskusin?
See ausus on esimene tõeline samm suveräänsuse suunas.
V osa: Polarisatsioonist kaugemale:
vaikne tee tagasi suveräänsuse juurde
“Alles siis, kui sa enam sellele vastu ei seisa, saad sa olla tõeliselt vaba.”
Oleviku keerulistes narratiivsetes niitides on lihtne orientatsiooni kaotada. Igal poolel on oma tõde. Igal kanalil on oma ilmutus. Igal liikumisel on oma vaenlane. Ja mida valjemini maailm iseenda kohta kommentaare teeb, seda raskemaks muutub enda sees vaikse koha leidmine.
Aga just see ongi väljapääs – ja tagasitee: mitte sügavamale arutellu, vaid vaiksemalt olevikku. Küsi Teslalt: reaalsuse määrab sagedus ja iga inimene kontrollib seda ise. Aga selleks tuleb kõigepealt mõista reaalsuse sügavama olemuse seda aspekti ja see nõuab isiklikku vastutust – mitte ohvrimentaliteeti.
Suur Õhkkond ei ela ainult informatsioonist, vaid ka samastumisest. See vajab meie reaktsiooni, meie liigitamist, meie emotsionaalset kaasatust ja toitub närvisüsteemist, mis ei saa puhata.
“Uus maatriks ei ole institutsioon. See on riik.”
Kes sellest olukorrast pääseda tahab, ei vaja uut süsteemi. Ta vajab uut suhtumist ja sisemist eemaldumist maailma pidevast survest. See ei tähenda pilgu kõrvale pööramist. See tähendab: Näe – aga ära lase end sellest köita. Tõeline suveräänsus ei ole võimuhoiaku väljendus. See on omaenda siseruumi mitteläbirääkimised. Ta ütleb: Ma tajun, aga ma ei reageeri refleksiivselt. Olen küll informeeritud, aga mitte instrumentaalselt rakendatav. Ma tunnen mustreid ära, aga ma ei jää illusioonide mängu.
Selline selguse vorm pole tähelepanuväärne. Ta ei tee lainet. Aga see muudab kõike – sest see loob ruumi, milles resonants on taas võimalik.
“Seal, kus enam midagi tõestada pole vaja, algab tõde.”
Need, kes kõiguteelt maha astuvad, ei astu kõrgemale, vaid rahulikumale pinnasele – sellisele, kus küsimused saavad taas hingata. See on ruum, kus vastus ei ole eesmärk, vaid vaikuse impulss, ja selles vaikuses – nagu ikka ja jälle näidatakse – algavad uued ühendused. Ka seal ootab ees tõeline side inimeste vahel, kes ei näe end vastaste või liitlastena, vaid olenditena, kellel kõigil on oma sagedus, aga jumalike sädemetena singulaarsusest – narratiivide vahel, mis ei ole üksteisega vastuolus, vaid millel on lubatud eksisteerida kõrvuti, tulevikuvisioonide vahel, mis ei põhine jagunemisel, vaid sidusal mitmekesisusel.
Võib-olla ongi see selle ajaloolise hetke tõeline kutse: mitte võidelda tõe eest, vaid lahkuda mürast. Mitte vaenlase alistamiseks, vaid lava ja etenduse võitluse äratundmiseks ning võib-olla – mingil hetkel – lihtsalt lahkumiseks.
“See ei ole taganemine. See on tagasikutsumine.”
Lisateavet Suure Õue kohta leiate Lumenari templist.
