Psühholoogiline bioterrorism

26. septembril rääkis Robert W. Malone ICS kuuendal (6) avalikul koosolekul, rõhuasetusega psühholoogilisele bioterrorismile. 

Järgnev on Malone Jaapani kõrgeimas seadusandlikus organis (kokkai) peetud kõnest tehtud väljavõtted.

Vastupanuvõime suurendamine: psühholoogilise sõja vastu võitlemine turvalise tuleviku nimel

Psühholoogiline sõda, suunatud teadlikule meelele ja kognitiivne sõda, suunatud alateadlikule meelele, need tööriistad koostoimes on kaasaegse viienda põlvkonna sõjapidamise komponendid.

Teised viienda põlvkonna psühholoogilise sõja tehnoloogiad, taktikad ja strateegiad hõlmavad sotsiaalmeediat relvadega varustamist, täiustatud infotehnoloogia (algoritmilist) tsensuuri, nügimistehnoloogiat, roboti- ja faktikontrolli, rahvahulga või gruppide jälitamist, ajakirjanduse kontrolli. Need meetodid hõlmavad ka katastroofi- ja ärimudeleid ning hübriidluuret, akadeemilist tsensuuri, tööstusorganisatsioonide arendamist ja sponsoreerimist.

Need vahendid ja tehnoloogiad on nüüd üldise sõjalise strateegia keskmes, mida nimetatakse hübriidsõjaks.

Need meetodid ja tehnoloogiad on kaasaegsete propagandakampaaniate ja -strateegiate põhikomponent ning on tihedalt seotud turundusega, sealhulgas farmaatsiatööstuses kasutatavate turundusstrateegiatega.

Neid sõjameetodeid kasutatakse nüüd kodanike vastu, kui see on vajalik näiteks välissekkumise vältimiseks valimistesse ning seejärel selleks, et vältida “vaktsiiniga seotud väärinfot“, mis võib põhjustada “vaktsiinikõhklust“.

“Valeinformatsioon“ kui igasugune teave, mis erineb ametlikust narratiivist

Aastakümneid on investeeritud meetodite, poliitika ja strateegiate väljatöötamisse, mille eesmärk on kaitsta üldsuse ohutust agressiivsete ja ebaeetiliste farmaatsiatööstuse tavade eest. Nende regulatiivsete poliitikate objektiivne ja erapooletu jõustamine oli varem Toidu- ja Ravimiameti (FDA) ja ülemaailmsete reguleerivate asutuste missioon. Kriitilise tähtsusega sõltumatu reguleeriva asutuse sisule juurdepääsu kontrollija roll on rikutud ning regulatiivse koormuse vähendamise eesmärgil on tähelepanuta jäetud aastakümnete jooksul välja töötatud kliinilised uuringud ja regulatiivsed normid.

Kui tahame taastada inimeste usalduse meditsiiniettevõtte vastu, peame nõudma, et farmaatsiatööstus, riikidevahelised organisatsioonid, imperialistlikud riigid, akadeemikud ja riiklikud rahvatervise organisatsioonid ei tohi enam kunagi kasutada psühholoogilist bioterrorismi.

Kui tahame tagada turvalise tuleviku, peame taas pühenduma vabadusele, terviklikkusele, kogukonnale, kaasinimeste austamisele ja subsidiaarsuse põhimõttele, et otsused tuleks teha kõige kohalikul tasandil, mis tervislike otsuste puhul tähendab patsiendi ja arsti vahel. Riik ei tohiks kunagi sekkuda nendesse era- ja isiklikesse otsustesse.

Dr Robert Malone hiljutist videokõnet „Enforcing the New World Order“ saate vaadata SIIT

Järgnev on Malone 8. oktoobril ilmuva teose: „PsyWar Enenforcement the New World Order“ 3. peatükk. 

Psühholoogiline bioterrorism

Psühholoogiline bioterrorism on hirmu kasutamine haiguse ees valitsuste ja teiste organisatsioonide, näiteks suure ravimitööstuse poolt, et manipuleerida üksikisikute, populatsioonide ja valitsustega. Kuigi hirm nakkushaiguste ees on ilmne näide, ei ole see ainus viis, kuidas psühholoogilist bioterrorismi kasutatakse.

2017. aasta jaanuaris ajakirjale Current Concerns antud intervjuus kirjeldas dr Alexander Kouzminov (endine Nõukogude-Vene välisluureteenistuse (SVR) luureohvitser)) spioonikaubanduse operatiivseid põhialuseid, mida ta nimetas „infobioterrorismiks“. Tema analüüsi toetasid näited kahekümnenda sajandi lõpu ja kahekümne esimese sajandi alguse nakkushaiguste puhangutega seotud sündmustest: raske äge respiratoorne sündroom (SARS) (2002–2003), linnugripp A (H5N1) (1997, 2006–2007) ja H1N1 “seagripp“ (2009). Ta määratles seda kui uut meetodit ülemaailmse operatiivse mõju ja manipuleerimise avaldamiseks üksikisikute, populatsioonide ja rahvaste üle [1] ning tegi ettepaneku, et selle strateegia teised nimed võiksid olla „teabe bioterrorism“ või „teabe bioloogiline väljapressimine“. Essees pakub dr Kouzminov konkreetset keelt võtmerollide, vastutuse ja strateegiate jaoks, mida kasutatakse selle bioterrorismi vormi kasutamisel.

Tunnistades, et selle strateegilise lähenemise rakendamine on muutunud üheks relvaks kaasaegse psühholoogilise sõjapidamise (või psühholoogilise sõja) laiemas valdkonnas, pakume nende meetodite jaoks alternatiivset terminit: „psühholoogiline bioterrorism“. Psühholoogiline bioterrorism toimib nii teadlikul psühholoogilisel bioterrorismil kui ka alateadvuse tasandil, seega on tegemist vaimse manipuleerimise vormi näitega nii psühholoogilisest sõjast (suunatud teadlikule meelele) kui ka kognitiivsest sõjapidamisest (alateadvuse sihtimine).

Dr Kouzminovi volitused selles valdkonnas on laitmatud. Ta on kõrgelt kvalifitseeritud ja kogenud bioturvalisuse spetsialist, kellel on ulatuslik töökogemus keskvalitsuses ja erasektoris vanemnõuniku, vanemanalüütiku, direktori ja tegevjuhina. Ta on teinud kaastööd mitmetele keskkonna- ja biojulgeolekupoliitika dokumentidele Uus-Meremaal ja rahvusvaheliselt, sealhulgas UNESCO poliitikafoorumitele (muu hulgas) ning on saanud mitmeid auhindu Uus-Meremaa keskvalitsuselt ja rahvusvahelisi tunnustusi oma poliitika väljatöötamise eest. Dr Kouzminov oli 1980. ja 1990. aastatel Nõukogude-Vene välisluureteenistuse (SVR) luureoperaator ja tegeles sihtriikides biorelvadega seotud luureoperatsioonidega. Ta on raamatu „Biological Spionage: Special Operations of the Soviet and Russian Foreign Intelligence Services in the West“ (2005, Greenhill Books) autor ning tal on üle viiekümne bioturvalisusvaldkonna teose, mis keskenduvad bioterrorismile, biorelvadele, riskikontrollile ja -juhtimisele ning poliitilistele lähenemisviisidele.

Mis on psühholoogiline bioterrorism?

„Psühholoogiline“ või „infobioterrorism“ hõlmab nakkushaiguse hirmu kasutamist inimeste ja nende käitumise kontrollimiseks. See on väga tugev meetod populatsioonide massiliseks manipuleerimiseks ja see meetod töötab, luues sihtmärgiks olevates inimestes kõrgendatud ärevuse ja surmahirmu seisundi. Propageeritud hirm põhineb sageli vihjetel eksitavatele, halvasti dokumenteeritud ajaloolistele lugudele, sisuliselt rahvajuttudele või tähendamissõnadele, väga ohtlike haiguste, nagu katk, kõhutüüfus, kollapalavik, lastehalvatus või rõuged, ajalooliste epideemiate kohta. Sageli on neil tähendamissõnadel tänapäeva ühiskonna jaoks vähe tähtsust oma keerukate sanitaartavade, puhta vee, haiglavõrkude ning antibiootikumide, seenevastaste, parasiidivastaste ravimite ja põletikuvastaste ravimite laia spektriga. Üks näide sellisest loost on lugu 1918. aasta ülemaailmsest “Hispaania gripi“ pandeemiast. Seda lugu on juba ammu kasutatud selleks, et õigustada vajadust massilise iga-aastase gripivaktsineerimise järele, et vältida mõnda tulevast gripipandeemiat. Kuid see on eksitav folkloor. Seda lugu on korratud üle sajandi pärast nende sündmuste toimumist ja see õhutab endiselt paljude mõtetes sügavat hirmu.

1918. aasta paiku toimunud nakkushaiguste massilise surma lained ei olnud tegelikult tingitud gripitüvest H1N1, mis nakatas ja põhjustas ülemiste hingamisteede haigusi paljudel inimestel üle kogu maailma, kuid ei põhjustanud tegelikult massilist surma. Selle asemel näitab praegune teaduslik analüüs, et need surmad olid peamiselt tingitud bakteriaalsest kopsupõletikust, mis ringles koos H1N1 gripiga, koos mittefarmatseutiliste rahvatervise meetmete, sealhulgas maskide sobimatu kasutamisega ja sobimatu äsja avastatud farmatseutilise ravimi aspiriini annustamisega. Palju nüansirikkam reaalsus, kuid mitte selline, mis toetaks iga-aastase gripiviiruse vaktsineerimise vajadust.

Hiljutine ülemaailmne propagandalaine seoses patogeensema H5N1 tüvega (linnugripp), mis ringleb nüüd suurtes kanakarjades (ja paljudes metslindudes), pakub suurepärast juhtumiuuringut selle kohta, kuidas psühholoogilist või infopõhist bioterrorismi sündmuste kampaaniat koostatakse ja kasutatakse. Kusjuures praegune psühholoogilise bioterrorismi voor peegeldab peaaegu täpselt eelmist, aastatel 2010–2016 korraldatud kampaaniat.

Mis teeb psühholoogilise bioterrorismi tõhusaks?

Selle massidega psühholoogilise manipuleerimise vormi peamised komponendid ja järelmõjud on järgmised:

1. Ajafaktor: psühholoogiline bioterrorism pakub praktilist meetodit laialdase paanika koheseks ülemaailmseks edastamiseks ja arendamiseks elektrooniliste sidevahendite kaudu.
2. Haavatavuse tegur: inimesed tunnevad ohuga silmitsi seistes abitust tõhusate kaitsevahendite puudumise tõttu, mis tekitab elanikkonnas paanikat, mida saab seejärel suunata või ära kasutada teiste eesmärkide toetamiseks.
3. Ebakindluse tegur: faktilise teabe puudumine bioterroriohu allika ja selle leviku kohta loob võimaluse manipuleerida selle ohuga kaasaminevate inimmassidega. Psühholoogilise bioterrori sündmuse algatamine ja propageerimine loob võimaluse luua ja edendada sündmuse selgitust ning kujundada propaganda narratiive, mis teenivad või toetavad muid (tavaliselt varjatud) eesmärke.

Praeguse linnugripi narratiivi puhul võivad need eesmärgid hõlmata piimakarja mRNA-põhise geneetilise vaktsineerimise aktsepteerimise edendamist ja veisekarjade tapmise eesmärgi edendamist, et leevendada veiste väidetavat mõju CO2-heitele.

1. “Kontrolli puudumise“ tegur: iga inimene, kes aktsepteerib reklaamitud bioterrori narratiivi, arendab ja sisestab tunde, et ta on “kontrolli alt väljas“, sest ta on kahtlane objekt, kellel võib olla haigus ja seetõttu oht kõigile teistele. See tekitab bioterrorikampaania suhtes haavatavates inimestes kroonilist sisemist ärevust ja seda hirmu saab seejärel hõlpsasti manipuleerida, edendades narratiive, mis nõuavad mitmete toimingute, tõhusate või ebaefektiivsete, järgimist, mille eesmärk on luua eesmärgi, identiteedi ja kuulumise tunne “rühmas“, mis on saavutanud kaitstud staatuse (toodetud bioterrori ohu eest), viies läbi mingil viisil nende käitumist.

Kes kasutab psühholoogilist bioterrorismi?

Suuremahulist psühholoogilist bioterrorismi, infobioterrorismi või “infobioloogilist väljapressimist“ kasutavad tavaliselt salaja välis- või kodumaised “luure“ või “julgeoleku“ teenistused ning seda rakendatakse sihtriikides “aktiivse operatsioonina“, kasutades mitmesuguseid vaimukaid või tahtmatuid liitlasi.

Kuid seda strateegiat kasutatakse ka farmaatsiatööstuse ärieesmärkide suurendamiseks.

Aktiivse psühholoogilise bioterrori operatsiooni olemasolu ja kasutuselevõttu saab tuvastada skriptitud seeriana aktiivsetest operatsioonietappidest, millest igaüks hõlmab täpselt määratletud strateegiaid, osalejaid, rolle ja vastutust.

Need strateegiad, osalejad, rollid ja kohustused hõlmavad järgmist:

1. “Aktiivne operatsioon“: tegevusele keskendunud organisatsioon (tavaliselt välisluureteenistuse), mis on suunatud „sihtrühmale“ (objektile, mida ta soovib mõjutada) ja viiakse läbi „huvitatud osapoole“ taotlusel koos „toetajate“ ja „abivahenditega“, et saavutada nõutav „kavandatud mõju“.

„Aktiivne operatsioon“ viiakse läbi agentide, toetavate isikute ja huvitatud organisatsioonide toel. Tavaliselt teostab „luure“ või „julgeoleku“ organisatsioon (palgasõdur või valitsusega seotud) „aktiivset operatsiooni“, kasutades „valelippe“: kolmanda osapoole agente või väljalõigatud organisatsioone. Teisisõnu, see peidab oma peamised eesmärgid (poliitiliselt) neutraalse valitsusvälise organisatsiooni, valitsuse bürokraatia, akadeemilise asutuse varjus või peidab muul viisil oma eesmärgid mingi valesti koostatud probleemi alla. Need agendid, toetavad isikud ja organisatsioonid võivad hõlmata sarnaste, seotud või täiendavate eesmärkidega huvitatud isikute võrgustikke.

1. „Huvitatud isikud“: külma sõja ajal olid „huvitatud isikud“ tavaliselt valitsus või selle spetsiaalsed (salajased) teenistused, teisisõnu selle „luure“ või „kaitse“ kogukonnad. Täna võib „huvitatud pool“ olla korporatiivne konglomeraat, farmaatsiaettevõtted, pangad ja muud suured finantskonsortsiumid, korporatiivsed ühendused, riiklikud või ülemaailmsed valitsusvälised organisatsioonid, era- ja poliitilised rühmitused, tööstusega seotud lobistide organisatsioonid jne.
2. „Sihtmärk“: „Aktiivse operatsiooni“ objektid või sihtrühm võivad olla valitsused, kõrged sõjaväeametnikud, vaenlase salateenistused, erakonnad, pangad, ettevõtted jne, samuti tavalised elanikud, kelle eesmärk on tekitada mingisugune mõju ja tagajärg.
3. „Testamenditäitja“: klassikaliselt on see mingi salateenistus, mis üldiselt, kuid mitte tingimata pärineb riiklikust luurekogukonnast. Tavaliselt teostab „täitja“ „aktiivseid toiminguid“, kasutades ühte või mitut „vale lipu“ operatsiooni, mis tähendab, et see maskeerib tõelise operatsiooni, kattes selle vale loo või ohuga.
4. „Toetajad“: toetajate näidete hulka kuuluvad akadeemikud, meelelahutuse, sotsiaalmeedia või kunsti “mõjutajad“ ja neutraalsed kolmandad osapooled [viimased ei ole luurekogukonnast]; need võivad aidata „täitjal“ realiseerida „aktiivseid toiminguid“. Toetajaid värvatakse tavaliselt mitmesuguste vahendite abil, sealhulgas otsesed avalikud maksed, mis hõlmavad teenuse eest makstavaid kokkuleppeid või varjatumaid kaudseid makseid või stiimuleid.
5. „Massimeedia“: massimeedia (ettevõtte ja / või sotsiaalse) meedia võtmeroll on aktiivsete toimingute rakendamine abivahenditega. Massimeedia (ettevõtte ajakirjandus ja sotsiaalmeedia) on üks olulisemaid viise aktiivse tegevuse rakendamiseks. Teostaja kasutab massimeediat, et saavutada maksimaalne mõju sihtgrupile/mõjuobjektile. Näiteks suurendades ohtu, levitades kuulujutte ja edendades valeteavet. Selle kõige eesmärk on tegelikult levitada väärinfot, mille eesmärk on juhtida tähelepanu kõrvale tõeliselt operatsioonilt ja seda maskeerida.
6. „Planeeritud mõjud“: teabestrateegia ja eesmärgid, mis saadetakse välja konkreetse vaatajaskonna mõjutamiseks, peavad olema “teravad“. Oluline on kujundada strateegia kavandatud objekti mõjutamiseks. Teave pannakse kokku sihipäraselt, tavaliselt ohu või suure probleemina, justkui oleks see tõeline probleem. Sihtrühm ei tohiks kunagi teabes kahelda ega tohiks olla teadlik sellest, kes või mis kavandab ja suunab sõnumeid ja levitamist.

Millised on psühholoogilise bioterrorismi aktiivse operatsiooni peamised etapid?

Aktiivse operatsiooni läbiviimiseks kasutatav lähenemisviis põhineb koostatud strateegial: kõigepealt probleemi kohta sõnumite saatmine ja seejärel selle lahenduse kasutuselevõtt.

Aktiivse operatsiooni peamised etapid, mille kaudu saab luua psühholoogilise bioterrori sündmuse:

1. etapp: täideviija (nt luureteenistus) edastab toetajate (nt agentide) ja abivahendite (nt massimeedia) abiga sihtrühmale (nt avalikkusele) valeteavet (ühes näites: peatne linnugripi pandeemia) teesklusega, et see on tõeline.
2. etapp: täitjad, toetajad ja abivahendid kiirendavad probleemi, muutes selle kuumaks teemaks (tuleb luua maksimaalne huvi). Kui valeprobleem on loodud, kasvab see nagu lumepall, veereb ja veereb, ehitades iseseisvalt suurust, nagu oleks see muutumas õigustatud mureks.
3. etapp: operatsiooni tegelik eesmärk realiseeritakse (salaja) – saadakse rahalist kasu, õõnestatakse valitsuse stabiilsust (nt majanduslik kahju) ja saavutatakse mis tahes muud kavandatud mõjud.
4. etapi saavutamisel öeldakse sihtmärgile (elanikkonnale üldiselt), et probleem on lahendatud ja riskid on maandatud. Seda tehakse kõrvalinfoga (uudislood, sotsiaalmeedia postitused, intervjuud jne). Ideaalis jäetakse probleem siiski rippuma, et täitja saaks seda uuesti kasutada. Ideaaljuhul, olles hirmunarratiivi edukalt koostanud, sisestanud ja võimendanud, tuleks üldist hirmu- ja ärevustunnet psühholoogilise bioterrori ohuteguri (antud näites linnugripi või “linnugripi“) riskide suhtes hoida madalal tasemel, et seda oleks lihtne edaspidiseks kasutamiseks üles äratada.

Praktiline näide: psühholoogilise bioterrorismi rakendamine

1. Probleemi loomine

Esiteks on vaja teatada kohalikust linnugripipuhangust kanade või muude loomade hulgas, mida huvitatud pool saab kasutada oma huvide edendamiseks. See on muidugi valeinfo. Linnugripp on endeemiline paljudes linnupopulatsioonides.

Samuti võib olla aruanne, et see on oletatav “leke“ salajasest sõjalis-meditsiinilisest laborist, akadeemilisest laborist või armee “biodefense uurimiskeskusest“. Testamenditäitja (salateenistus) võib sellise olukorra tahtlikult kujundada, et tekitada suurt huvi, aukartust ja hirmu.

1. Lumepall: probleem

Meedia (“abivahendid“, sealhulgas ka “toetajad“, nt mõjuagendid) hakkab avalikkust “soojendama“. Ajalehtede, telekanalite, Interneti ja sotsiaalmeedia esiküljed on juba täis murettekitavaid pealkirju: “väga patogeenne viirus“, “uus nakkushaigus“, “uus gripipuhang pandeemiaks“, “olge valmis surnukehadeks“, gripiplaan ütleb, et kõik suurendavad ohtu ja hirmutavad kõiki!

Massimeedia ja huvitatud organisatsioonid väljastavad hoiatusmärke/sõnumeid, nagu “haigus murrab inimeselt inimesele edasikandumise barjääri“ ja “ennustavad“, et “haigus nakatab kogu maailmas kuni miljoneid inimesi“. Näiteks: “supergripp võib tappa kuni 1,9 miljonit ameeriklast, vastavalt valitsuse ülemaailmse epideemia vastu võitlemise plaani eelnõule.“

1. Probleem muutub kuumaks teemaks

Tervishoiuasutused / kõrgemad ametnikud / eksperdid / mõjuesindajad väljendavad muret, et viirus muteerub vormiks, mis võib levida ühelt inimeselt teisele ja see võib viia ülemaailmse pandeemiani, väites, et gripipandeemia tooks tõenäoliselt kaasa kõrge haigestumuse (haigus) ja suremuse (surm). Näiteks “ . . . inimeste linnugripipandeemiast tingitud surmajuhtumite arv võib olla 5–150 miljonit.“ Samuti: “pole aega raisata. Viirus [linnugripp] võib süüdata järgmise inimese gripipandeemia. Ma ei pea teile rääkima kohutavatest tagajärgedest, mida see võib kaasa tuua kõigile rahvastele.“

1. Probleemi süvendamine ja planeeritud tulemuste saamine.

Maailma Terviseorganisatsioon (WHO) võib välja kuulutada uue linnugripi tüve või klade, mis on rahvusvahelise tähtsusega rahvatervisealane hädaolukord. Varsti tõstetakse gripipandeemia hoiatus kuueastmelisel hoiatusskaalal viiele, mis tähendab, et pandeemia on peatselt saabumas.

Valitsustel kogu maailmas on vähe valikuid; ettevõtete ja kodanike survel peavad nad reageerima WHO pandeemiadeklaratsioonile, kulutades miljardeid ravimitele ja/või vaktsiinidele (kui need on olemas) ning suunates kõik olemasolevad ressursid haiguse vastu võitlemiseks, kui WHO on pandeemia välja kuulutanud. See vallandab kogu maailma valitsuste poolt vaktsiinide ja viirusevastaste ravimite paanilise ostmise laine, mis paljudel juhtudel hõlmab palju rohkem raha kui sadu miljoneid dollareid.

Volitatud ja huvitatud organisatsioonid soovitavad riikide valitsustel kasutada konkreetseid viirusevastaseid ravimeid ja gripi vastu võitlevaid ravimeid ning teavitavad neid, et väljatöötamisel on uus, “tõhusam“ vaktsiin, mis on peagi kasutamiseks valmis.

WHO salajase hädaolukorra nõuandekomitee roll

Näiteks pärast varasemat “seagripi“ pandeemiahirmu rõhutas British Medical Journal (BMJ) WHO salajase hädaolukorra komitee olemasolu, mis andis WHO peadirektorile nõu, millal pandeemia välja kuulutada. Väideti, et „WHO-d nõustas rühm inimesi, kes olid farmaatsiatööstusega sügavalt seotud ja kellel oli palju kasu, pekstes selle epideemia pandeemiaks.“ BMJ teatas, et WHO oli 2009. aasta veebruaris (umbes kuu aega enne 2009. aasta „seagripi“ puhangu esimestest juhtumitest teatamist) muutnud pandeemia määratlust, eemaldades, et pandeemia võib põhjustada „tohutul hulgal surmajuhtumeid ja haigusi“, alandades pandeemiateadete latti.

Nakkushaiguse hirmu relvastamine ja edendamine poliitilisel, rahalisel või muul eesmärgil on ebaeetiline

See hõlmab arste ja korporatsioone, kes võimendavad hirmu sellise patogeeni ees nagu H5N1, et müüa ravimeid, vaktsiine või toidulisandeid. 

Hõlmab üksikuid teadlasi või virolooge, kes väidavad, et H5N1 tapab kõik COVID-i mRNA-põhised vaktsiinisaajad, kui puuduvad andmed, mis näitaksid aktiivset inimeselt inimesele ülekandumist, rääkimata tõenditest inimese H5N1 suremuse kohta COVID-19 vaktsiini saajatel. See on tähelepanu otsiv käitumine ja see tuleks hukka mõista. Seda tüüpi kommunikatsiooniga on seotud inimlik hind, mida naiivsed maksavad depressiooni, enesetappude ja vaimse tervise kahjustuste osas, kui seda tüüpi hirmupõhiseid narratiive reklaamitakse.

Hõlmab osariikide valitsusi, kes väidavad, et H5N1 kujutab endast rahvatervise hädaolukorda, kui puuduvad andmed näitavad aktiivset ülekandumist inimeselt inimesele.

Hõlmab korporatiivset meediat, mis suurendab vaatajaskonda ja lugejaskonda, edastades või avaldades spekulatiivset ja toetamata hirmu H5N1 suhtes.

Hõlmab haiguste tõrje ja ravimiregulaatorite valitsuskeskusi (FDA, EMA), valitsusväliseid organisatsioone ning ülemaailmseid “tervise“ agentuure ja organisatsioone (WHO), mis edendavad eksitavaid, pumbatud kõrge H5N1 inimeste suremuse narratiive, mis põhinevad haruldastel nakkusjuhtumitel.

Hõlmab akadeemilisi arste ja teadlasi, kelle karjäär on edenenud, edendades avalikkuse irratsionaalset hirmu nakkushaiguste, sealhulgas H5N1 ees.

Need kõik on näited psühholoogilistest bioterroristidest.

Peame õppima kaitsma end majandusliku, sotsiaalse ja psühholoogilise kahju eest, mida põhjustab psühholoogilise bioterrorismi lubamine.

Tõepoolest, see on inimsusevastane kuritegu, mida saab peatada ainult siis, kui ausameelsed poliitikud ja üldsus saavad teadlikuks, et nendega manipuleeritakse, keelduvad kaasa mängimast ning sotsiaalselt, majanduslikult ja poliitiliselt väldivad neid, kes propageerivad ja kasutavad psühholoogilist bioterrorismi.

Lollita mind ükskord. Häbi teile. Lollita mind kaks korda. Häbi mulle.

Toimetas Revo Jaansoo (28.09.2024)

Allikad: Psychological Bioterrorism, International Covid Summit, Bannon: Võit on käes