Autor: Robert Spencer PJ Media kaudu,
Nina Jankowicz, sõnavabaduse vasakäärmuslik vaenlane, kes kuulutas end kunagi (kahjuks nüüdseks kustutatud X-postituses) “desinformatsiooni Mary Poppinsiks”, on taas esile kerkinud, kuid paraku mitte selleks, et vabandada katse eest hävitada esimene muudatus ja vaigistada teisitimõtlejaid Bideni režiimist. Selle asemel üritab ta taas õhutada ameeriklasi ostma valet, et tema ebaõnnestunud “desinformatsiooni haldusnõukogu” ei olnud katse häbimärgistada ja vaigistada neid, kes julgesid väljendada seisukohti, mis olid vastu sellele, mida režiim soovis, et nad mõtleksid.
Donald Trumpi vastu vaenu kuhjamiseks loodud väljaandes The Bulwark väidab Jankowicz, et patriootide mure vasakpoolse tsensuuri pärast põhineb valedel ja sõnavabaduse tegelik vaenlane on (arvate ära) Trump ise. Jah, Jankowicz on tõepoolest “desinformatsiooni Mary Poppins”, kuid mitte nii, nagu ta tahaks meid uskuda.
Artiklis nimetab Jankowicz muret tsensuuri pärast “parempoolse palaviku unistuseks”. Ta kaebab, et “viimase nelja aasta jooksul on vabariiklaste partei tegelenud obsessiivsete müütide loomisega demokraatide, desinformatsiooni uurijate ja sotsiaalmeediatööstuse väidetava kokkumängu kohta, et võrgus konservatiivseid seisukohti alla suruda.”
Jankowiczi esimene gambiit selle väite valeks tõestamiseks on esitada meile autoriteedi argument, mis iga loogikaõpilane ütleb teile, et see on kõigist argumentidest nõrgim: “lugupeetud ajakirjanikud,” ütleb ta, “on sellesse narratiivi augud teinud.” Ja mitte ainult “lugupeetud ajakirjanikud”, vaid ka “akadeemikud on seda küsimust uurinud ja leidnud, et mitte ulatuslik vandenõu, mille eesmärk oli konservatiivide tsenseerimine, vaid selge tasakaalustamatus: parempoolsed kasutajad rikuvad lihtsalt sagedamini sotsiaalmeedia platvormide reegleid.”
Oh, siis! Mainekad ajakirjanikud ja akadeemikud on meile kinnitanud, et vasakpoolset tsensuuri pole olemas! See on peaaegu sama hea, kui 51 tippluureprofessionaali kinnitavad meile, et Hunter Bideni kompromiteeriv sülearvuti oli Venemaa desinformatsioon, ah, Janko?
Kui sellest ei piisa, et teid tagasi vasakpoolsete ridadesse viia ja teie hinnalise sõnavabaduse üle virisemine lõpetada, järgib Jankowicz oma autoriteedi argumenti mõne vanaaegse hea hüüdnimega. Ta väidab, et esindajatekoja vabariiklaste uurimine vasakpoolse tsensuuri kohta (ta tunnistas eelmisel nädalal toimunud istungil) pole midagi muud kui “tänapäeva McCarthyism”. See on muidugi veel üks viis öelda, et vabariiklaste väide tsensuuri kohta on vale ja Jankowicz kurdab, et vaatamata selle valelikkusele on sellel olnud kohutavad tagajärjed; desinformatsiooni uurijad on selle tagajärjel silmitsi seisnud ähvarduste, ahistamise ja rahastamise vähenemisega.
Ähvardused ja ahistamine? Vasakpoolsed väidavad seda alati, kui nad saavad oma autoritaarsele tegevuskavale märkimisväärset tõrjumist ja ometi on ainus tõeline pätt, mida me Ameerika poliitikas kunagi näeme, vasakpoolsed. Ja mis puudutab “rahastamise vähenemist”, siis see on Jankowiczi kogu artikli põhjus ja me saame vaid loota, et kõigist tema väidetest on see tõsi.
Jankowicz kinnitab, et tema lühiajaline desinformatsiooni haldusnõukogu oli “tõesti halva nimega, kuid anodüünne koordineerimisasutus, mille ülesandeks oli juhtida sisejulgeolekuministeeriumi desinformatsioonivastast poliitikat”. Ta rõhutab, et desinformatsiooni haldusnõukogul “ei olnud tsensuuriga midagi pistmist. Selle missioon oli kaitsta kodanikuõigusi, kodanikuvabadusi, privaatsust ja esimest muudatust.”
Muidugi oli. Ja kuidas kavatses see kodanikuõigusi kaitsta? Sildistades seda, mis Bideni režiimi tippkoertele ei meeldinud, “desinformatsiooniks” ja vaigistades selle vastavalt. Sellesse süvenemise asemel viriseb Jankowicz aga Trumpi administratsiooni püüdluste üle saata riigist välja välismaised Hamasi-meelsed agitaatorid, väites ekslikult, et inimesi saadetakse riigist välja üksnes selle pärast, et nad avaldavad arvamusi, millele administratsioon vastu on.
Jankowicz taunis “vabariiklaste häbiväärset autoritaarsuse omaksvõttu”, kulutades palju aega, püüdes kindlaks teha, et kui Rep Keith Self (R-Tex.) tsiteeris natsionaalsotsialistide propagandaministrit Josef Goebbelsit, et noomida tema tsensuurijanu, paljastas ta tegelikult end olevat natsionaalsotsialist. Ta sai tema seisukohast siiski piisavalt hästi aru, et väita, et Selfi sõnade tõttu oli ta „sihikule uus veebiähvarduste ring ja vägivaldne kõnepost”. Miks Jankowicz neid väidetavaid ähvardusi ei tooda? See aitaks hajutada muljet, et nagu paljud vasakpoolsed, kes on väitnud, et neid on ähvardatud, kasutab ta ohvriks olemise väiteid oma kaaslaste toetamiseks ja paneb vabaduse kaitsjad paistma agressiivsete ja vägivaldsete pättidena.
Jankowicz väidab, et pärast parlamendi istungil esinemist on ta “pälvinud tänuavaldusi paljudelt ameeriklastelt, kes olid õnnelikud nähes, et keegi seisis otseselt silmitsi mõne valega, millele trumpistid oma valitsemise üles ehitasid.” Inimesed, kes talle kirjutasid, kui nad on olemas, arvavad tõenäoliselt, et on häbi, et Jankowicz ei suuda enam “trumpiste” demoniseerida ja vaigistada. Nad võivad loota 2028. aastal paremat tulemust; siis saavad nad jätkata oma autoritaarse tegevuskava elluviimist. Vabad ameeriklased seevastu võivad loota, et neil ei teki kunagi selleks võimalust.
Ärge tehke viga: Nina Jankowicz ja tema sõbrad tahavad, et te vait jääksite. Kuid siin ei tee me seda kunagi. Anname teile tsenseerimata tõe, mida Nina eelistatud meediaväljaanded keelduvad kajastamast. Liituge PJ Media VIPiga juba täna ja saate täieliku ja piiramatu juurdepääsu meie artiklitele, taskuhäälingusaadetele ja filtreerimata tõele. Kasutage koodi FIGHT 60% allahindlusega ja ühinege meie jõupingutustega, et võidelda tõelise desinformatsiooniga, mitte tsensuuri, vaid valedele tõele vastandudes!
