Elame üle poole sajandi suurima Ameerika keskklassi rüüstamise. Seda pole pealkirjades. See on äärmiselt kummaline. Tegelikult võib see olla esimene ja ainus artikkel, mille olete selle kohta lugenud. Sellel võib olla põhjus. Kui inimesed teaksid, mis nendega toimub, hakkaksid nad tundma väga rahutust, isegi raevu. Mõned valitseva klassi inimesed seda ei taha.
Bideni administratsioon trompeteerib oma majandussaavutusi. See on mõistusevastane. Nimetage seda trollimiseks. Nimetage seda gaasivalgustuseks. Nimetage seda kuidas iganes soovite, kuid teate, et see pole tõsi.
Vaatame fakte.
Mille peale kulutad kuus raha? See on üür või teie hüpoteek, toit kodus või väljas, kommunaalkulud ja gaas. Need on põhikategooriad. Tarbijahinnaindeks sisaldab palju enamat, mõned kaubad, mida te ei osta ja mõned, mis tõusevad palju vähem kui teised. Nii et vaatame valitsuse numbreid selle kohta, mida te tegelikult ostate; see tähendab, et teie sissetulekus domineerivad kaubad ja teenused, mida te tarbite. Ja venitame seda kolm aastat tagasi.
Kõik läheb üles ja üles ning on kestnud kolm aastat. Vaadates esemeid, millele te tegelikult raha kulutate, leiame tõusu vahemikus 18–22 protsenti. Oletame, et võtame selle kõige keskmiseks 20 protsenti.
Vaatame nüüd reaalselt kasutatavat tulu, mis on pärast inflatsiooniga korrigeeritud kulusid üle jäänud tulu. See tulemus on kolme aasta taguse ajaga võrreldes haletsusväärselt 3 protsenti. Stiimulimaksed tundusid sel ajal suurepärased, kuid need on ammu möödas, sisuliselt peavõlts. Seega on teie sissetulekunõuded 20 protsenti suuremad, samas kui teie rahajääk on peaaegu üldse suurenenud. See on teie elatustasemele sisuliselt katastroof.
Ühesõnaga, teid on röövitud.
Põhjuslikke põhjuseid on palju, kuid need on peamiselt seotud rahapakkumise 43-protsendilise kasvuga samal perioodil, mis sõi dollari väärtuse viivitusega. Peale selle katkesid tarneahelad, konsolideeriti tööstus, purustati kaubandusvabadus ja vägivaldselt häiriti tööturge.
Nüüd võrdleme seda sellega, mida kõik peavad sõjajärgse perioodi suureks inflatsioonikatastroofiks, mis on aastatel 1978–1982. Need olid ajad, mil Föderaalreserv ja valitsus rüüstasid avalikkust, kurnasid ära säästude ja kapitali väärtuse ning sundisid pereelu ümberkorraldamist. Selle perioodi lõpus muutus keskmine Ameerika leibkond ühest sissetulekust elamisest – Ameerika unistuse elluviimisest – kahe sissetulekuni. See juhtus 1985.aastal, kui kahe sissetulekuga leibkonnad muutusid normiks.
Tol ajal nimetati seda naiste emantsipatsiooniks, kuid tagasi vaadates näeme, et see oli selgelt propaganda majanduskatastroofi varjamiseks. Sooline diskrimineerimine töökohal ei ole olnud suurema osa 20.sajandist suur probleem. Veel 1920.aastate keskel, kui vaadata vallalisi, lasteta naisi pärast 18.eluaastat, oli tööhõive määr linnas üldiselt 80 protsenti. Need naised lahkusid abielludes tööturult, et keskenduda lastele ja majapidamisele, samas kui meestel oli kohustus tagada tervik.
Nii me elasime kuni suure inflatsioonini. See kõik muutis. Pärast seda pidi leibkondadel olema hästi elamiseks kaks sissetulekut ühe asemel, mis tähendab, et üks partner pidi pigem kontoris käima, mitte majapidamist korraldama või muul viisil head elu taga ajama. See, et valitsev klass suutis selle ära hoida kui mingisugust uut vabadust (naistele), on austusavaldus ideoloogiliselt juhitud valede jõule.
Kuidas meie ajad tolleaegsega võrreldavad? Noh, kolme aastaga oleme näinud dollari väärtust langenud 20 protsenti selle osas, millele te tegelikult raha kulutate, samal ajal kui sissetulek pole peaaegu üldse kasvanud. 43 aasta taguse suure katastroofi ajal toimus see täpselt sama nähtus pigem kahe kui kolme aasta jooksul nagu meie omal ajal. Teisisõnu toimub meie aja massivargus 50 protsenti aeglasemalt kui eelmisel korral. Kuid see toimub sellegipoolest.
Kas on parem, kui buss veereb teist üle aeglaselt või kiiremini? See juhtub nii või teisiti. Et sa kaotad kolme või kahe aastaga 17 protsenti oma sissetulekust, mis sellel tegelikult tähtsust on? See on meie valitseva klassi peremeeste jaoks väärtuslik ainult selle poolest, kui palju avalikkus kaebab. Aeglaselt rüüstatud elanikkond – nagu aeglaselt keev konn – kaebab veidi vähem. Siiski on tegelikkus sama.
Suur inflatsioon muutis Ameerika elu põhjalikult. Me ei olnud kunagi ühesugused, ei majanduslikult ega kultuuriliselt. Ja see tõstatab tõelise küsimuse: mida teeb praegune varguse ring selle põlvkonnaga? Soovin, et mul oleks vastused. Ma tegelikult ei tea, kuid me näeme kogu elanikkonna demoraliseerumist, halba tervist, ambitsioonide puudumist, ainete kuritarvitamist ja laialdast meeleheidet. Kuid kui see ka lõppeb, ei ole see hea.
Kas seda saab ümber pöörata? Jah, aga see ei saa olema lihtne. See nõuab suuri muudatusi avalikus halduses, mille sarnaseid me pole kunagi kogenud. Ükski kandidaat ühelgi tasemel ei ole valmis selleks, mis on vajalik võla vähendamiseks, Föderaalreservi ohjeldamiseks, haldusbürokraatia rikkumiseks, maksukoormuse vähendamiseks ja Ameerika unistuse taas jõukohaseks muutmiseks. Me ei räägi praegu kaugeltki tõtt.
Hädaolukord on aga reaalne. Inimesed, kes tegelevad kasvava ja lakkamatu paranemisega nende kontrolli alt väljuvate jõudude tõttu, võivad olla ettearvamatud. Vähemalt tähendab see rohkem kuritegevust, rohkem kultuurilist anoomiat, rohkem usaldamatust ja kasvavat viha. Mõni juht peab suunama selle positiivsesse ja konstruktiivsesse suunda, vastasel juhul oleme hukule määratud kannatama järjekordset vooru, mis muudab 1970.aastate lõpu suure inflatsiooni näiliseks pelgaks ettekujutuseks.
