Veebruaris avaldas Financial Times lekkinud salastatud Vene dokumentide vahemälu sisu, mis väidetavalt sätestab riigi doktriini ja strateegia taktikaliste tuumarelvade kasutamiseks. Dokumentidesse on lisatud teave Kremli taktikaliste tuumapommide kasutamise miinimumkriteeriumide kohta.
Salajastes toimikutes kirjeldatud kriteeriumid ulatuvad FT andmetel “vaenlase sissetungist Venemaa territooriumile kuni konkreetsemate päästikuteni, nagu 20% Venemaa strateegiliste ballistiliste rakettide allveelaevade hävitamine”.
Küsimus võimalusest, et Venemaa ja NATO komistavad tuumasõja poole, on sel nädalal kahtlemata paljude peas, eriti pärast Prantsusmaa presidendi Emmanuel Macroni esmaspäevaseid kommentaare, kus ta tõstatas Lääne vägede saatmise Venemaaga Ukrainasse võitlema ja ütles võimaluse kohta, et “midagi ei tohiks välistada”.
Putin näis oma neljapäevases telepöördumises “State of the Nation” otse reageerivat, kirjutades: “Kõik, mis nad praegu välja mõtlevad, millega nad ähvardavad kogu maailma – kõik see ähvardab tegelikult konflikti tuumarelvade kasutamisega ja seega tsivilisatsiooni hävitamisega – kas nad ei saa sellest aru või mis?”
“Nad peavad lõpuks mõistma, et meil on ka relvad – ja nad teavad seda, nagu ma nüüd ütlesin – meil on ka relvi, mis võivad tabada sihtmärke nende territooriumil,” hoiatas ta.
Mis puutub taktikalisse nuhkide kasutamisse, siis Venemaa taktikalisel arsenalil on strateegiliste relvadega võrreldes piiratum ulatus ning seega on need mõeldud ja mõeldud “lähema” sõja võimaluseks Euroopas või Aasias.
Kuid murettekitav on see, et FT dokumentide ülevaates (mis pärinevad aastatest 2008–2014) leitakse, et Kremlil on tõenäoliselt künnis “madalam kui Venemaa on dokumente läbi vaadanud ja kontrollinud ekspertide sõnul kunagi avalikult tunnistanud”. FT-s viidatud eksperdid ütlevad, et lekete sisu jääb tõenäoliselt osaks Moskva praegusest tuumadoktriinist.
Dokumendid näitavad, et Venemaa on hiljuti harjutanud stsenaariume, mis hõlmavad sõda Hiinaga. Lekete ja FT aruande kohta:
Üks õppus, mis kirjeldab Hiina hüpoteetilist rünnakut, märgib, et Venemaa, keda sõjamängu eesmärgil nimetati “Põhja-Föderatsiooniks”, võib vastata taktikalise tuumalöögiga, et peatada “lõuna” edasiliikumine teise sissetungivate jõudude lainega.
“Käsu on andnud ülemjuhataja . . . kasutada tuumarelvi . . . juhul, kui vaenlane paigutab teise ešeloni üksused ja lõuna ähvardab rünnata edasi pealöögi suunas,” öeldi dokumendis.
Ja teise stsenaariumi puhul, mis hõlmab hüpoteetilist vaenlase sissetungi Venemaa territooriumile:
Eraldi koolitusettekanne mereväeohvitseridele, mis ei ole seotud Hiina sõjamängudega, kirjeldab laiemaid kriteeriume võimaliku tuumarünnaku jaoks, sealhulgas vaenlase maandumist Venemaa territooriumile, piirialade kindlustamise eest vastutavate üksuste lüüasaamist või peatset vaenlase rünnakut tavarelvade abil.
Slaidid võtavad künnise kokku tegurite kombinatsioonina, kus Vene vägede kantud kaotused “viiksid pöördumatult nende ebaõnnestumiseni peatada suurt vaenlase agressiooni”, mis on “kriitiline olukord Venemaa riikliku julgeoleku jaoks”.
Teine ettekujutatud olukord näib kehtivat rohkem millegi sellise kohta nagu Ukraina eskalatsioonistsenaarium, kus toimub põgenenud eskaleerumine. FT analüüs ja dokumentide tsiteerimine näitavad:
Muud võimalikud tingimused hõlmavad 20 protsendi Venemaa strateegiliste ballistiliste rakettide allveelaevade hävitamist, 30 protsenti tuumajõul töötavatest ründeallveelaevadest, kolme või enamat ristlejat, kolme lennuvälja või samaaegset tabamust peamistele ja reservranniku juhtimiskeskustele.
Samuti eeldatakse, et Venemaa sõjavägi suudab kasutada taktikalisi tuumarelvi mitmesuguste eesmärkide saavutamiseks, sealhulgas “riikide ohjeldamiseks agressiooni kasutamisest […] või eskaleeruvad sõjalised konfliktid”, “agressiooni peatamine”, takistades Vene vägedel lahingute või territooriumi kaotamist ning muutes Venemaa mereväe “tõhusamaks”.
Konkreetses ülaltoodud osas on keel, mis näib sätestavat kõige minimaalsema künnise, kuid mis võib-olla jätab Venemaa juhtkonnale kõige rohkem tõlgendusi. Vähemalt avalikult on Kremli juhtkond öelnud, et tuumarelvi saab kasutada ainult siis, kui Venemaa territoorium ja elanikkond seisavad silmitsi eksistentsiaalse ohuga.
Putin näis oma eelmainitud neljapäevases suures kõnes apelleerivat oma tuumahoiatuses NATO-le sellele doktriinile “riikide ohjeldamisest agressiooni kasutamise eest” – arvestades, et just selles süüdistab ta nüüd Läänt Ukrainas.
