Kognitiivne sõda, vaimne manipuleerimine ja digitaalse ümberkujundamise türannia

Autor Jesse Smith globaalsete uuringute kaudu,

Sajanditevanust plaani inimkonna kontrollimiseks mikrotasandil jõustatakse uue biodigitaalse vanglasüsteemi ehitamisega. Pärandmeedia poolt pelgalt vandenõuteooriale taandatud ja süüdistatud vandenõulaste poolt ägedalt eitatud plaan jätkub vaibumatult vaid vastupanutaskutega – mitte kusagil piisavalt lähedal, et kaardimaja alla tuua.

Plaani on aastakümnete jooksul kindlaks määranud paljud. See on nii lihtne kui ka keeruline; peen, kuid avalik; iidne, kuid kaasaegne; ja ahvatlev, kuid samas õõvastav. Ohutuse, mugavuse ja kaasamise varjus on inimkond loodud aktsepteerima täielikku ja täielikku järelevalvet kui lihtsa eksistentsi tingimust “vapras uues maailmas”.

See on plaan lühidalt. Järgnevad gory detailid.

Kognitiivse sõjapidamise ajastu

Et kiirendada paradigma muutust t otaalse jälgimise suunas, on maailma elanikkonnale välja kuulutatud kognitiivne sõda (CW) – märkimisväärne uuendus võrreldes pelgalt mineviku psyopsiga. Selle sõja eesmärk on muuta inimese mõtteid, uskumusi, käitumist ja identiteeti. NATO 2021. aasta aruande kohaselt on kognitiivne sõjapidamine määratletud järgmiselt:

“kombineeritud relvade lähenemisviis, mis integreerib küber-, teabe-, psühholoogilise ja sotsiaalse inseneritöö mittekineetilise sõjapidamise võimed, et võita ilma füüsilise võitluseta. See on uut tüüpi sõjapidamine, mida määratletakse kui avaliku arvamuse relvastamist väliste üksuste poolt. Seda tehakse rahva mõjutamise ja/või destabiliseerimise eesmärgil.”

NATO 2022. aasta aruandes lisatakse, et kognitiivne sõda on:

“… inimese vaimse manipuleerimise kõige arenenum vorm, mis võimaldab mõjutada individuaalset või kollektiivset käitumist, eesmärgiga saada taktikaline või strateegiline eelis. … inimese aju muutub lahinguväljaks. Taotletav eesmärk on mõjutada mitte ainult seda, mida sihtmärgid mõtlevad, vaid ka seda, kuidas nad mõtlevad ja lõpuks ka seda, kuidas nad tegutsevad.”

Ka USA mereväeinstituut on tunnistanud vajadust kognitiivse sõjapidamise strateegia järele, öeldes:

“… Indiviidi tunnetus on nüüd sihtmärk. Kognitiivse psühholoogia ja infokommunikatsioonitehnoloogia (IKT) edusammud võimaldavad osalejatel täpselt suunata üksikisikute olukorra mõistmist ja tahet. Nende muutuste valguses on kognitiivne sõjapidamine (CW) kujunenud uueks sõjapidamise kontseptsiooniks …”

Kognitiivse sõjapidamise operatsioonid võtavad palju vorme ja arenevad erinevatel ajaskaaladel. Mõned võivad keskenduda rühmade või üksikisikute olemasolevate ideaalide tugevdamisele, samas kui teised võivad püüda häirida ühtekuuluvust või aktsepteeritud uskumusi. USA lähenemine CW-le peab aga toetama USA väärtusi.”

Lisades, et sellised tehnoloogiad nagu masinõpe ja aju-arvuti liidesed (BCI) suurendavad kognitiivse sõjapidamise tõhusust, rõhutas Genfi Julgeolekupoliitika Keskus (GCSP), kes on nato sagedane koostööpartner, järgmist:

“Tehisintellekti (AI), kognitiivteaduste, neurotehnoloogiate ja muude seotud valdkondade praegused ja tulevased arengud suurendavad veelgi massilise manipuleerimise riske ja viivad meele militariseerimise võimaluseni tuleviku lahinguväljana … Sellest tulenev keskkond on pigem “püsiv varjatud võitlus” kui selgelt piiritletud rahu- ja sõjaseisund. Seda riiki on nimetatud “uue põlvkonna sõjapidamiseks”, “rahutuseks” või konfliktiks “noosfääris”.

Kokkuvõtvalt sellest, mida kognitiivne sõda endaga kaasa toob, pakun järgmise definitsiooni:

avaliku arvamuse relvastamine, inimmõistuse manipuleerimine ja militariseerimine ning individuaalse ja kollektiivse käitumise kujundamine, mille tulemuseks on püsiv uue põlvkonna sõda, “rahu” ja konflikt “noosfääris”.

Oota, mis maa peal on noosfäär? Enamikule tundmatu noosfäär on kontseptsioon, mida arendas suuresti Pierre Teilhard de Chardin, 20. sajandi jesuiitide preester, kes sulatas kokku piibliõpetuse, evolutsiooni ja müstika elemendid. Teilhard kujutles noosfääri kui valdkonda, kus inimmeeled suhtlesid üha keerukamate sotsiaalsete võrgustike kaudu. Ta teoretiseeris, et arenev noosfäär jõuab lõpuks “Omega-punkti“, kus kollektiivse inimteadvuse täielik lähenemine ühineb “Kosmilise Kristusega”. Katoliku kirik pidas neid õpetusi ketserlikeks ja Teilhard mõisteti avalikult hukka. Kuid tema postuumsed kirjutised on mõjutanud kümneid teadlasi, futuriste, keskkonnakaitsjaid, globaliste, okultiste, newagereid ja irooniliselt paljusid katoliiklasi.

Üks Teilhardi kõige paljastavamaid väiteid, mis toetavad tema filosoofiat, leidub tema raamatus “Kristlus ja evolutsioon“, kus ta kirjutas: “Mida ma kavatsen teha, on vähendada seda lõhet panteismi ja kristluse vahel, tuues välja selle, mida võiks nimetada panteismi kristlikuks hingeks või kristluse panteistlikuks aspektiks.” (lk 56)

Just Teilhardi panteistlikud vaated viivad ta teadus- ja suurtehnoloogiaringkondadesse. Nad asusid noosfääri edendama selliste tehnoloogiate kaudu nagu Internet ja sotsiaalmeedia, lootes, et inimkond realiseerib Teilhardi visiooni. See on selle kirjaniku väide, et CW ja digitaalse revolutsiooni ülim eesmärk on muuta Teilhardi Omega Point teooriast reaalsuseks.

Kollektiivse inimteadvuse loomine

“Noosfääri evolutsioon hõlmas nii inimrühmade ulatust kui ka inimesi ja igasuguseid tehnoloogiaid ühendavate infovõrkude olemust … Iga uue infotehnoloogiaga kasvasid noosfääri kollektiivses teadvuses sisalduvad jagatud teadmised ja selle kasvutempo kiirenes.” [allikas]

NATO 2021. aasta aruandes märgiti, et neuroteaduslikke sõjapidamisvõtteid saab kasutada selleks, et destabiliseerida “poliitilist liidrit, sõjalist ülemat, kogu personali, elanikkonda või allianssi…” Selle tulemusena töötavad paljude riikide valitsused ja sõjaväelased palavikuliselt, et võidelda ohuga, mida meelesõjad kodanikele ja rahvastele kujutavad. Nende väidetavad eesmärgid on säilitada usaldus demokraatlike väärtuste ja protsesside vastu, rakendades samal ajal suuremat kontrolli teabevoogude üle. Paradoksaalsel kombel püüavad nad säilitada (illusiooni) vabadusest, lubades samal ajal digiteeritud tsensuuri uusi vorme “suuremaks hüvanguks”.

See, mis tegelikult toimub, on sööda ja lüliti mäng, kus kodanikele öeldakse, et väärinfo, desinformatsiooni, vihakõne, identiteedivarguse, süvavõltsingute ja küberrünnakute leviku tõttu on digitaalse avaliku väljaku valvamiseks vaja suuremat kontrolli. Lisage nn kliimamuutuste, finantskrahhi, sõja, energiakriisi, tulevaste pandeemiate oht ja teil on see, mida Ühinenud Rahvaste Organisatsioon (ÜRO) ja Maailma Majandusfoorum (WEF) peavad “polükriisiks”. Nende probleemide “lahendustena” on kujunenud sellised vahendid nagu tehisintellekt (AI), keskpanga digiraha (CBDC), biomeetriline jälgimine ja digitaalne ID.

Ükskõik, kas arenevat biodigitaalse jälgimise paradigmat nimetatakse neljandaks tööstusrevolutsiooniks (4IR), suureks lähtestamiseks, agenda 2030-ks või inimkonnaks 2.0, on ühine usk, et suurem ja parem tehnoloogia võib muuta ühiskonda “heaks” ja võidelda usaldamatuse, korruptsiooni, kuritegevuse ja planeedi hävitamise probleemidega. Selle utoopilise nägemuse realiseerimine nõuab aga suuremat läbipaistvust, kontrolli, vastavust ja kollektiivset mõtlemist. Selleks, et avalikkust edukalt manipuleerida selle paradigma täielikuks aktsepteerimiseks või sunniviisiliseks allutamiseks, on kasutatud türannia kaksikvendasid – jälgimist ja tsensuuri.

WEFi endine tegevdirektor Klaus Schwab rääkis 2013. aasta intervjuus sellest uuest maailmast, kus privaatsus on “tõsiselt piiratud”, mainides:

“Kõik on läbipaistev, meeldigu see meile või mitte. See on peatamatu. Kui me käitume vastuvõetavalt ja meil pole midagi varjata, pole see probleem. Ainus küsimus on, kes määrab, mis on vastuvõetav.”

2016. aasta intervjuus Radio Television Suisse’ile täpsustas Schwab läbipaistvust, öeldes: “Uues maailmas peate leppima täieliku läbipaistvusega. Sellest saab osa teie isiksusest … Kõik on läbipaistev. Kui sul pole midagi varjata, pole sul põhjust karta.”

Schwabi avaldusi on lihtne esile tõsta, arvestades tema tuntust globalistliku boogeymanina. Võib-olla on see üks põhjusi, miks ta hiljuti WEFi esimehena tagasi astus? Sellest hoolimata on Schwab vaid üks paljudest, kes võitlevad jälgimistehnoloogiate eest, et viia lõpule üleminek uuele täieliku läbipaistvusega maailmakorrale. Tehisintellektist rääkivas dokumentaalfilmis iHuman kordab andmeteadlane ja Stanfordi professor Michal Kosinski Schwabi veendumusi privaatsuse praeguse olukorra kohta, kuulutades:

“Loomulikult peaks inimestel olema õigus oma privaatsusele, kui tegemist on seksuaalse sättumuse või poliitiliste vaadetega. Kuid ma kardan ka, et meie praeguses tehnoloogilises keskkonnas on see sisuliselt võimatu. Inimesed peaksid mõistma, et tagasiteed ei ole, algoritmide eest ei põgeneta. Mida varem me aktsepteerime paratamatut ja ebamugavat tõde, et privaatsus on kadunud, seda kiiremini saame hakata tegelikult mõtlema, kuidas tagada, et meie ühiskond oleks privaatsusjärgseks ajastuks valmis.” (Rõhuasetus lisatud)

Kunagi kujuteldav düstoopia, kuid nüüd kiiresti reaalsuseks saav kõikjalolev biodigitaalne seire loob möödapääsmatu ühiskondliku panoptikoni. “Uut maailma”, millele Schwab viitab, juhib tehnokraatlik eliit, kes juhib kõiki valitsusi, korporatsioone, valitsusväliseid organisatsioone, ülikoole, meditsiini ja meediat.

Avalikult müüakse jälgimisühiskonda kui viisi, kuidas tuua korda kaootilisele maailmale, mis on killustunud poliitiliselt, rassiliselt, majanduslikult, sotsiaalselt ja ideoloogiliselt. Eraviisiliselt peetakse seda iteratiivseks viisiks kollektiivse inimteadvuse loomiseks, kui marsime transhumanistliku nägemuse poole “singulaarsusest” või nagu Teilhard väidab, “Omega Pointist”.

Kuna see tõuge kiireneb, koguvad sellised ettevõtted nagu Palantir, Amazon ja Clearview AI koos Big Brotheri valitsusasutustega, nagu NSA, DHS, CIA ja FBI, jätkuvalt tohutuid andmehulki, mis sisaldavad sisuliselt kogu digitaalses ruumis toimuvat tegevust.

Nutikas tehnoloogia ja asjade internet (IoT) toovad tehnokraatlike ülemate kõikenägeva silma üha suurema hulga elamute ja ettevõtete privaatsetesse ruumidesse. Tarkvara ja küberkuritegevuse tagauksed pakuvad juurdepääsu tohutule hulgale andmetele, mida arvatakse olevat privaatsed ja kaitstud, kuid mida sageli müüakse kõrgeima pakkumise tegijale. Microsoft suurendab isikliku jälgimise ante. Uue tehisintellektil põhineva Windowsi tagasikutsumise funktsiooniga, mis teeb ekraanipilte kõigest, mida arvutis teete, muutub arvuti avatud raamatuks, mis tuletab meelde kogu teie elu. Kas tagauks võimaldaks tehisintellekti algoritmil edastada kõik privaatsed andmed reaalajas tagasi Microsoftile ja tema õudsetele agentuuripartneritele?

Nagu ma olen varem kirjutanud, on kehade interneti seadmed olemas kõigi isikuandmete jälgimiseks ja Internetti edastamiseks. See tööstus laieneb nüüd ajude Internetile, kus “inimaju ühendub Internetiga, et hõlbustada otsest aju-aju vahelist suhtlust ja võimaldada juurdepääsu veebipõhistele andmevõrkudele”. Sõjaväeluure kompleks on pikka aega läbi viinud eksperimente inimese ajus. CIA MK-Ultra ja Valge Maja ajualgatus on vaid kaks näidet, mis paljastavad valitsuse igatsuse häkkida aju ja luua taruühiskond, kus mõtteid ja tegusid saab tehnoloogia ja/või meelt muutvate ainete abil otseselt kontrollida.

Mõlema aruande taga olev ettevõte, mis ühendab kehasid ja ajusid Internetiga, on RAND Corporation. RAND-i esimene president H. Rowan Gaither kuulutas oma eesmärgiks olla “ühiskond, kus tehnokraadid valitsesid objektiivse analüüsi abil”. Autor Alex Abella, kes kirjutas lõpliku raamatu RAND-ist, selgitas nende tehnokraatlikke eesmärke, öeldes:

“RAND-i lõppeesmärk oli, et tehnokraadid juhiksid kõiki ühiskonna aspekte, püüdes saavutada ühte maailmavalitsust, mida hallataks “mõistuse reegli” alusel, halastamatut maailma, kus efektiivsus oli kuningas ja mehed olid vähe enamat kui masinad, mistõttu RAND õppis sotsiaalteadusi, sest nad ei suutnud välja töötada, kuidas inimestega toime tulla ja kuidas inimesed ei käitunud alati omaette etteaimatavad omahuvid.”

RAND oli kognitiivse sõjapidamise varajane pioneer, kes leiutas külma sõja ajal USA kaitseministeeriumi jaoks Delphi tehnika. Algselt kasutati seda tehnoloogia mõju prognoosimiseks sõjapidamisele. Peagi sai sellest vahend, mida kasutati selleks, et petta kodanikke arvama, et nende arvamusi kasutatakse avaliku poliitika kujundamiseks. Poliitikakujundajad olid aga tegevussuuna juba ette kindlaks määranud. Ametnikud kasutasid otsustusprotsessi juhtimiseks oskuslikult Delphi tehnikat, jättes mulje, nagu oleksid kodanikud nendega nõus.

RAND on kindlasti andnud oma panuse kollektiivse teadvuse loomisel ja tehnokraatliku uue maailmakorra ülesehitamisel. Selle veebisait kiitleb avalikult, et “satelliidid, süsteemianalüüs, andmetöötlus, Internet – peaaegu kõik infoajastu määravad tunnused kujundati osaliselt RAND-is.”

Tehisintellekt, biomeetria ja digitaalne ID – vabaduse või türannia tööriistad?

“Olen sageli öelnud, et digitaalne kaasatus on äärmiselt oluline. Ma arvan, et 21. sajandi infrastruktuur on mobiilsus, laiem kui pilv. Ma ei arva, et see peaks olema oluline, kus sa oled sündinud, kust sa tuled või kes sa oled. Sa peaksid olema osa meie ühiskonnast ja selleks, et olla osa meie ühiskonnast, pead sa tegelikult olema digitaalselt kaasatud.” – Hans Vestberg, Verizoni tegevjuht

Varem tsiteeritud kognitiivset sõda käsitlevates dokumentides peetakse digitaaltehnoloogia pahatahtlikku manipuleerimist kohutavaks kuriteoks, mis tuleb iga hinna eest peatada. Siiski võib väita, et kognitiivne sõda on digiteerimise protsessi kaudu püsinud kogu maailma elanikkonna vastu.

Digitaalne revolutsioon (teise nimega infoajastu või kolmas tööstusrevolutsioon) viis maailma analoog- ja mehaanilistelt seadmetelt üle tänapäeva digitaaltehnoloogiale. See kolmas tööstusrevolutsioon annab nüüd teed 4IR-ile, kus lõppeesmärk on ühendada inimene masinatega. See futuristlik arhetüüp halvustab inimkonda pelgalt andmekildudega – küps andmete omanike kontrolliks ja manipuleerimiseks.

Inimesed, keda kunagi peeti laialdaselt Jumala kroonivaks saavutuseks – mis peegeldab kõigi asjade Looja kuvandit –, lähevad nüüd üle enesejuhitud evolutsiooni kaudu, et luua uus identiteet, saades üheks tehnoloogiaga. Seiklege mis tahes avalikku ruumi ja tõenäoliselt näete enamikku inimesi oma nutitelefonide abil transfikseerituna, unustades läheduses olevad tõelised inimesed. Kuid see revolutsioon, mida suuresti süvalaiendasid Steve Jobs ja Apple, oli alles algus. Täielik üleminek nõuab tehisintellekti, biomeetria ja digitaalse ID ebapüha kolmainsust, et see toimiks ajutise globaalse ajuna, kuni inimkond jõuab kujuteldava transtsendentsuseni, kus saavutatakse jumalikkus ise.

Samal ajal kuulutatakse tehisintellekti kõigi aegade suurimaks inimsaavutuseks ja seda peetakse suurimaks ohuks inimese ellujäämisele. Filmitegija Tonje Hessen Schei avalikustas mõlemad perspektiivid oma dokumentaalfilmis iHuman. Kaks kõige silmiavavamat väidet leiavad aset filmi esimese kümne minuti jooksul.

“Me oleme tehtud andmetest. Igaüks meist on loodud andmetest – selles mõttes, kuidas me käitume, kuidas me räägime, kuidas me armastame, mida me iga päev teeme. Niisiis, arvutiteadlased töötavad välja süvaõppe algoritme, mis suudavad õppida tuvastama, klassifitseerima ja ennustama mustreid tohututes andmemahtudes. Me seisame silmitsi täppisjälgimise vormiga, mida võiks nimetada algoritmiliseks jälgimiseks ja see tähendab, et te ei saa jääda tundmatuks. Te olete alati algoritmide jälgimise all.” – Eleonore Pauwels, ÜRO Ülikool

Peaaegu kogu tehisintellekti arendamise planeedil teevad täna käputäis suuri tehnoloogiaettevõtteid või mõned suured valitsused. Kui vaatame, milleks tehisintellekti enamasti arendatakse, ütleksin, et see on tapmine, luuramine ja ajupesu … Meil on sõjaline tehisintellekt, meil on suurte valitsuste poolt tehisintellekti abil ehitatud terve jälgimisaparaat ja meil on reklaamitööstus, mis on orienteeritud äratundmisele, milliseid reklaame proovida kellelegi müüa.

– Ben Goertzel, arvutiteadlane, Hanson Robotics

Tehisintellekt on alates filmi ilmumisest 2020. aastal läbinud pika tee ning Big Techi juhid ja investorid nagu Sam Altman, Elon Musk ja Peter Diamandis pakuvad positiivsemat väljavaadet. Mõned head tehisintellekti, mida kasutatakse, hõlmavad surmavate relvade avastamist, eluohtlike terviseprobleemide diagnoosimist, bioloogilise mitmekesisuse kaitsmist ning toitainetele ja veele juurdepääsu parandamist. Teine “hea” tulemus Muski sõnul on see, et “tõenäoliselt ei saa keegi meist tööd” ja peab selle asemel lootma “universaalsele kõrgele sissetulekule”, fantaasiale, mis tõenäoliselt ei täitu. Kõige tipuks ennustab ta, et inimesed taanduvad “tehisintellekti tähenduse andmisele”, samal ajal kui inimese tähendus kaob.

Kui küsiti, kuidas inimesed navigeerivad meie identiteedis, kui tehisintellekt laieneb jätkuvalt, ütles futurist ja Google’i inseneridirektor Ray Kurzweil: “See liidetakse meiega. Me kanname juba täna palju digitaalset intelligentsust ja nii see tegelikult avaldubki, ühendades selle iseendaga.” Samal üritusel arutas XPrize Foundationi ja Singularity Ülikooli asutaja Peter Diamandis meie meelte ühendamist “taru teadvuseks”, kontseptsiooniks, millele ta viitab kui “meta-intelligentsusele”.

Kas mõlemad tehisintellekti tulevikuväljavaated võivad olla tõesed? Üks kirjeldab tapmist, ajupesu ja rõhuvat jälgimist, teine aga planeetide ja üksikisikute probleemide lahendamist ning inimese ja masina hiilgavat ühinemist. Kas positiivseid külgi müüakse üle, et peatada kahtlused ja hirmud võimalike negatiivsete tagajärgede suhtes? Võib-olla võib digitaalse ID ja biomeetria uurimine anda mõningast selgust, milline vaade on kõige täpsem.

Üks ID, et neid kõiki valitseda

Allikas: Maailma Majandusfoorum

ÜRO kestliku arengu tegevuskava 2030 kestliku arengu eesmärkidel on oluline roll ülemaailmse digiülemineku edendamisel. Kõik 17 kestliku arengu eesmärki toimivad teekaardina osa ühiskonna lõplikuks ümberkorraldamiseks. Kõik 193 ÜRO liikmesriiki on plaaniga lukus.

Kestliku arengu eesmärk nr 16 (rahu, õiglus ja tugevad institutsioonid) ütleb, et “2030. aastaks peavad [kõik riigid] tagama kõigile seadusliku identiteedi, sealhulgas sündide registreerimise”, mis õigustab digitaalseid ID-sid. Kestliku arengu eesmärk nr 1 (vaesuse kaotamine) pooldab “panga- või mobiilsete rahakontodega seotud digitaalseid ID-sid”, et “parandada sotsiaalkaitsega kaetuse tagamist ja aidata paremini jõuda abikõlblike toetusesaajateni”.

ÜRO Arenguprogrammi (UNDP) kohaselt on digitaalsete seaduslike ID-de täiendavad põhjendused järgmised:

• Ümberasustatute tuvastamine – elanikkonna liikumise jälgimine, iga inimese jaoks olulise teabe kiire kättesaadavuse hõlbustamine.
• Digitaalse ID kasutamine registreerimiseks – võimaldab koguda eristatud andmeid vanuse, soo, puude ja sissetuleku järgi, pakkudes ülevaadet katastroofide erinevast mõjust erinevatele rühmadele.
• Suurõnnetusteks valmisolek ja hädaolukordade ohjamine – väärtusliku isikliku teabe, sealhulgas elukoha- ja terviseseisundi säilitamine ning abi haavatavate elanikkonnarühmade ja elutähtsa taristu tuvastamiseks.
• Energiasüsteemi jätkusuutlikkus ja vastupanuvõime – digitaalsete seaduslike isikutunnistuste andmete kasutamine energiatarbimise jälgimiseks, käitumise muutmiseks ja kestlikkusmeetmete tõhustamiseks võib leevendada kliimaga seotud katastroofe.
• Kogukondade mõjuvõimu suurendamine – revolutsiooniline kogukonna osalemine energiasektoris, pakkudes turvalist juurdepääsu energiaressurssidele ja võimaldades energiakaubandust kogukonna mikrovõrkudes.

Pealtnäha tunduvad need digitaalse ID põhjused õigustatud ja isegi üllad. ÜRO ning selle valitsus ja valitsusväliste organisatsioonide partnerid müüvad digitaalse ID vajadust alati järgmiste varjus:

• majandusliku ja sotsiaalse kaasatuse edendamine
• sisserändajate, rändajate ja pagulaste jälgimine
• kaitse identiteedivarguse ja finantspettuste eest
• valitsussektori teenustele juurdepääsu lihtsustamine
• isikuandmete avalikustamise vähendamine küberrünnakute kaudu
• mugavuse suurendamine
• teabe terviklikkuse edendamine
• kliima- ja energiakriisi leevendamine
• inimlike eksimuste vähendamine isikute tuvastamisel
• inimkaubanduse aeglustamine

Raske on väita, et need pole altruistlikud eesmärgid. Sellegipoolest saab digitaalseid ID-sid kasutada ka selleks, et:

• kasutada 24/7 järelevalvet ja andmete kogumist
• piirata reisimist ning juurdepääsu kaupadele ja teenustele
• hävitada privaatsus ja veebianonüümsus
• piirata juurdepääsu sotsiaalmeediale ja Interneti-teenustele
• Jälgige vastavust meditsiinilistele ettekirjutustele
• kontrollida juurdepääsu pangandusele, avalikele teenustele, avalikele ruumidele, meelelahutuskohtadele, meditsiiniasutustele, töökohtadele, koolidele jne.
• luua sotsiaalse krediidi süsteem, mis järjestab üksikisikuid valitsuse nõuetele vastavuse alusel
• piirata juurdepääsu elutähtsatele vajadustele, nagu vesi, toit ja energia
• turvarikkumiste kaudu isiku identiteedi kahjustamine

Comparitechi andmetel on 50 riigis juba täielikult digiteeritud identifitseerimisskeemid, jättes tähelepanuta esiletoodud ohud. Ka ülejäänud maailm liigub kiirustades edasi, et luua digitaalne avalik infrastruktuur (DPI), kus digitaalne ID on kesksel kohal. Mõned hiljutised pealkirjad kinnitavad seda kiireloomulisust.

• ÜRO Gatesi fondi kampaania “50-in-5” eesmärk on võtta 2028. aastaks kasutusele digitaalne avalik taristu 50 riigis
• Jõustub Euroopa digi-ID määrus, mis sillutab teed mobiilsele rahakotile
• Austraalia liigub seaduse vastuvõtmisel kogu majandust hõlmava digitaalse ID-süsteemi poole
• Aafrika digitaalse ID teekond õigel teel: riigid jagavad ID4Africa AGM-il kogemusi
• Itaalia valmistub digiüleminekuks IT-rahakoti käivitamisega 2025. aastal
• Belgia käivitas riikliku digitaalse identiteedi rahakoti
• Austraalia suurpank käivitab digitaalse ID rakenduse enne riiklikku programmi
• Sri Lanka digitaalse identiteedi ümberkujundamine otsib kiiruse ja kindluse tasakaalu
• FAA taaslubamise seaduseelnõu kiidab heaks digitaalsete ID-de kasutamise lennujaamades
• 42% ettevõtetest on valmis digitaalset ID-d kasutusele võtma, näitab uus Regula uuring
• Visa läheb kõik sisse generatiivse AI ja digitaalse ID-ga
• Uus X-poliitika sunnib teenijaid kinnitama oma valitsuse ID-d Iisraeli kinnitusettevõttega

Hoolimata kõigist ÜRO hõõguvatest lubadustest ähvardavad digitaalsed ID-d anda valitsustele võimaluse kontrollida inimese elu kuni pisiasjadeni. Brett Solomon, digitaalsete inimõiguste eestkõneleja ja Access Now tegevdirektor, nõustub, mainides, et digitaalne ID “kujutab endast mis tahes tehnoloogia puhul üht tõsisemat ohtu inimõigustele …” Ta lisab, et “me tormame pea ees tulevikku, kus uued tehnoloogiad lähenevad, et muuta risk palju tõsisemaks.”

Pabereid pole enam vaja – ainult teie nägu

“Kui korporatsioonid ja valitsused hakkavad massiliselt meie biomeetrilisi andmeid koguma, saavad nad meid tundma õppida palju paremini, kui me ise tunneme ja nad saavad siis mitte ainult ennustada meie tundeid, vaid ka manipuleerida meie tunnetega ja müüa meile kõike, mida nad tahavad – olgu see siis toode või poliitik. Biomeetriline jälgimine muudaks Cambridge Analytica andmete häkkimise taktika välja nagu midagi kiviajast.”

Üks ühtesulanduvatest tehnoloogiatest, mis suurendab digitaalsete ID-de ohtu, on biomeetriline tuvastamine. See kiiresti kasvav valdkond hõlmab inimeste tuvastamist näotuvastuse, iirise ja võrkkesta skaneerimise, sõrmejälgede, hääletuvastuse, žestide, kehaimplantaatide, DNA sobitamise ja kõnnaku (kuidas inimesed kõnnivad ja liiguvad) abil.

Veelgi hirmutavam on kavandatav kasutusviis, et avastada:

• Klahvivajutused
• psühholoogiline seisund, emotsioon ja kavatsus
• süda ja hingamissagedus

Näotuvastus paistab silma kui kõige levinum ja võib-olla kõige problemaatilisem biomeetriline taktika. Seda kasutavad õiguskaitseasutused ja piirikontroll meditsiiniasutustes, jaekauplustes, staadionitel, lennujaamades ja valitsushoonetes. Seda kasutavad pangad ja finantsteenused, tervishoid ja valitsused identiteedi kontrollimiseks. See on ka arukate linnade loomise põhielement.

Iga kasutusjuhtum võib pakkuda eeliseid, nagu mugavus ja turvalisus, kuid sellega kaasnevad ka riskid, mis võivad süvendada elanikkonna türanlikku kontrolli. Kui tehnoloogiad on valmis tuvastama emotsioone ja vaimset seisundit, võiks paigaldada vähemusaruande stiilis kuriteoeelse tuvastamise režiimi. Aga mis juhtub nendega, kes on valesti tuvastatud? Kuidas on lood nendega, keda karistatakse väiksemate rikkumiste eest, nagu jaywalking või valitsuse kritiseerimine, nagu on näiteks Hiina sotsiaalse krediidi süsteemis?

Digitaalne ID ja biomeetrilised tehnoloogiad on kasutusele võetud tehnokraatliku imerohuna, mis pakub suuremat kaasatust, mugavust ja turvalisust. Tegelikkuses taandavad need inimese identiteedi pilve salvestatud andmete jadale, võimaldades samal ajal reisimise, majandustegevuse ja tervisliku seisundi täielikku jälgimist, mis võib kaotada privaatsuse ja anonüümsuse.

Olen kindel, et need on olemas, kuid ma pole kunagi kohanud kedagi, kes sooviks digitaalset ID-d, eriti pärast vaktsiinipasside autokraatlikku fiaskot COVIDi ajastul. Iain Davise ja Whitney Webbi aruande kohaselt ei ole see vastupanu kujuteldav, kuna nad märkisid, et “CBDC-de kasutuselevõtt ja selle eelduseks olev digitaalne ID on seni olnud režiimi jaoks katastroof. Olenemata kultuurist on inimesed Indias, Hiinas ja mujal näidanud üles selget entusiasmi oma kavandatud digitaalse tuleviku omaksvõtmisel. Tegelikult on nad paljudel juhtudel aktiivselt vastu.”

Austraalia on üks riik, mis seisis silmitsi kindla vastuseisuga oma digitaalse ID plaanidele. Kuigi parlament võttis hiljuti vastu digitaalset ID-süsteemi käsitleva õigusakti, ei jäänud see vastupanuta. Tegelikult tehti järeleandmisi neile, kes väljendasid muret privaatsuse, biomeetrilise testimise ja kohustusliku kasutamise pärast õigusaktides. Hiljutine Sky Newsi video kirjeldab vastupanu ulatust, kajastades paljusid juba esitatud muresid.

Kognitiivne sõjapidamine-op on teadlikult loodud selleks, et panna inimesi arvama, et digitaalsete jälgimisvahendite järele on alt üles nõudlus. Seevastu nõudlus tuleb ainult ülevalt ÜRO, Maailma Majandusfoorumi, Maailmapanga, G20, Maailma Kaubandusorganisatsiooni, Rockefelleri fondi, Bill &; Melinda Gatesi fondi, keskpankade, välissuhete nõukogu, parema identiteedi koalitsiooni, Apple’i, Google’i, Visa ja Mastercardi kaudu, ID2020, Digital Impact Alliance, Sovrin Foundation, Thales, Idemia, valitsused kogu maailmas ja hulk eraettevõtteid, mida on liiga palju, et mainida.

Digitaalne ID võimaldab mõeldavalt jälgida kõike, mida keegi veebis teeb ja ütleb. Vale- ja desinformatsiooni ületähtsustamisega võivad digitaalsed ID-d tugevdada Big Techi ja valitsuse võimet kõnet kontrollida. Tsenseerides, halvustades ja piirates juurdepääsu, saab “vihkamiseks” peetavaid või aktsepteeritud narratiividega vastuolus olevaid ideid ja kõnesid maha suruda, kustutada või takistada nende ilmumist.

Üks viis muredest kõrvale heita on veenda kodanikke, et digitaalsed ID-d ei muutu kohustuslikuks ja et muud isikutunnistuse vormid on endiselt aktsepteeritud. Siiski tundub, et need kinnitused ei kesta tõenäoliselt, arvestades miljardeid dollareid, mida valitsused ja ettevõtted kogu maailmas kulutavad digitaalse ID jõupingutustele. Lüliti toimub tõenäoliselt varem või hiljem.

Vabam, detsentraliseeritud või rangemalt kontrollitud maailm?

“Valitsus on suurim oht digitaalsetele andmetele kogu maailmas … Mis on riiklik julgeolek? Kõik, mida valitsus peab tegema, et rikkuda inimese õigust eraelu puutumatusele, on kirjutada kiri ja tsiteerida riiklikku julgeolekut.”

Meile on pidevalt öeldud, et vallandunud digitaalset džinni ei saa pudelisse tagasi panna. Teadlased, tehnoloogiavõlurid ja bürokraadid haaravad kinni võimalustest tuleviku kujundamiseks ja panustavad oma nõude miljarditele dollaritele, et haarata kinni teadus-, arendus- ja kasutuselevõtust.

Pole kahtlust, et nende jõupingutustest võib tulla midagi head. Nagu ajalugu on näidanud, sõltub see, kas tehnoloogiat kasutatakse hea või kurja jaoks, nende kavatsustest, kes seda omavad ja kontrollivad. Digiülemineku vahendid võivad ühiskonnale kasu tuua, leevendades mõningaid masendavaid ja aega raiskavaid protsesse, millega me regulaarselt tegeleme. Kuid sotsiaalse, rahalise ja isegi vaimse kontrolli potentsiaali ei tohi tähelepanuta jätta. Vabadus, vabadus ja õiglus sõltuvad igavesest valvsusest.

Kas see on lihtsalt kokkusattumus, et bio-digitaalne jälgimistehnoloogia, nagu tehisintellekt, digitaalne ID, biomeetria, CBDC, IoT, nutikad arvestid ja 5G, mis kõik koos töötavad, võivad saavutada ühiskondliku visiooni, mida on kirjeldatud 1945. aasta tehnokraatia õppekursusel? Kas see on ka juhus, et paljud ÜRO kestliku arengu eesmärgid peegeldavad paljusid käesolevas väljaandes välja toodud elemente?

Tehnokraatiaekspert Patrick Wood seda ei usu, märkides, et:

“… tehnokraadid nõuavad, et iga ühiskonna inimene oleks sunnitud oma süsteemis osalema. Võõrväärtusi ei tohtinud siis lubada ega ka täna. Kas soovite tõendeid? Otsige motot “Tagades, et kedagi ei jäeta kõrvale” kogu ÜRO säästvat arengut käsitlevast kirjandusest. Teine sõna “tagada” on “garantii”. Globalistide garantiid on “mandaatide” kujul.” – Patrick Wood, Tehnokraatia ja transhumanismi kurjad kaksikud (lk 68), Kindle Edition

Minnes kaugemale, lisab Wood, et:

Tehnokraatia õppekursuse kohaselt oleksid oodatud ja lubatud “lõpptooted” järgmised:

1. Kõrge füüsiline elatustase
2. Rahvatervise kõrge tase
3. Minimaalne tarbetu tööjõud
4. Minimaalne asendamatute ressursside raiskamine
5. Haridussüsteem, mis koolitab kogu nooremat põlvkonda valimatult kõigis muudes kaalutlustes peale loomupäraste võimete – kontinentaalne inimkonditsioneerimise süsteem. (Toim. Märkus: inimkonditsioneerimine ei ole haridus, vaid pigem propaganda stiilis ajupesu.)

Pole üllatav, et need tulemused kattuvad suurepäraselt ÜRO kestliku arengu eesmärkidega, mis võeti vastu kestliku arengu tegevuskava 2030 konverentsil 2015. aasta septembris:

• Eesmärk #1 – vaesuse kaotamine
• Eesmärk #3 – hea tervis ja heaolu (eesmärgi #3 bänneril on kirjas: “Vaktsineerige oma pere, et neid kaitsta ja rahvatervist parandada”)
• Eesmärk #8 – inimväärne töö ja majanduskasv
• Eesmärk #12 – vastutustundlik tarbimine ja tootmine
• Eesmärk #4 – kvaliteetne haridus

Puit paljastab andmete ülima väärtuse ka tehnokraatlikele süsteemidele, avaldades, et:

Tehnokraatidele ei ole sellist asja nagu liiga palju järelevalvet. Kui nad saavutavad ühe seiretaseme, on nende järgmine samm suurendada suurenduse taset ja koguda veelgi rohkem andmeid. Nende sõltuvus andmetest on kustumatu ja peatamatu!” (lk 126)

Tänapäeva biodigitaalne valvesüsteem sobib kindlasti kõigega, mida Wood esile tõstab. See sarnaneb tänapäeva tehnotorniga Paabel.

Olenemata sellest, kas seda soovitakse või mitte, surutakse inimkonda elu poole digitaalses maailmas, kus puudub privaatsus, individuaalsus ja valikuvabadus. Tehisintellekti, transhumanismi ja biodigitaalse jälgimise apostlid sunnivad elanikkonda oma kollektiivse teadvuse paradigmasse. Kasutades kognitiivse sõjapidamise tehnikaid, et implanteerida nende nägemust transtsendentsusest – Omega Pointist, kus inimene ja masin ühinevad, et saada uueks jumalasarnaseks olendiks –, on meid kõiki värvatud nendega nende teekonnal ühinema. Kui tee selle kujuteldava utoopiani algab sõjapidamisest, jälgimisest ja türanniast, on õiglane küsida, kas väljamõeldud kontseptsiooni tuleks üldse järgida. Kui ajalugu on hea näitaja, lõpeb see tõenäoliselt massilise läbikukkumise ja ulatuslike inimkannatustega.

Kogu maailm on lava – sõjapidamise jaoks

2018. aastal West Pointis Modern War Institute’i korraldatud üritusel ütles neuroteadlane dr James Giordano kadettidele, et:

“… aju on ja jääb 21. sajandi lahingumaastikuks mitmes mõttes, loo lõpp… Te puutute kokku mingisuguse neurokognitiivse teadusega, mis on relvastatud mitte ainult teie sõjalises karjääris, vaid ka isiklikus ja tööelus … Mida rohkem ma tean, mis sind tiksuma paneb, seda rohkem saab minu suhtlust sinuga suunata, et panna sind tiksuma nii, nagu ma tahan, et sa teeksid.”

Juba 1928. aastal mõistis propaganda pioneer Edward Bernays, kuidas meelekontroll võib avalikkust joonel hoida, kuulutades:

“Masside organiseeritud harjumuste ja arvamuste teadlik ja arukas manipuleerimine on demokraatliku ühiskonna oluline element. Need, kes manipuleerivad selle nähtamatu ühiskonna mehhanismiga, moodustavad nähtamatu valitsuse, mis on meie riigi tõeline valitsev jõud. Meid valitsetakse, meie meeled on vormitud, meie maitsed kujunevad, meie ideed on välja pakutud, suuresti meeste poolt, kellest me pole kunagi kuulnud. … Peaaegu igas meie igapäevaelu tegevuses, olgu see siis poliitika või äri valdkonnas, meie sotsiaalses käitumises või eetilises mõtlemises, domineerib meid suhteliselt väike arv inimesi … kes mõistavad masside vaimseid protsesse ja sotsiaalseid mustreid. Nemad on need, kes tõmbavad juhtmeid, mis kontrollivad avalikku meelt.”

Bernays ei pruukinud ette kujutada, et sellist manipuleerimise ja juhtimise vormi saab pihuseadmes kõigi jaoks miniaturiseerida ja paljundada. Masinates on kummitusi, mida me jõllitame, kui töötame, teavitame ja lõbustame. Need kummitused juhivad varjatud sõda meie vastu, levitades tahtlikult vale- ja desinformatsiooni, et meie mõtteid ja tegusid segadusse ajada, veenda ja kontrollida. USA armee on selle selgeks teinud. Meil oleks hea vähemalt mõista meie vastu suunatud rünnaku olemust.

Kui kognitiivne sõda möllab meie kõigi vastu, sundides meid seda paradigmat aktsepteerima või maha jääma, tuleb teha raskeid otsuseid ja esitada raskeid küsimusi.

Kas me ostame sisse skeemi, mis võrdsustab inimkonna pelgalt masinatega? Või mõistame, et jumalik Looja on meid suurepäraselt ja imeliselt loonud?

Kas me osaleme omaenda halvustamises, järgides alandlikult oma andmete müüki, tungides meie eraellu, röövides meie rikkust ja hävitades meie vabadust? Või seisame vastu oma mõistuse militariseerimisele, trotsides tehnokraatlikke türanne?

Kas me ütleme “ei” absoluutsele läbipaistvusele? Või hoiame pead liiva all, kui privaatsus biodigitaalse jälgimise ookeani kaob?