Autor Randall Bock Brownstone’i Instituudi vahendusel
Peter Daszaki hiljutised X postitused (2. juuni 2025), mis nimetavad NIH uut direktorit dr Jay Bhattacharyat „teadusevastaseks luddiidiks“, kes „hävitab rahvatervist“, on projektsiooni meistriklass.
Daszak, EcoHealth Alliance’i endine juht (selle hiljutise pandeemia – mis selle nimi oligi? Ah jaa, SARS CoV-2 ja Covid-19 – korraldaja ja kaasosaleja), süüdistab Bhattacharyat „kättemaksuhimu pidamises NIH-i vastu“ ja väidab, et tema poliitika maksab elusid, osutades samal ajal näpuga sellistele organisatsioonidele nagu Brownstone Institute, mis on osa parempoolsest vandenõust (kui originaalne!) teaduse lammutamiseks. Lõikame lärmi läbi.
Bhattacharya nimetamine teadusevastaseks on absurdne. Endine Stanfordi professor ja Suure Barringtoni deklaratsiooni kaasautor Bhattacharya on järjepidevalt toetanud tõenduspõhist rahvatervist, propageerides avatud teaduslikku debatti dogmaatiliste poliitikate üle. Tema keskendumine andmepõhistele lähenemisviisidele – nagu loomuliku immuunsuse ja sulgemiste kahjulikkuse kaalumine – teenis talle eelmise administratsiooni ajal tsensuuri. Tema juhtimine NIH-s lubab läbipaistvust ja rangust, mis mõlemad näivad Daszakit hirmutavat – tegutsedes ilma (tema eelmise sponsori) dr Fauci kuldse langevarjuta Bideni/automaatse armuandmiseta.
Räägime nüüd Daszaki versioonist „teadusest“. Tema juhtimisel suunati EcoHealth Alliance USA maksumaksja dollareid Wuhani Viroloogiainstituudile (WIV) nahkhiirte koronaviiruste funktsiooni suurendamise uuringuteks – uuringuteks, mis võisid kaasa aidata uudse koroonaviiruse levikule Wuhanis.
Nagu ma oma Brownstone’i artiklites üksikasjalikult kirjeldasin, hõlmas Daszaki koostöö WIV-i „Nahkhiirnaise“ Zhengli-Li Shiga koroonaviiruste modifitseerimist, et muuta need inimestele nakkavamaks, vastates NIH enda funktsiooni juurdekasvu definitsioonile vaatamata tema enda eitustele. Minu teine artikkel sündis alles pärast EcoHealth Alliance’i kiusamist. Kui ma oma algses dr Anthony Fauci enda funktsiooni juurdekasvu käsitlevas artiklis juhtisin tähelepanu EcoHealthi kaasosalusele, üritasid Daszaki käsilased Brownstone’i hirmutada, et ta viite tagasi võtaks.
Kui see ebaõnnestus, blokeeris ta mind X-is, et vastutusest kõrvale hiilida.
Kui „teaduslik“ see on? Kellegi blokeerimine õigustatud küsimuste tõstatamise eest sinu rolli kohta globaalses pandeemias ei ole teadlase tunnus – see on tunnus, et kellelgi on midagi varjata.
Daszaki rünnakud Bhattacharya vastu juhivad tähelepanu kõrvale tema enda ebaõnnestumistest. Miks saadeti USA raha KKP kontrollitud laborisse, millel oli halb järelevalve, usaldusväärsete liitlaste asemel? Miks puudub läbipaistvus? Need küsimused jäävad vastuseta ja tema katsed vaigistada kriitikuid – nagu mind – süvendavad ainult kahtlust EcoHealthi tegevuse suhtes.
Teadus õitseb avatud arutelu, mitte tsensuuri kaudu. Bhattacharya esindab NIH-s selle põhimõtte juurde tagasipöördumist, samas kui Daszaki käitumine – teisitimõtlejate blokeerimine ja keeruliste küsimuste vältimine – näitab, milline teadusevastane tegevus tegelikult välja näeb. Avalikkus väärib paremat ja Bhattacharya juhtimisel NIH-d võime selle lõpuks kätte saada.
ÄRGE KUNAGI UNUSTAGE: Peter Daszaki EcoHealth Alliance püüdis maha suruda ja panna Brownstone’i tagasi võtma minu väidet: dr Anthony Fauci enda „funktsiooni paranemine“ – 9. oktoober 2023.
Selle asemel uurisin edasi, süvenesin oma uurimistöösse ja kirjutasin selle: „EcoHealth Alliance’i Wuhan-Virus Dalliances” 22. oktoober 2023.
Pärast seda, ritsikad… Peter Daszak blokeeris mind X.com-is. Kiusajate olemus on argus.
Palun vaadake ka minu Fauci artiklit „Hoolivuse DNA“, autor Randall Bock, 9. august 2024, Brownstone.org.
Avaldatud autori alamvirnast uuesti
