Probleemide ja ülevaadete kaudu,
“Kõik need asjad on omavahel seotud. Praegu on keeruline aeg. Kuid me oleme selle väljakutsega hakkama saanud.”
See oli California kuberner Gavin Newsom juba 2020. aastal, kui ta oli hõivatud süüdistama “kliimamuutusi” sel aastal puhkenud metsatulekahjudes.
“Mul ei ole sõna otseses mõttes kannatust kliimamuutuste eitajate suhtes,” ütles ta.
Neli aastat hiljem süüdistab Newsom taas “kliimamuutusi” Los Angelest laastavates tulekahjudes.
Aga oota. Kui kliimamuutus on tõesti süüdi, siis miks oli California nii ilmselgelt, nii armetult, nii andestamatult ettevalmistamata?
Keegi peab Newsomilt küsima, miks riik ei veetnud viimased neli aastat agressiivselt pintslit puhastades, et minimeerida katastroofilise metsatulekahju võimalusi. Miks ei raiutud välja suuri ja tõhusaid puhvertsoone, et tulekahjud ei jõuaks asustatud aladele? Miks ei tehtud Marshalli plaani mastaabis jõupingutusi veehoidlate ehitamiseks, et tuletõrjujad saaksid hüdrantidest vett?
See pole nii, nagu poleks riigil palju hoiatusi. Aastakümneid on keskkonnakaitsjad karjunud selle üle, kuidas “kliimamuutused” muudavad metsatulekahjud sagedasemaks, kõikehõlmavamaks ja surmavamaks.
Kuid just selles olukorras, kus keskkonnakaitsjatel on kõik võimuhoovad, koitsid nad ja viivitasid, lasid bürokraatlikul bürokraatial ja keskkonnarühmitustel peatada jõupingutused halvimaks valmistumiseks ning panid teised naeruväärsed ja tohutult kallid projektid (näiteks “kuuli” rong) liini etteotsa.
Ja selle käigus on California raisanud fantastilisi rahasummasid.
2018. aastal allkirjastas endine kuberner Jerry Brown 1 miljardi dollari suuruse arve, mis pidi “ära hoidma katastroofilisi metsatulekahjusid ja kaitsma kalifornlasi”. Kuhu see raha kadus?
Newsomi metsatulekahjude “streigijõudude” 2019. aasta aruandes öeldi, et “järgmise viie aasta jooksul eraldab riik üle 1 miljardi dollari kriitiliste kütuse vähendamise projektide jaoks, et toetada ettenähtud tuletõrjemeeskondi, metsade harvendamist ja muid metsatervise projekte.”
Oma ametiaja alguses käivitas Newsom California taimestiku töötlemise programmi, mida reklaamiti kui plaani kiirendada metsamajandamisprojektide keskkonnaülevaateid.
Kuid nagu Washington Examiner näitab laastavas ülevaates raiskamisest ja halvast juhtimisest:
Seda tüüpi projekte – nagu tihedate puukobarate harvendamine ja tulekahjude kiireks levikuks vajalike tingimuste kõrvaldamiseks ettenähtud põletushaavad – on lämmatanud ka kliimarühmad, kes neid regulaarselt kohtus vaidlustavad.
Tasuta majaka ülevaade programmi viimastest andmetest leidis, et 525 heakskiidetud projektist, mis hõlmasid 666,450 aakrit, on lõpule viidud ainult 231 projekti, mis hõlmavad vaid 6,000 aakrit. Los Angelese metroopiirkonnas, mis hõlmab 130 aakrit, asub ainult kaks projekti – Los Angelese maakonna tuletõrje pakutud kütuse vähendamise projekt ja mittetulunduslik valgala projekt -, kuid mõlemad jäävad poolikuks.
Newsom on vaevalt süütu. Kolme aasta taguses aruandes leiti, et ta valetas oma metsatulekahjude ennetamise jõupingutuste kohta.
CapRadio ja NPR-i California Newsroomi uurimine leidis, et kuberner on oma saavutusi valesti esitanud ja isegi metsatulekahjude ennetamisse investeerinud. Uurimine leidis, et Newsom ülehindas hämmastava 690% võrra kütusekatkestustega töödeldud aakrite arvu ja ettenähtud põletusi väga metsandusprojektides, mis tema sõnul tuli osariigi kõige haavatavamate kogukondade kaitsmiseks prioriteediks seada. Newsom on väitnud, et tema täidesaatva korralduse tulemusena läbi viidud 35 “prioriteetset projekti” tõid kaasa tulekahjude ennetamise töö 90 000 aakril. Kuid riigi enda andmed näitavad, et tegelik arv on 11 399.
Nüüd saame teada, et ta vähendas eelmise aasta juunis heaks kiidetud eelarves metsatulekahjude ja metsade vastupidavuse rahastamist 101 miljoni dollari võrra ning miljoneid muudest tulekahjude leevendamiseks mõeldud programmidest. Kas see on see, mida Newsom mõtles, kui ta ütles 2019. aastal, et ta “on pärast ametisse astumist seadnud metsatulekahjude ennetamise ja leevendamise peamiseks prioriteediks”?
Newsom on olnud sama puudulik uute veehoidlate ehitamisel, mis võiks arvata, et töö nr 1 on veendunud, et “kliimamuutused” põhjustavad rohkem põudasid ja metsatulekahjusid.
2014. aastal kiitsid kalifornlased ülekaalukalt heaks 7,5 miljardi dollari suuruse veevõlakirjade ettepaneku, millest ligi 3 miljardit dollarit eraldati uute veehoidlate ehitamiseks. Rohkem kui kümme aastat hiljem ei ole ehitatud ühtegi uut veehoidlat. Kuhu on kogu see raha kadunud?
Selguse huvides olgu öeldud, et me ei osta kliimamuutuses süüdi olevat.
Nagu me eelmisel nädalal märkisime, pole tõendeid selle kohta, et metsatulekahjud oleksid muutunud tavalisemaks või surmavamaks, hoolimata pidevatest vastupidistest väidetest. (Vt: “Tuli, lumi ja kliima torm.”)
Kuid Newsom ja ülejäänud vasakpoolsed demokraadid, kes riiki juhivad, teevad seda. See on nende religioon.
Iga kord, kui riigis juhtub midagi halba, süüdistavad nad fossiilkütuseid. Nad hoiatavad lõputult, et on vaja kiiresti reageerida.
Ja ometi pole nad teinud peaaegu midagi, et kaitsta oma elanikke selle eest, mida nad korduvalt ütlevad, et see on eksistentsiaalne kriis.
Oma sõnadega on nad end kriminaalses hooletuses süüdi mõistnud.
