Kui internet oleks päris maailm, võiks see väga hästi sarnaneda ulmefilmiga, kus robotid on planeedi üle võtnud või vähemalt hakanud inimestega koos elama.
Selle orgaanilise ja robotimaailma vahelise amalgaami märguanne on absurdsed, tehisintellekti (AI) loodud pildid, mis ilmuvad sotsiaalmeedia kontodele.
Mõned neist on piltide kujul, mis näitavad vihma käes kastis magavaid kutsikaid, paludes kasutajatel jagada.
Teised näitavad lapsi kohutavas vaesuses või sõjapiirkondades.
Mõnikord on neil “lastel” lähemal vaatlusel kolm jäsemet, kuus sõrme või kaks nina – tehisintellekti tulemus, mis võib salvestada teavet, kuid millel puuduvad inimteadmised selle kohta, mis koosneb tegelikust kehast.
Siis on olemas tehisintellekti looming, mis ei püüa end maskeerida kodututeks kutsikateks või kurbadeks lasteks – näiteks “krevettide Jeesuse” moehullus.
Kas teie sotsiaalmeedia sõbrad on inimesed või tehisintellekti robotid?
Nimelt loob tehisintellekt pildi, mille eesmärk on kas mõjutada inimeste emotsioone või mängida nende soovi kommenteerida või suhelda, tekitades vastuolusid või jutupunkte. Neid pilte kommenteerivad täiendavad tehisintellekti kontod, mis on sisuliselt robotite juhitud foorum, kus asuvad teised robotid ja nende jaoks.
Krevettide Jeesuse piltide puhul kannustab nende sürreaalse absurdi tase lugematuid “meeldimisi” ja suhtlusi, suurendades profiile, millel nad ilmuvad ja meelitades Facebooki algoritmi arvama, et nad on väärt kaasamise allikas.
Inimeste jaoks on küsimus selles, kas motiiv on lihtsalt reklaamitulu teenimine sellise digitaalse võluriga profiilide suurendamise kaudu või võib mängus olla rohkem.
Juba on ilmne, et mõned meediavormid püüavad tehisintellekti robotite ohtu.
2024. aasta Eurovisiooni lauluvõistluse hääletusel paluti vaatajatel hääletada, esitades pangakaardiga väikese tasu – see on lauluvõistluse suhteliselt uus areng.
See on sama kontseptsioon, mis halvustab Elon Muski mõtisklusi sotsiaalmeedia platvormi X, endise Twitteri, kasutamise eest tasu võtmise üle.
Botide kaasamine on muutunud selliseks ohuks, et paljud platvormid otsivad viisi, kuidas tõestada, et arvutipõhise protsessi taga olev jõud on inimlik – ja mõnel juhul osutub see üsna väljakutseks.
Inimesed, kes on vastuvõtlikud mõjutamisele: teadlane
Ian Oppermann on Uus-Lõuna-Walesi valitsuse peamine andmeteadlane ja tema sõnul on olukord suurepärane näide digitaalsest võidurelvastumisest, kus tehisintellekt võib olla nii probleemi põhjus kui ka lahendus.
Ta ütleb, et “meeldimised” on lihtne viis, kuidas inimesed näitavad üles huvi digitaalse ruumi vastu, ja enamik sotsiaalmeediat eeldab, et meeldimised on tulnud inimeselt.
Erinevalt robotitest on inimesed “karja olendid”, ütles hr Oppermann the Epoch Timesile, mis muudab nad manipuleerimisele vastuvõtlikuks.
Selline manipuleerimine võib mõjutada toote ostmist või valimistulemusi.
Rohkem meeldimisi lehel tähendab, et seda näeb tõenäoliselt rohkem kasutajaid ja kõrgelt hinnatud toode või teenus meelitab ligi rohkem kliente – see tähendab, et käimas on võidujooks inimeste tähelepanu kindlustamiseks virtuaalses maailmas.
Asjaolu, et seda saab võltsida, tähendab, et tehnoloogiahiiud peavad võib-olla hakkama vaatama robotikindlaid meeldimisi, pannes kasutajad kasti märkima või pilte valima.
“Isegi need tõkked saavad lõpuks tehisintellektilt võitu,” ütles Oppermann. “See toob kaasa vajaduse uuesti läbi mõelda, kuidas inimesed saavad hõlpsasti tunnustust avaldada või vähem rahuldust pakkuda, saavad hõlpsasti öelda, kas arvustus või meeldimiste sari on võlts.”
Kümme aastat uurimistööd veebipõhise manipuleerimise kohta
Tehisintellekti kasutamine inimestega manipuleerimisel võib olla värske arutelu, kuid see on vana teadus.
2012. aastal viis Facebook läbi nädalapikkuse uuringu, et testida uudistekanalite manipuleerimist inimeste emotsioonide põhjal.
Tulemused avaldati kaks aastat hiljem ajakirjas Proceedings of the National Academy of Sciences.
Uuringus valiti juhuslikult ligi 700 000 kasutajat ja leiti, et algoritmi muutmine, et näidata kasutajatele sõprade positiivseid või negatiivseid postitusi, dikteeris nende meeleolu sisu, millega nad kokku puutusid.
Uuringus jõuti lõpuks järeldusele, et positiivsed postitused kajastusid katsealuste õnnelikumates postitustes, samas kui kokkupuude negatiivsusega kajastus ka suurema negatiivsusega.
Hr Oppermann ütles, et inimesed on väga vastuvõtlikud “peentele nüketele” ja et pildid võivad olla inimestele eriti mõjukad, isegi rohkem kui sõnad.
“Meedia ja sõnumi kontrollimist on juba ammu kasutatud avaliku arvamuse mõjutamiseks,” ütles ta.
“Algoritmiline manipuleerimine sellega, mida inimesed näevad (või ei näe), on võimas viis kellegi maailmavaate mõjutamiseks.”
Tehisintellektiga seotud väärinfo tont ELi valimiste ümber
Samal ajal kui netizens on Facebookis suhelnud sürrealistlike piltidega, on selle sama tehnoloogia tegelikud tagajärjed põhjustanud Euroopa ekspertidele unetuid öid.
Euroopa Liidu (EL) valijad hakkasid valima seadusandjaid, kusjuures internetis leviva väärinfo oht on suur.
See on midagi, mida hr Borrell peab tõeliseks ohuks demokraatia olukorrale, kuna odavad tehisintellekti kampaaniad võtavad sihikule juhid, kes on olnud kriitilised Venemaa presidendi Vladimir Putini suhtes.
Kuigi võib tunduda, et tehisintellekti oht on muutunud laialt levinud, on ekspertide sõnul lahendus mitte võtta asju nimiväärtusega.
Reguleerivad asutused astuvad samme
Eelmisel aastal trahviti Ameerika Ühendriikide advokaati kohtu eksitamise eest pärast seda, kui juhtumi uurimiseks kasutati tehisintellekti robotit ChatGPT.
Hongkongis pettis finantstöötajat deepfake-pettus, kus kõik teised videokonverentskõnes osalejad olid AI.
Võimalike kahjude piiritlemine ja tagasipööratavus on Uus-Lõuna-Walesi tehisintellekti tagamise raamistiku kaks põhielementi.
Kaks aastat tagasi muutus raamistik kohustuslikuks kõigi projektide puhul, mis sisaldavad tehisintellekti komponenti või milles kasutatakse tehisintellektil põhinevaid vahendeid.
Viimastel päevadel kehtestas Austraalia valitsus süvavõltsingu seadused, mis võivad näha võltsitud seksuaalselt vulgaarsete ja tehisintellekti piltide levitamist, mille tulemuseks on seitsmeaastane vanglakaristus.
Kuigi USA reguleerivad asutused on just alustanud uurimist Nvidia, Microsofti ja OpenAI kohta nende rollis tehisintellekti arendamisel.
Hr Oppermann ütles, et on oluline meeles pidada, et tehisintellekt taandub andmete kasutamisele.
Ta usub, et NSW tehisintellekti tagamise raamistik, mille kallal ta on töötanud, uurib asjakohaseid riske ja leevendusi.
Kõik taandub teabele ja sellele, kuidas seda kasutatakse – nimelt andmete kasutamisele tehisintellektis ja algoritmiga (AI) seotud eelarvamustele.
Eelmisel aastal avaldas tööstus- ja teadusminister Ed Husic riikliku teadus- ja tehnoloogianõukogu (NSTC) nõuanded ning tehisintellekti käsitleva aruteludokumendi, öeldes, et on aeg hakata kaaluma täiendavaid regulatsioone.
Austraalia infotööstuse assotsiatsioon ütleb, et usub, et organisatsioonid peaksid valitsuse seaduste puudumisel tehisintellekti käsitlevaid õigusakte ise reguleerima, samas kui valitsus peaks tegutsema lahenduste võimaldaja ja kasutuselevõtjana.
