Peterburi rahvusvaheline majandusfoorum ei ole mitte ainult peamine platvorm, kus arutada kõike Venemaad ja laiemalt Euraasiat puudutava äri- ja geoökonoomika üle.
See on privilegeeritud ruum, kus mineviku, oleviku ja tuleviku suundumusi üksikasjalikult uuritakse: töös on multipolaarsuse mikrokosmos.
Äriprogramm on tavaliselt intellektuaalne pidu. Selle laiust ja ulatust on võimatu edasi anda vaid mõne reaga, rääkimata erutavast atmosfäärist, mis tekib ruumist ruumi hüppamisel ideaalset säritust otsides.
Järgnevat võib pidada neljapäeva, 15.juuni sessioonide omamoodi mittetäielikeks parimateks hittideks – see on piisavalt tugev, et juhtida mitmepolaarsuserohkeid debatte nädalateks, kui mitte kuudeks ette.
Raskekaalu täis paneelis “Kuidas Venemaa majandus areneb” astusid üles Venemaa keskpanga president Elvira Nabiullina, rahandusminister Anton Siluanov ja Putini tippabi Maksim Oreškin.
Kordumatu Nabiullina rõhutas nüüd, et “koostalitlusvõime” aitab “Venemaa maksesüsteemil integreerida globaalsesse süsteemi”. Ta pooldab endiselt “valitud erastamist”, “usalduse säilitamist kapitaliturgude vastu” ja madalat inflatsiooni.
Siluanov oli huvitatud “paradigma muutmise vajadusest”; riigi tähtsus nõudluse loomisel; ja vajadust vähendada toetusi. Makrostabiilsus on oluline – “aga me ei tohiks sellega üle pingutada.” Oreshkin nõustub: valitsus peaks vabanema varadest, mida “ta tegelikult ei vaja”.
Dedollariseerimise paneel arutas USA dollarilt ülemineku usutavust “põhimõtteliselt uuele riigiülesele valuutale, mida jälgib partnerluse põhimõtetel töötav laiaulatuslik riikide konsortsium”. See on sisuliselt see, mida arutatakse nii Euraasia Majandusliidu (EAEU) kui ka BRICS-i keskmes.
Horisont 2040 arutelu keskmes oli Venemaa tulevik. Tehnoloogilise suveräänsuse ekspordi assotsiatsiooni president ja MGIMO professor Andrey Bezrukov rõhutas, et 2024.aastal on Venemaa BRICSi eesistujariik: praegu on aeg „muuta see mitte ainult võrdsete partnerite liiduks, vaid ka rahaliseks, tehnoloogiliseks ja majanduslikuks jõuks.”
Aleksander Dugin tegi vapustava ettekande, selgitades arenguteid paralleelselt sellega, kuidas venelased peaksid mõistma identiteeti.
See tõi kaasa paratamatu etnotsentrismi kriitika: „Lääs valib ainsaks subjektiks iseenda. See sisaldab universaalseks peetavat väärtuste süsteemi, mida kõik teised peavad järgima. See on “Lääs kui kogu inimkond” koos püüdega “ülejäänu desubjekteerida”. Lääne globaalne subjektiivsus on sisse ehitatud”. Dugin kirjeldas seda kui “viirust”, mis on välja töötatud “sadade jooksul”.
Integratsioon globaalses läänes jätab Dugini sõnul Venemaa tulevikuta. Pigem peaks Venemaa kuulutama lääne kui “üks jõud mitme hulgas. Pole eksistentsiaalne oht.” Venemaa võib “kuulutada end suveräänseks riigiks.” Harjutage “ühiskonna vaimset dekoloniseerimist”. Nii peaks toimima “tsivilisatsiooniriik, mis määratleb oma eesmärgid”.
Näidates kolmes etapis skeemi „punase ja lilla vahel”, illustreeris Dugin, kuidas Venemaa saab läbi viia ülemineku „enda mõistmiselt läänemaailmas” „suveräänse arenguni”.
Kõik SCO, EAEU, ASEANi, INSTC, BRICS kohta
SCO peasekretär Zhang Ming ja Putini eriesindaja SCO-s Bakhtiyer Khakimov olid eriti abiks paneelis, mis kaasas mängu muutja: nii nagu BRICS oma uue arengupangaga (NDB), SCO töötab ka selle nimel, et luua arengupank, mis on integreeritud sanktsioonide vastu avatud maailmamajandusse.
SCO sekretariaat Taškendis töötab juba kohalike ja Kesk-Aasia valitsuste foorumina. Tegemist on tõelise mitmepoolse organisatsiooniga, mille liikmed vastutavad juba praegu mitte vähem kui 2/3 ülemaailmse kaubaveokäibe eest.
Venemaa Raudtee tegevdirektori esimene asetäitja Sergei Pavlov tegi võtmeühenduse: SCO-INSTC. Tema sõnul on rahvusvahelise põhja-lõuna transpordikoridori potentsiaal “uskumatu”. Ta tuletas kõigile meelde, et Venemaa kirjutas hiljuti alla lepingule INSTC “puuduva osa Iraanis” ehitamiseks. Ja ta rõhutas, kuidas Kasahstani-Hiina strateegiline piir Khorgose kuivsadamas on ekspordibuumiks valmis.
Väga oodatud BRICS-i arutelul uuriti, kuidas erinevad mehhanismid võivad parandada sotsiaalmajanduslikku jätkusuutlikkust. Aafrika mandri vabakaubanduspiirkond peab kasutama tohutut potentsiaali: 1,3 miljardit inimest, valdavalt noored.
Rahvusvaheliste transpordikoridoride direktoraadi ekspert Alexander Isaev rõhutas “hea kvaliteediga logistikaahelate” tähtsust. Kuna väliskaubandus põhineb peamiselt meretranspordil, peavad BRICS-i ja tulevased BRICS+ liikmed tegema oma kodutöö sadama infrastruktuuri ja teede parandamise osas. Bürokraatia vähendamisest rääkimata: „Ettevõtted kulutavad 50% kogu ajast transiitvedudele. Peame piiride ületamise protsessi kiirendama.”
Esitati võtmeküsimus: millal tuleb “Made in BRICS”? Mitte enne “tehniliste reeglite ühtlustamist”, nagu see juba toimub “mitme grupi” puhul, kes töötavad Hiina ja Venemaa vahel.
Tohutult oluline ümarlaud keskendus INSTC-le, kus osalesid Iraani, Pakistani ja Aserbaidžaani esindajad ning Jevgenii Moskvitšev, riigiduuma komitee esimees ja üks maailma juhtivaid transpordieksperte. Iraani transpordiminister Mehrdad Bazrpash rõhutas, et Iraanil on “tohutu logistiline potentsiaal”.
ASEAN osales üliolulises paneelis, kus tähistati EAEU-ga majanduskoostööd ning Venemaa-ASEANi strateegilist partnerlust käsitleva vastastikuse mõistmise memorandumi 5.aastapäeva.
Sellel Euraasia ja Kagu-Aasia vahelisel ühendusel on tohutu potentsiaal transpordis, logistikas, digitaalmajanduses ja loomulikult USA dollarist mööda minnes maksesüsteemides.
Arutelus pidi osalema ka Euraasia Majanduskomisjoni integratsiooni- ja makromajandusminister, asendamatu Sergei Glazjev. Jevgeni Zaganjov, Venemaa esindaja ASEANis (neil on Jakarta kontor), rõhutas, et praegu on aeg „seada ASEAN globaalse kasvu sõlmpunktiks”; töötada “ühise maksukeskkonna” nimel; ja investeerida transpordiühendusse.
Seda kõike kohalikus valuutas toimuva vastastikuse arvelduse olulises raamistikus. Samal ajal soovivad Filipiinid end pidada ideaalseks väravaks EAEU-le ASEANi jõudmiseks.
Lagunemine?
Traditsiooniline Valdai klubi arutelu püüdis uut maailma lühidalt identifitseerida juba pealkirjas: “Uus maailma majandus: mitte globaalne, vaid omavahel ühendatud”.
Venemaa esimene asepeaminister Andrei Belousov esitas vajaliku lühikese kokkuvõtte, tuues välja, kuidas “1990.aastatel oli üleilmastumise suur kasusaaja Hiina, kes kahekordistas oma SKT”. Kuid siis “2000.aastate teisel poolel hakkasid ameeriklased standardeid lammutama.” Protektsionism sai normiks.
Belousov “ei usu, et WTO ärkab ellu.” Ta eelistab keskenduda “uutele riikidele”, kes on uue maailmakorra võtmeisikud: Brasiilia, India, Indoneesia, Mehhiko.
Ta näeb ees kolme võimalikku stsenaariumi: uus “digitaaltehnoloogial põhinev Pax Americana, protektsionistlik, suletud lääne klubi”, mille puhul kasutatakse põhiliselt Hiina vastu suunatud jõudu; “regionaliseerimine arengukeskuste ümber”, nagu Hiina, India ja Vietnam; või “kontrollitud kaos”, alludes toidukriisile ja veevarude kriisile.
Gong Jiong rahvusvahelise äri ja majanduse ülikoolist (UIBE) keskendus sellele, mida ta määratles kui “suurt ümberorienteerumist”. Kesksel kohal on loomulikult Hiina: tema suurim kaubanduspartner on tegelikult ASEAN. Paralleelselt kasvas Hiina kaubavahetus Venemaaga eelmisel aastal 40% ja see võib ulatuda “2023.aasta lõpuks rohkem kui 200 miljardi dollarini”, kusjuures jüaanides ja rublades arveldatakse mitte vähem kui 70% ulatuses. Venemaa keskpank hoiab juba 40% oma reservidest jüaanides. Tere tulemast multipolaarsesse valuutamaailma.
Usbekistanist pärit Eldor Aripov pakkus väärtuslikku Kesk-Aasia perspektiivi. Toiduainete impordi hind on “märkimisväärne”; paljudel juhtudel kulub Euroopast pärit veoautodel Usbekistani jõudmiseks kaks ja pool kuud – transpordikulud kahekordistuvad.
Sellegipoolest ootab Taškent tänavu kopsakat 5,5% kasvu. Vähim, mida saab öelda, on see, et “Euraasia Balkani” ennustus (lahkunud Zbig Brzezinski poolt) kukkus kokku. Usbekistan on nüüd keskendunud – mis muule – transpordikoridoridele; Afganistani kaudu Lõuna-Aasiasse, samuti Hiina Hiina-Kõrgõzstani-Usbekistani raudtee projekt.
Belousov märkis omalt poolt, et Venemaa suudab kasutada mitte vähem kui nelja põhikoridori. Kaks neist on töökorras: idakoridor, mis on välja töötatud kivisöe jaoks ja mida praegu tehakse ümber väetiste jaoks, ja lõunakoridor, mis kulgeb Musta mere kaudu Türki.
Kaks arenevat koridori on Põhjamere marsruut – Suessi omaga võrreldes kahe nädala võrra lühem ja kiirem – ning INSTC kolm haru: ida, Kasahstani ja Türkmenistani läbi Iraani; Trans-Kaspia – Astrahani kui peamise sadamaga Iraani kaudu lõunas; ja
Läänekoridor – ka alternatiivne transiit Suessi.
Pole üllatav, et selle kõik toimima panna nagu kellavärk, nõuab “palju investeeringuid ja poliitilist stabiilsust”.
Malaisias asuvast Bait al-Amanah mõttekojast pärit Benedict Weerasena tutvustas protsessile nooruslikku, rõõmsameelset ja optimistlikku elementi, rõhutades, et ASEANi SKT elaniku kohta, mis koondab 690 miljonit inimest, on “palju kõrgem kui maailma keskmine”. Ta suhtus ASEANi Valuutafondi (AMF) esiletõusu üle lüüriliselt, rõhutades, kuidas „piirkondlikud organid peavad võitlema IMFi ülemvõimu vastu. AMF pole lihtsalt unistus.”
Indiast pärit Arvind Gupta kritiseeris teravalt tehnoloogia- ja finantssüsteemide relvastamist ning tarneahelate relvastamist, mis on “sunnitud riikidesse”. Ta tuli välja kena sõnastusega: “Praegune süsteem edendab kas kasumi või jälgimise eesmärgil tehnoloogiat.” India püüab “reklaamida tehnoloogiat hea ja arengu jaoks”.
Nii et see oli vaid näide terve päeva jooksul foorumis peetud aruteludest. Midagi kaugeltki sarnast ja nii sügavale kaevamist ei toimu kõikjal kollektiivses läänes. Tere tulemast Peterburi kui tärkava multipolaarse maailma tõelisse pealinna.
