- Dr David Bell ja dr Thi Thuy Van Dinh The Daily Skepticu kaudu
Lepingu eelnõu ja kriitika kokkuvõte – vastavalt The Daily Skepticule
Millal tuleks leping vastu võtta?
- Vastuvõtmine on kavandatud 78. Maailma Terviseassambleel (WHA) 2025. aasta mais.
- Eelnõu sisaldab praegu 37 artiklit.
- Paralleelselt on käimas 2005. aasta rahvusvaheliste tervise-eeskirjade (IHR) muudatused.
Mida leping ütleb? (vastavalt dr David Belli ja dr Van Dinhi artiklile)
Siin on eelnõu põhipunktid:
- WHO saab pandeemiate ajal rohkem võimu
- WHO-le tuleks anda ülemaailmsete tervisehädaolukordade korral keskne koordineerimis- ja otsustusõigus.
- See puudutab varajase hoiatamise süsteeme, meetmete koordineerimist ja ressursside eraldamist.
- Riikide pühendumus koostööle
- Kõik osapooled peavad kohustuma jagama teavet, ressursse ja tegevusi – osaliselt WHO juhtimisel.
- Ühe tervise lähenemisviis
- Veterinaar-, keskkonna- ja inimmeditsiini integreerimine („Üks tervis“) ennetus- ja reageerimisstrateegiana.
- Pidev jälgimissüsteem
- Lepingus nõutakse mitut valdkonda hõlmavat seiret (nt terviseandmete, keskkonnaseire, loomahaiguste kaudu), mille riigid peavad kehtestama.
- WHO rahastamine ja ressursside jaotus
- WHO peaks mitte ainult koordineerima vaktsiinide, diagnostika ja ravimite levitamist, vaid tal peaks olema ka õigus otsustada nende üle.
- Plaanis on globaalne tarnemehhanism.
- Kohustuslik aruandlus
- Kõik riigid peavad lepinguosaliste konverentsile regulaarselt aru andma selle kohta, kuidas nad lepingut rakendavad.
- WHO tagab sellele järelevalveasutusele sekretariaaditeenused.
- Ebaselged definitsioonid
- Mõisteid nagu „pandeemia“, „tervisealane hädaolukord“ või „koordineerimine“ ei ole täpselt määratletud – kriitikute sõnul tekitab see meelevaldsete meetmete ohu.
Mida autorid kritiseerivad?
- Võimu koondumine: WHO võiks riikide parlamentide otsuseid tühistada.
- Demokraatia defitsiit: puudub otsene vastutus elanikkonna ees.
- COVID-19 kogemust eiratakse: varasemate valede otsuste tagajärgi ei ole.
- Tõendusnõude puudumine: meetmeid võidakse kehtestada ilma selge teadusliku kasuta.
- Ebaproportsionaalsus: Liigsete meetmete, näiteks sulgemiste, koolide sulgemise või masstestimise oht – isegi madala riskitaseme korral.
- Finantshuvide konflikt: WHO kontrollib deklaratsiooni + vastust + vahendite eraldamist – ilma välise kontrollita.
Mis juhtub, kui lepingut ei kinnitata?
- Artikli kohaselt oleks see „tagasilöök globaalsele eliidile“, kes loodab järgmise tervishoiukriisi tehnokraatlikule lahendusele.
- WHO-l oleks seejärel jätkuvalt vaid koordineeriv ja mittesiduv staatus.
Kokkuvõte vastavalt The Daily Skepticule
- Leping kujutab endast paradigma muutust WHO globaalse tervishoiu juhtimise suunas.
- See võiks piirata riiklikku suveräänsust ilma tõelise demokraatliku legitiimsuseta.
- Autorid nõuavad laiemat avalikku arutelu, täpsemaid definitsioone ja WHO suuremat vastutust.
