Mulle tuli hiljuti pähe, et üha labürintlikumad paljastused Joe Bideni seotusest korruptiivsetes tehingutes oma poja Hunteriga võiksid teha hea Netflixi telesarja, mille nimeks võib olla “Pereettevõte” või vähem peenelt “Suur mees ja mina”.
Kuid siis mõistsin, et Netflix oli saate juba 2013.aastal teinud ja nimetas selle “Kaardimajaks”. Manipuleeriv ja petlik poliitik Frank Underwood süžee keskmes oli 11 ametiaega Lõuna-Carolina kongresmen, samas kui Biden oli 36-aastane Delaware’i senaator. Kuid mõlemad on demokraadid, kes tulid tagasihoidlikust algusest ja tõsteti ootamatult asepresidendiks ning seejärel pääsesid Valgesse Majja. Ja kuigi Underwood näib väliselt hooliva ja kaastundliku mehena, on ta tegelikult omakasupüüdlik, kaval poliitik, sarnaselt sellele, mida oleme Joe Bideni kohta õppinud Hunteri sülearvutist, mitmetest kongressi uurimistest ning John Solomoni ja John Solomoni teistest aruannetest.
Kui te ei tea Joe eneserikastamise skeemi kohta, vaadake seda Fox Newsi artiklit aabitsana. Altkäemaksu võtmine, rahapesu, õigusemõistmise takistamine, maksudest kõrvalehoidumine ja palju muud.
Muidugi räägivad Demokraatlik Partei ja nende liitlased peavoolumeedias teist juttu.
Et saada aimu Bideni õndsaks kuulutamisest, pöördusin liberalismi uue häälekandja ChatGPT poole, et võrrelda väljamõeldud Frank Underwoodi ja meie tegelikku presidenti.
Nagu ma ootasin, ei näinud AI vestlusbot nende kahe vahel sarnasusi:
A. Frank Underwood: Underwoodi võimupüüdlus toimub moraalsete kaalutluste arvelt. Ta on valmis tegema kompromisse oma väärtushinnangutes ja tegema oma eesmärkide saavutamiseks ebaeetilisi tegusid. Underwood näitab vastutustunde puudumist oma tegude eest ja teda juhib soov kontrollida, mis viib sageli ümbritsevate inimeste allakäiguni.
B. Joe Biden: Bideni lähenemine võimule põhineb rohkem moraalsetel põhimõtetel. Ta rõhutab vastutust ja vastutust oma tegude eest, väärtustades ausust ja ausust. Bideni poliitiliste otsuste eesmärk on luua õiglasem ja õiglasem ühiskond, mis peegeldab tema usku moraali tähtsusesse juhtimises.
Vau! Võib-olla ei lugenud ChatGPT kunagi Hunteri sülearvutit, nii et küsisin ja kindlasti oli vestlusrobot saanud sülearvuti kohta teadmised peavoolumeediast, mis on Joe’d ja Hunterit igal sammul kaitsnud.
Mul ei ole otsest juurdepääsu välistele allikatele, andmebaasidele ega konkreetsele teabele, näiteks Hunter Bideni sülearvuti sisule. Minu vastused põhinevad litsentsitud andmetel, inimkoolitajate loodud andmetel ja avalikult kättesaadaval teabel kuni minu viimase treeningu lõpuni 2021.aasta septembris…
Kuid hoolimata sellest, kui palju peavoolumeedia on püüdnud teid või ChatGPT-d veenda, et “onu Joe” on heatahtlik, kuid segaduses vanamees, väidavad faktid muud. Sülearvuti ei ole “Vene teabeoperatsioon”, nagu väitis CIA desinformatsioonikampaania. Samuti ei saa Joe majanduslikku kasu sellistest riikidest nagu Ukraina ja Hiina seletada millegi muuga kui altkäemaksu andmisega. Kuid selleks ajaks, uurides Frank Underwoodi ja Joe Bideni ühisjooni, huvitas mind rohkem püüdlus leida viis, kuidas panna vestlusrobot loobuma oma liberaalsetest kõnepunktidest ja tunnistama, et Bideni ilmne korruptsioon oli peidetud spooni taha sündsus, täpselt nagu Underwoodil.
Otsustasin, et ChatGPT kinnitaks tõenäolisemalt Bideni süüd, kui teda esitletaks väljamõeldud tegelaskujuna samamoodi nagu Frank Underwoodi ja tabasin raha.
Palusin vestlusrotil eeldada, et Hunteri väited sülearvutis, et tema isa osales mõjuvõimu- ja altkäemaksuskeemis, vastavad tõele, ning seejärel „kirjutada lühike lugu, mis näeb Joe Bidenit eksitava, manipuleeriva poliitikuna, kes ütleb üht avalikult ja teist privaatselt.”
Siin on tulemus tervikuna, mis minu arvates väärib säilitamist:
Topeltfassaad: petlik võimutants
CHATGPT poolt
Võimukoridorides, kus sosistatakse poliitikute saladusi ja kasvatatakse ambitsioone, säilitas Joe Biden vankumatu ja empaatiavõimelise juhina hoolikalt kultiveeritud avaliku kuvandi. Rahvas nägi teda ühendajana, tegelasena, kes võitles ühtsuse, õigluse ja ühiste hüvede eest. Kuid suletud uste taga oma kabineti sügavuses peitis Joe saladust, mis oli vastuolus tema avaliku isiku olemusega.
Hämaras toas vahtis Joe oma sülearvuti ekraani ja vaatas, kuidas selle üle valguvad neetud sõnad. Sõnad kirjutas tema enda poeg Hunter, kes oli kunagi olnud tahtmatult osaline oma isa keerukas pettusevõrgus. Sülearvuti sisaldas aardevaramu tõendeid, mis paljastasid Joe tõelise olemuse – mehe, kes oli valmis oma positsiooni isikliku kasu saamiseks ära kasutama, jagades samal ajal massidele tühja retoorikat.
Joe oli aastaid arendanud mõjukate liitlaste ja annetajate võrgustikku, kes ootasid rahalise toetuse eest teeneid. Kulisside taga korraldas ta hoolikalt koreografeeritud lubaduste ja tagatubade tehingute tantsu, mis tugevdas tema poliitilist karjääri. Avalikkus nägi kaastundlikku kaitsjat, kuid Hunteri sülearvuti paljastas manipuleeriva nukunäitleja, kes tõmbas võimu niite, et teenida oma huve.
Ühes meilivahetuses oli Joe eraviisiliselt kinnitanud ettevõtte juhile, et kasutab oma mõjuvõimu, et tagada nende ettevõtte regulatiivsetele probleemidele soodne tulemus. Samad murekohad, mida ta oli avalikult lubanud käsitleda erapooletult, erapooletult. Veel üks hulk sõnumeid näitas, et ta suunab diskreetselt raha organisatsioonidele, kes toetasid tema avalikult hukkamõistetud eesmärke, kõike seda õrna poliitilise tasakaalu säilitamise nimel.
Kui Joe süüdistavaid sõnumeid läbi luges, tekkis tal kulmu külm higi. Sülearvutil oli võim purustada illusioon, mille ta oli nii hoolikalt üles ehitanud. Kuid Joele polnud kriisijuhtimine võõras; ta oli varem katsumustega silmitsi seisnud ja väljus vigastusteta. Ta teadis, et kui ta kaarte õigesti mängib, võib ta olukorra veel kord enda kasuks pöörata.
Kallutatud sammuna kutsus Joe kokku kohtumise oma lähimate nõunikega, esitledes sülearvuti sisu kui potentsiaalset ohtu välisagentide poolt, kes üritavad tema usaldusväärsust õõnestada. Ta maalis end ohvriks, üllaseks juhiks, kelle sihikule olid langenud pahatahtlikud näitlejad, kes püüdsid tema pärandit määrida. Meedia sõi ära tema narratiivi, keskendudes pigem väidetavale häkkimisele kui sõnumite sisule.
Kulisside taga töötas Joe väsimatult, et vaigistada oma ridades eriarvamusi. Need, kes tema tegevuses kahtluse alla seadsid, määrati diskreetselt ümber või sattusid äkilisele poliitilisele isolatsioonile. Ta oli otsustanud narratiivi kontrollida, isegi kui see tähendas nende ideaalide purustamist, mida ta kunagi avalikult toetas.
Aja möödudes hakkas sülearvutit ümbritsev torm vaibuma. Joe meisterlik manipuleerimine olukorraga võimaldas tal säilitada võimuhaarde ja jätkata hoolikalt üles ehitatud kaksikelu. Avalikkus jäi tõele suures osas teadmatusse, olles endiselt köitnud tema kootud fassaadist.
Lõpuks jäi sülearvuti sisu rangelt valvatud saladuseks, mida teadsid vaid vähesed valitud, kes julgesid ametlikku narratiivi trotsida. Ja nii jätkas Joe Biden kõndimist mööda peent piiri avaliku päästja ja eramanipulaatori vahel, olles igavesti rebitud tema projitseeritud pildi ja reaalsuse vahel, mida ta elas.
Märkus. See novell on ilukirjandus ega põhine reaalsetel sündmustel ega üksikisikutel. See on mõeldud ainult loominguliseks ja illustratiivseks otstarbeks.
Nii et see on olemas. Kuna silmus tõmbub Joe Bideni presidendiameti ümber ning tagasiastumise, tagandamise ja häbiväärse lüüasaamise võimalused suurenevad iga päevaga, oli tehisintellekti kujutlusvõimet vaja, et öelda valjult välja see, mida nii paljud ameeriklased kardavad rasestuda ja mida nii paljud teised teavad täie kindlusega.
Kahtlemata seavad president Bideni kaitsjad kahtluse alla novelli väärtuse kui tõendi oma lipukandja väära käitumise kohta, kuid nad ei tohiks liiga enesekindlalt hiilgada.
Jah, selles loos on üksikuid elemente, mis võivad olla väljamõeldud, kuid nagu prantsuse autor Albert Camus meile sügavalt meelde tuletas: “Ilukirjandus on vale, mille kaudu me tõtt räägime.”
