Läänes vaevu märgatav organisatsioon BRICS kasvatas augusti lõpus oma liikmeskonna üle kahe korra – midagi on toimumas.
Sissejuhatus
Näib olevat pigem reegel kui erand, et olulisemad muutused finantssüsteemide ajaloos jäävad kas täiesti märkamatuks või ei mõista suur osa avalikkusest – sealhulgas finantseksperdid ja investorid – selliste muutuste tähtsust.
Selle väite kohta on mitu näidet: 23.detsembril 1913 võttis senat vastu ja president Woodrow Wilson allkirjastas Föderaalreservi seaduse. FED, olles sama “föderaalne” kui “Federal Express”, erapank, mille aktsionäride register ei ole avalikkusele avatud, valitseb maailma alates 1913.aastast. Kuupäev 23.detsember valiti targalt, kuna avalikkus ja enamik poliitikuid olid liiga hõivatud. Jõuluettevalmistused, et mõista, et see sündmus muudab Ameerika ja seejärel kogu maailma korda igaveseks.
Kui Richard Nixon 15.augustil 1971 “ajutiselt” kullaakna sulges, katkestati pühapäeva pärastlõunased telesaated – muuhulgas telesari “Bonanza”, et teavitada ameeriklasi oma otsusest. Kuigi seda sündmust nimetati Nixoni šokiks, ei paistnud inimesed mõistvat selle teo tähtsust.
Lõpuks õnnestus kuulsal geniaalsel Henry Kissingeril sõlmida 1974.aastal Saudi Araabia kuninga Faisaliga kokkulepe, mis andis USA-le piiramatu rahalise ja seega ka geopoliitilise võimu, luues Petrodollari, kõrvaldades USA dollarist tuleneva ohu, mille taga oli mitte midagi, toetades seda USA sõjalise jõuga vastutasuks peaaegu piiramatute investeeringute eest USA võlakirjadesse.
Nüüd, 22.augustil, teatas Lääne meedias vähe tähelepanu pälvinud organisatsioon BRICS, et peale viie riigi, mille initsiaalid andsid sellele nime (Brasiilia, Venemaa, India, Hiina, Lõuna-Aafrika Vabariik), BRICS tervitas kuut uut liiget (Argentina, Egiptus, Etioopia, Iraan, Saudi Araabia ja Araabia Ühendemiraadid), kes ühinevad BRICSiga 1.jaanuariks 2024; seetõttu saavad BRICS-ist BRICS 11.
Selles artiklis vaatleme kõigepealt kiiresti mõningaid BRICS 11 fakte ja arvnäitajaid. Seejärel uurime praeguse finantssüsteemi ajalugu ja selle muutumist üksikasjalikuks, et hinnata selle tähtsust USA võimu jaoks II maailmasõja järgsel perioodil kuni tänapäevani. Seejärel vaatleme, kuidas USA kuritarvitas selle süsteemi loomupäraseid privileege, mis on üks põhjusi, mis viis BRICS-riikide praeguse tõusuni. Lõpetuseks püüame vastata küsimusele, kas 2023.aasta augusti sündmustel on potentsiaali maailma muuta või on see veel üks arenevate tururiikide viljatu ettevõtmine kollektiivse lääne vastu seista.
BRICS päritolu
Mõiste BRIC võttis kasutusele Goldman Sachsi majandusteadlane Jim O’Neill 2001.aasta artiklis, kus ta selgitas Brasiilia, Venemaa, India ja Hiina tulevast majanduslikku potentsiaali.
2006.aastal kohtusid BRIC-riigid esimest korda ÜRO Peaassamblee äärealadel New Yorgis. Esimene ametlik kohtumine toimus 2009.aastal Jekaterinburgis. Selle esialgu lõdva kogukonna eesmärk oli parandada oma liikmete vahelist koostööd. 2010.aastal liitus Lõuna-Aafrika Vabariik, mis tähendab, et sellest ajast alates kannab see organisatsioon nime BRICS. Tänavu augustis kasvas selle liikmete arv enam kui kahekordseks ja nimetame seda nüüd BRICS 11-ks.
Arvud
Olulisemate majandusnäitajate, nagu rahvaarv, SKT (PPP), nafta, maagaasi ja kulla tootmine, puhul näitavad paljad arvud, et BRICS 11 on nende näitajate osas palju tugevam kui G7 (tabel 1).
Need arvud omaette peaksid olema äratuskellaks kõigile inimestele, ekspertidele, poliitikutele ja investoritele, kes näivad endiselt uskuvat, et piisab, kui hinnata finantsmaailma puhtalt lääne vaatenurgast.
Tahaksin lugejate tähelepanu juhtida mõnele punktile, mis puudutab seda, kuidas neid alasti kujusid võiks ja tuleks lugeda ja tõlgendada. Kuid ma olen täiesti teadlik, et saan anda teile vaid pilguheit tegelikkusele ja see harjutus siin on tõepoolest väga piiratud.
SKP osas kasutan ostujõuga korrigeeritud arve. Miks? – Kui kasutate SKT mõõtmiseks USA dollarit, esitage endale lihtne küsimus: kui ma tahan mõõta rahalist panust, kas on vahet, kas näiteks Big Mac maksab ühes kohas USA dollarites kaks korda rohkem kui teises? – Minu arvates on küll. Big Maci indeks peaks olema piisav põhjus, et SKP näitajate võrdlemisel kasutada ostujõu pariteediga korrigeeritud näitajaid. Põhjus, miks Lääne müügikohad kasutavad korrigeerimata arve, on puhas turundus, mis varjab USA dollari alandamist ja näib tugevamana kui üks on propaganda.
Naftatootmisnäitajate osas peaksime nende hindamisel arvesse võtma järgmisi fakte: Esiteks, kuigi USA on endiselt maailma suurim naftatootja oma osakaaluga umbes 18% maailma toodangust, on USA ka suurim naftatarbija – üle 20% maailma tarbimisest. Seetõttu ei suuda USA praegu isegi oma tarbimist katta. Teiseks on BRICS 11 suurtel naftat tootvatel liikmetel suur mõju – või parem – kontroll OPECi üle. Seetõttu hakkab BRICS 11 valitsema ka OPEC-i ning kontrollima seetõttu nafta hinda ja turustamist, millele ei ole ilma mõjuva põhjuseta antud hüüdnime “Black Gold”. Kolmandaks on USA nafta tootmiskulud umbes 2,5 korda kõrgemad kui Saudi Araabia nafta tootmiskulud.
Maagaasi osas tuleb märkida, et Iraani ühinemisel BRICS-iga on kaks suurimat maagaasitootjat maailmas BRICS-i ühisliikmed: Venemaa ja Iraan. Suurim mitte-BRICSi gaasitootja on (veel) USA liitlane Katar. Seetõttu on BRICS maagaasi osas tõepoolest ka suur jõud.
Kullaga seoses tuleb lühidalt mainida, et Hiina ja Venemaa on maailma kullatootmise osas vastavalt 1. ja 2.kohal. Mainin siinkohal kulda, kuna on üsna suur võimalus, et kusagil tulevikus mängib kuld tulevastes rahasüsteemides taas olulist rolli, olles ainus viis distsiplineerida keskpankureid, kes alates 1914.aastast tegid põhimõtteliselt ainult ühte asja – trükkisid raha, alandades USA dollarit ja väites küüniliselt, et kaitseb valuutat. Läänes on palju inimesi, kes tegelikult väidavad, et kuld on lemmikkivi. Need inimesed ei mõista viimase 4000 aasta ajalugu, kus kuld oli alati kuningas. Ainuüksi asjaolu, et Nixon kaotas pankroti vältimiseks kullastandardi, ei ole hea argument kulla vastu, kuid peaks olema selle kasuks.
Bretton Woods
Selleks, et mõista BRICS-riikide ümber toimuvate üsna kiirete arengute tähtsust ja selle taga olevat põhjust, vaatame praegust finantskorseti süsteemi, mille USA on ülejäänud maailmale niimoodi peale surunud. Kuidas saavutas USA sellise domineerimise, kuidas hegemoon sellest ajast peale käitus ja lõpuks süsteemi muutumise tõenäosus.
1944.aastal saavutasid ameeriklased oma võimu tipu. Nad domineerisid sõjategevuses koos venelastega, omasid 22 000 tonni kulda ja Ameerika tööstus tootis 70% maailma tööstuskaupadest. Nii näeb välja täielik domineerimine: sõjaline domineerimine, tööstuslik domineerimine ja kuld – see, kellel on kuld, kehtestab reegleid.
Lisaks nendele faktidele veensid ameeriklased – nagu alati – olles vaieldamatud turunduse meistrid eurooplasi uskuma, et tegelikult on USA see, kes vabastas Euroopa kurjast härra Hitlerist. See oli diplomaatiline meisterlik löök, sest külmad faktid ja arvud näitasid selgelt, et venelased kandsid suurima tüki, mis Euroopa natsidest vabastas. Venelased hävitasid Saksa Wehrmachti idas ja tapsid selle ettevõtmisega umbes 5 korda rohkem Saksa sõdureid kui kõik lääneliitlased kokku läänerindel. See Ameerika Ühendriikide turundus- ja petmisoskus teenib neid hästi kuni tänapäevani.
Sellise ülekaaluka, sõjalise jõu, tööstuse ja kulla kolmel sambal põhineva jõu vastu ei olnud kogu ülejäänud maailmal – olgu sõbral või vaenlasel – võimalust avaldada USA kavatsuste mõjutamisel mainimist väärivat mõju.
Bretton Woodsi süsteem oli seega USA absoluutse võimu emanatsioon, mitte mehhanism, mille üle Teise maailmasõja võidukad riigid sõbraliku partnerluse õhkkonnas kokku leppisid.
Bretton Woods kinnitas ka Briti impeeriumi hääbumist, andes ameeriklastele absoluutse võimu, sidudes 44 liikmesriigi valuutad USA dollariga, mis omakorda kujunes ainsa kullaga tagatud valuutana maailmas.
Briti impeerium, millele päike lõpuks loojus, pakkus välja süsteemi, mis hõlmas rahvusvahelise arveldusvaluuta Bancori kasutuselevõttu. See John Maynard Keynesi idee nägi ette Bancori kasutamist rahvusvahelise arvestusühikuna, millega osalevad valuutad oleksid seotud. Bancori enda väärtus pidi olema kullaga tagatud. Kullaga tagatud Bancor oleks olnud arvestusühikuks. Õiglane süsteem, mis annab võimaluse väärikatele riikidele, mis viib mitmepolaarse maailmani. Multipolaarne maailm oli aga viimane asi, mida ameeriklased kavatsesid ehitada – nad tahtsid saada hegemooniks ja saavutasid oma eesmärgi; brittidel ei olnud oma – minu arvates – suurepärase ideega põrgus lumepalli.
Bretton Woodsi süsteem andis kõikidele liikmesriikidele lepingulise õiguse vahetada nende valduses olev USA dollar füüsilise kulla vastu fikseeritud kursiga 35 USA dollarit kullauntsi kohta. Seetõttu oleks Bretton Woodsi süsteem pidanud sundima ameeriklasi fiskaalselt distsiplineeritult käituma, et kõik liikmesriigid säilitaksid usalduse USA dollari vastu, uskudes, et USA dollar on tõepoolest sama hea kui kuld.
Ameeriklased kui maailmavõim ja hegemoon ei hoolinud aga oma partnerite huvidest karvavõrdki ning trükkisid alates 1960.aastatest järjest rohkem USA dollareid, et rahastada president Johnsoni algatatud Vietnami sõda ja Suure Ühiskonna projekti. Täiesti käest läksid nii Vietnami sõja kulud kui ka USA senine suurim sotsiaalprogramm Great Society Project, mille peamiseks eesmärgiks oli vaesuse ja rassilise ebaõigluse täielik kaotamine.
Prantslased said esimesena aru, et USA dollar on Ameerika rahatrükkimise tõttu väärtust kaotamas ja hakkasid kasutama lepingujärgset õigust vahetada oma USA dollarid füüsilise kulla vastu. Teised järgisid eeskuju. Ameeriklaste tohutu kullaaare sulas ära nagu või päikese käes. Kui USA-l oli sõja lõpus üle 22 000 tonni kulda, siis 1971.aastal oli see vaid üle 8000 tonni.
15.augustil 1971 katkestasid kõik USA suuremad telejaamad oma pühapäeva pärastlõunased saated ja president Nixon pöördus rahva poole. Ta väitis, et spekulandid peavad USA dollari vastu kõikehõlmavat sõda ja andis seega korralduse USA dollarit nende spekulantide vastu kaitsta. Ta teatas Ameerika rahvale, et andis riigikassale korralduse USA dollari kullaks konverteerimise ajutiselt peatada.
See kõik kõlas väga patriootlikult, kuid see oli täielik vale. Spekulandid, keda Nixon taunis, olid tegelikult Bretton Woodsi süsteemi liikmesriigid, kes olid mõistnud, et ameeriklased olid nad ära rebinud ja kasutasid lihtsalt oma lepingulist õigust vahetada alandav USA dollar kulla vastu, nagu on ette nähtud Bretton Woodsi lepingutes. Nixon pani seega toime ei midagi vähemat kui lepingu rikkumise. Bretton Woodsi liikmeid peteti ja nad jäeti oma paberdollarite seljale istuma, kuna neil keelati lepinguga ettenähtud kulla hankimine.
Petrodollar – ülemäärane privileeg
Petetud Bretton Woodsi liikmed otsustasid mitte ameeriklastele sõjakuulutust üle anda, vaid vaikisid nagu lambad ja lõid rusika taskusse. Tõenäoliselt uskusid nad, et ameeriklased olid lepingut rikkudes endale haua kaevanud.
Särava Henry Kissingeriga polnud nad aga arvestanud. Richard Nixon saatis mehe võimatule missioonile dollarit päästma. Kissinger veenis Saudi kuningas Faisali müüma oma naftat eranditult USA dollarites ja investeerima saadud tulu Ameerika valitsuse väärtpaberitesse. Vastutasuks lubas tark Henry Faisalile sõjalist kaitset. Järgnesid teised riigid ja kaubad. Nagu Houdini, vabastas Kissinger USA kohutavast olukorrast, muutes võimatu võimalikuks. Missioon täidetud: Petrodollar sündis.
Nüüd, kui peaaegu kogu maailm kasutab peaaegu kõigis kauplemistoimingutes ühtset valuutat – USA dollarit, on kõik riigid kohustatud hoidma seda valuutat oma arvete tasumiseks reservis. Need riigid ei hoia reserve sularahas, vaid investeerivad need Ameerika valitsuse väärtpaberitesse, et teenida oma reservihoidlatelt tulu. Nii õnnestus ameeriklastel luua maailma suurim võlakirjaturg. Tuleb märkida, et USA dollar on toode nagu iga teinegi, mille hind allub nõudluse ja pakkumise seadusele. USA dollarit ei osteta, sest see on iseenesest hea investeering, samuti ei osta enamik ostjaid Ameerika tooteid. Ei, peaaegu kõigi toodete ostmiseks kogu maailmas on vaja USA dollareid. See tugevdab põhjendamatult USA dollari hinda. Miks põhjendamatult? – Teised riigid peavad tootma midagi ostmisväärset, mis püsiks maailmaturul vastu, et hoida nende valuutade väärtust – USA seda ei tee.
Kui praegu peab kogu maailm hoidma USA dollareid ja hoidma neid Ameerika valitsuse väärtpaberites, siis Ameerika valitsus rahastab end väga odavalt, sest Ameerika võlakirjade hind ei sõltu Ameerika majanduse tugevusest, vaid põhineb sundostmisel, mis on tingitud USA võlakirjadest. Petrodollar süsteem – geniaalne.
Otse öeldes sai USA endale kõike lubada üle 50 aasta, sest arveid maksid teised. Kujutage ette meest, kes läheb poodi krediitkaardiga, millel pole limiiti. Tal on suur suu, ta ostab kõike, mida tahab ja ei maksa kunagi krediitkaardi arvet, vaid võlgneb raha neile, kes talle kauba müüvad, viimased ei saa kunagi palka, vaid saavad ainult IOU.
Vaid tänu sellele – USA jaoks – hiilgavale süsteemile suutsid ameeriklased oma puudujääki suurendada tasemeni, mida saab kirjeldada kui mõistusevastast: kui Roland Reagan ametisse astus, oli USA võlg alla 1 triljoni, nüüd on see üle 33 triljoni. Iga teine rahvas oleks kokku varisenud, sest keegi ei julgeks raha sellisesse musta auku panna – aga kogu maailm peab Petrodollari süsteemi tõttu USA dollareid ostma. Niisiis, nüüd teame, kuidas USA sai üle 50 aasta teiste arvelt kasvatada elustiili, mis ei ole kuidagi seotud tema majanduse tulemustega. See suurepärane elustiil põhineb ainult ülejäänud maailma sunnil hoida USA dollareid. Giscard d’Estaing nimetas seda eelist ülisuureks privileegiks – õigustatult.
Petrodollar, geopoliitiline elektritööriist, mida USA on kuritarvitanud
Nende privileegi säilitamise osas näitas USA üles vähe kiuslikkust, kui keegi julges Petrodollari režiimist lahku lüüa. Lähiajaloos võib tuua kaks näidet. Me kõik mäletame teist Iraagi sõda, kui väideti, et Saddam Husseinil on massihävitusrelvad ja see seab USA ohtu. Vaatamata ÜRO ühemõttelisele teatele, et massihävitusrelvi ei ole või isegi vihjet nende olemasolule, ründasid ameeriklased Iraaki ikkagi, et vabastada maailm kurjast Saddam Husseinist ning tuua iraaklastele rahu ja vabadus. Suur vale. Massihävitusrelvi Iraagist ei leitud; tapeti pool miljonit tsiviilisikut – nende sugulased olid kindlasti vaimustuses sellisest demokraatlikust kingitusest, mille USA neile peale surus. Iraagi sõja põhjus oli erinev: Petrodollar. Saddam Hussein – tema kui inimese omadustel pole siin vaja pikemalt peatuda – tahtis oma naftat müüa mitte ainult USA dollarites, vaid ka eurodes. See oli tema surmaotsus. Kõik, kes väidavad vastupidist, on kas halvasti informeeritud, naiivsed või valetavad. Faktid on laual.
President Gaddafi valitses Liibüat aastakümneid tugeva käega. Ta tegi Liibüast suurepärase infrastruktuuriga Aafrika rikkaima riigi. See, kas kolonel Gaddafi oli heategija või mitte, ei ole samuti selle arutelu teema. Gaddafil oli ka plaan USA dollarist lahti saada: ta tahtis luua kulddinaari, et vabastada Aafrika Petrodollari köidikutest. Ka see ei läinud ameeriklastel hästi. Tulemuseks oli surnud Gaddafi ja täielikult hävitatud riik.
Need kaks näidet toovad meid geopoliitilise võimsuse juurde, mida USA naftadollarist ammutab. Oluline on teada, et USA dollareid saab tegelikult hoida ainult USA Föderaalreserv. Igal pangal maailmas, mis pakub USA dollarites kontosid, on lõppkokkuvõttes ainult USA dollari suuruse broneerimiskanne ja lepinguline nõue USA keskpanga vastu. See seletab ka seda, et kõik USA dollarites tehtud maksed lähevad läbi USA. Seega võivad ameeriklased üksi ära lõigata mis tahes osapoole – olgu see siis riigi või üksikisiku – USA dollarist või külmutada või arestida partei USA dollarite osalused.
USA on seda vahendit süstemaatiliselt kasutanud alates II maailmasõjast riikidega, mida peetakse majanduslikult karistamist või hävitamist väärt, nt USA sanktsioonid Kuubale üle 60 aasta või Iraan üle 40 aasta.
Sellist jõukasutust põhjendas USA kõige nõrgemate argumentidega nagu kommunism, terrorism, sõjakuriteod jne. See, kas süüdistused olid tõesed või vastavad või mitte, on täiesti ebaoluline, sest kohtunik istub USA-s ja õiguslik alus on jõud. Sõltuvalt sellest, millisel kümnendil elate, saate kommunisti, terroristi või narkodiileri sildi, kui teil on julgust hegemooniga mitte nõustuda. Ja sülekoerad nagu Euroopa “valitsejad” nõustuvad impeeriumiga ja on selle abilised.
Kui ameeriklased kehtestavad sellised sanktsioonid, ähvardavad nad regulaarselt sanktsioonidega ka kõiki osapooli, kes teevad äri sanktsioneeritud osapoolega. Need nn teisesed sanktsioonid toimivad, kuna enamik rahvusvahelistest äridest käib USA dollarites ja vastavatel ettevõtetel – pangad, kaubaostjad, tööstustarnijad – ei jää muud üle, kui järgida.
Paljud inimesed maailmas on arvamusel, et USA ei käitu muu maailma suhtes õiglaselt ja kuritarvitab täielikult oma üüratut privileegi, mis neil Petrodollariga kaasneb.
See lõpetab meie teekonna Petrodollari maailma ja viib meid põhjusteni, miks BRICS soovivad USA dollariga hüvasti jätta, kuna USA on ületanud piiri. Pärast Venemaa sissetungi algust Ukrainasse ei pälvinud lääs USA juhtimisel Venemaad mitte ainult sanktsioonidega, millele ajaloos pole võrdset, vaid külmutas ka Venemaa keskpanga välisvaluutareservid. Varsti pärast seda algasid arutelud selle üle, mida lääs kavatseb rahaga peale hakata. Pärast külmumist arutatakse nüüd röövimist.
Usun kindlalt, et Venemaa keskpanga reservide külmutamisega vallandas USA reaktsiooni, mida nad ei oodanud. Hiiglaslikud riigid, nagu India ja Hiina, hakkasid ootamatult muretsema, et Venemaa keskpanga varade külmutamine loob pretsedendi ja võib juhtuda ka nendega, eriti praeguses enam kui pingelises geopoliitilises olukorras, kus igaüks, keda huvitab, võib kergesti jälgida Venemaa nõrgestamise strateegiat, mis on vaid eelkäik lahingust, mida USA juhib Hiina vastu. See on ka põhjus, miks BRICS näib protsessi kiirendavat. Peale praeguse 11 BRICSi liikme taotles ühinemist veel umbes 40 riiki.
Naftadollari rünnaku päästik
See lõpetab meie teekonna Petrodollari maailma ja viib meid põhjusteni, miks BRICS soovivad USA dollariga hüvasti jätta, kuna USA on ületanud piiri. Pärast Venemaa sissetungi algust Ukrainasse ei pälvinud lääs USA juhtimisel Venemaad mitte ainult sanktsioonidega, millele ajaloos pole võrdset, vaid külmutas ka Venemaa keskpanga välisvaluutareservid. Varsti pärast seda algasid arutelud selle üle, mida lääs kavatseb rahaga peale hakata. Pärast külmumist arutatakse nüüd röövimist.
Usun kindlalt, et Venemaa keskpanga reservide külmutamisega vallandas USA reaktsiooni, mida nad ei oodanud. Hiiglaslikud riigid, nagu India ja Hiina, hakkasid ootamatult muretsema, et Venemaa keskpanga varade külmutamine loob pretsedendi ja võib juhtuda ka nendega, eriti praeguses enam kui pingelises geopoliitilises olukorras, kus igaüks, keda huvitab, võib kergesti jälgida Venemaa nõrgestamise strateegiat. on vaid eelkäik lahingust, mida USA juhib Hiina vastu. See on ka põhjus, miks BRICS näib protsessi kiirendavat. Peale praeguse 11 BRICSi liikme taotles ühinemist veel umbes 40 riiki.
Tagajärjed
Oleme nüüd näinud, et USA võim ja nende majandusliku heaolu saatus sõltub suuresti Petrodollarist ja et Ameerika juhtkond on sellest tõsiasjast vägagi teadlik, purustades kõik, kes ei julge USA dollarit rahvusvahelisel tasandil kasutada kaubanduses.
Minu arvates hindab USA valitsus aga valesti oma hooba, et tekitada praegu teistes riikides hirmu. Petrodollari süsteem toimib sama veatult kui varem, kuni USA suutis maailma kontrollida pelgalt ähvardustega, mida aeg-ajalt kineetiliselt täideti nagu Iraagi ja Liibüa puhul. Piinlik taganemine Afganistanist ei aidanud aga USA-l näha sõjalist jõudu, mida neile meeldib kujutada. Mõju kaotamine Saudi Araabia ja Iraani üle on valus geopoliitiline märk USA välispoliitikale. Saudi Araabia ja Iraani ning seejärel Saudi Araabia ja Süüria vahel saavutatud rahu pole USA-le mitte ainult majanduslik katastroof nafta osas, vaid geopoliitiline katastroof seoses USA mõjuga Lähis-Idas. Nende rahulepingutega USA divide et impera kuna USA ei saa enam nende riikidega manipuleerida ja tundub, et USAd enam ei kardeta. Lähis-Ida riigid muutusid rühmana liiga võimsaks ja müüvad oma kaupu muudes valuutades peale USA dollari – stsenaarium, mis oli veel paar aastat tagasi täiesti mõeldamatu.
BRICS 11-l on üks vahetu tagajärg: nende liikmed ei kasuta omavahel kauplemisel USA dollarit. See on USA jaoks suur probleem, kuna need riigid vähendavad oma USA dollarite osalust ja seetõttu muutub probleemiks USA eelarve refinantseerimine, mis toob kaasa kõrgemad intressimäärad, mis omakorda toob kaasa kõrgema inflatsiooni ja investeeringute edasise alandamise USA dollarit, sest seda, mida rahvusvahelistel turgudel ei saa, tuleb trükkida.
Paljuräägitud uue kullal põhineva arveldusvaluuta kasutuselevõtt BRICS-riikides ei ole dollari vähendamiseks vajalik element. Selline sissejuhatus seisab silmitsi oluliste takistustega ka BRICS-i liikmete heterogeensuse tõttu. Kuid tagajärjed USA dollarile on kohesed ja USA jaoks problemaatilised
Selgitasime USA tohutut jõudu pärast II maailmasõda. Minu arvates on müüt, et USA hegemoonia põhineb sõjalisel jõul. Palju olulisem on nende rahaline hegemoonia, mis vähemalt seni võimaldas USA-l maailma enam-vähem kontrollida suhteliselt väikese armee ja 9 lennukikandjarühmaga, kes regulaarselt jõudemonstratsioonina väikeriike põrgusse pommitavad, millel ei ole õhuvägesid ega õhutõrjesüsteeme, et olla USA vägede vastu. Kogu USA võim põhineb Petrodollaril – see on minu usk.
Järeldus
On autoreid, kes ennustavad Petrodollari ja seega ka Ameerika finantshegemoonia kiiret hääbumist, mis omakorda toob kaasa USA kui vaieldamatu geopoliitilise maailmaliidri hääbumise. Fakt on see, et suur osa maailmast väldib USA dollari kasutamist kaubanduses. See areng on juba alanud. Seetõttu on trend paika pandud. Siiski on minu arvates võimatu ennustada selle trendi kiirust ja ajastust. BRICS-i ja teiste globaalse lõunaosa organisatsioonide, nagu SCO, EEU, Araabia Liiga ja OPEC, väljakuulutatud eesmärk on ehitada üles multipolaarne maailm. See näib olevat realistlik eesmärk. Siiski tuleks arvestada ka sellega, et mida suuremaks need organisatsioonid muutuvad, mida heterogeensemaks need muutuvad ja ühise tegevussuuna elluviimise raskus suureneb koos vastavate liikmete arvuga. Lõpetuseks tahaksin juhtida tähelepanu ühele ajaloolisele faktile, mida paljud inimesed ei tea. Kui USA oli oma võimsuse tipul ja surus Bretton Woodsi ülejäänud maailmale peale, kulus ikkagi 12 aastat, kuni USA dollar 1956.aastal rahvusvahelises kaubanduses Suurbritannia naelast möödus. Mõned suundumused võivad olla pöördumatud, kuid need võtavad aega.
