Miljardärist riskikapitalist Joe Lonsdale kutsub üles muutma USA sõjalist strateegiat, kritiseerides kulukaid ja ebaõnnestunud katseid ehitada üles sellised riigid nagu Afganistan, võideldes samal ajal tehnoloogiapõhiste lahenduste eest.
Palantiri kaasasutaja ja Anduril Industriesi investor Lonsdale ütles sel nädalal podcasti saatejuhile Dave Rubinile, et ta näeb tulevikku, kus autonoomsed relvastatud laevad, tehisintellektil töötavad droonid ja mikrolainetel põhinevad kaitsesüsteemid asendavad traditsioonilist võitlust, minimeerides riske ja maksimeerides tõhusust. Lonsdale väitis, et need uuendused võivad kaitsta Ameerika huve ilma USA vägede verd valamata.
DAVE RUBIN: Kas arvate, et tehnoloogia suudab lahendada meie [riikliku julgeoleku] probleemid? Sõjad näevad välja väga-väga erinevad praegusest. Isegi sellest, kuidas nad praegu välja näevad.
JOE LONSDALE: See on suur asi. Ma arvan, et me raiskasime Afganistanis tonni raha. Ma arvan, et meil olid rumalad seiklused. Ma olin väga meie tehnoloogia poolt, mis aitab võidelda ja tappa tuhandeid terroriste. Ma olin väga selle poolt, et pahad poisid kõrvaldada. Ma olin väga vastu triljonite dollarite paigutamisele nendesse piirkondadesse, et püüda üles ehitada purustatud tsivilisatsiooni, mis ei ole meie töö. Me oleksime pidanud ehitama oma tsivilisatsiooni. Ma olen väga Ameerika-meelne, kuid osa Ameerika-meelsest olemisest on nende sõdade pidamine, ohverdamata Ameerika elusid ja hoides inimesi meie ees väga hirmul, et me ei peaks võitlema ja nad teevad seda, mida nad peaksid tegema. Meil on praegu hunnik ettevõtteid, kes omamoodi asendavad seda, kuidas primes töötab. Ja nii tahate näiteks vees, et teil oleks tuhandeid või kümneid tuhandeid nutikaid ja võimekaid autonoomseid relvalaevu, mis koordineerivad koos. See on see, mida sa tahad. Ja siis, teate, saatsime Ukrainasse 31 tanki ja 20 hävitati.
Sama hinna eest või isegi vähem oleksite võinud saata 10 000 pisikest väikest sõidukit, mis on nutikad, millel on võitluses relvad ja mis on koordineeritud. On olemas kõik need uued viisid, kuidas saate kasutada masstootmist täiustatud tootmise ja tehisintellektiga ning te ei sea Ameerika elusid ohtu. Sa pöörad pahad poisid ja palju odavamalt saate seda teha.
Siis teine on tõesti lahe, just mainisin, meil on vaenlane ka, nagu näete Hiinat, kus nad lendavad sadu tuhandeid droone. See on hullumeelne. Nii et meil on midagi nimega Epirus, mis on nüüd kasutusele võetud. See on nagu jõuväli, kuid see on mikrolainekiirguse lõhkemine koonuses. Miilide kauguselt saame välja lülitada sadu droone ühe lasu kohta.
DAVE RUBIN: See tundub nagu raudkupli järgmine versioon või midagi mingis mõttes.
JOE LONSDALE: See on natuke nagu Star Trek. Kuid selliseid asju on vaja vastu võitlemiseks, selle asemel, et raisata miljonidollarilisi rakette ühe sellise drooni allatulistamiseks. Ja neid on nii palju. Mida vajate, on elektrooniline sõda. Nii et on igasuguseid uusi asju, mida me teeme, mis on tõeliselt lahedad ja võtavad Silicon Valleyst parima, kombineerides parimatega ja muide, kes ei taha tõeliselt suurepärast kilpi? See on tsivilisatsiooni jaoks suurepärane asi, et kilpe on nüüd lihtsam ehitada. Nii et selliseid asju peame tegema.
Vahepeal, nagu RealClearDefense märgib, läheneb see Terminaatori sitta …
Tehisintellekti roll meresõjas toob kaasa täiendavaid strateegilisi riske. Autonoomsed süsteemid ja otsustusplatvormid võivad muuta merekonfliktide olemust, muutes kaasamise kiiremaks ja vähem prognoositavaks. See suurendab olukorra eskaleerumise ohtu juba niigi pingelistes piirkondades, näiteks Lõuna-Hiina meres. Tehisintellektisüsteemide valesti tuvastamine või tahtmatu tegevus võib põhjustada konflikte ning tehisintellekti kasutamist sõjalistes rakendustes käsitlevate rahvusvaheliste lepingute puudumine suurendab valearvestuste võimalust. Näiteks võib tehisintellektil töötav meredroon tajuda tsiviil- või mitteohtlikku laeva vaenulikuna, kutsudes esile tarbetuid või ebaproportsionaalseid reaktsioone. Sellised intsidendid võivad vallandada ahelreaktsiooni kõrgepingepiirkondades, mis võib tõmmata suurriigid konflikti.
Laiemal strateegilisel tasandil muudab tehisintellekt jõudude tasakaalu meresõidu turvalisuses. Arenenud tehisintellekti võimekusega riikidel on selge eelis, kuna nad saavad integreerida keerukaid tehnoloogiaid oma mereoperatsioonidesse, tekitades tehnoloogilise lõhe enda ja vähem arenenud riikide vahel. See ebavõrdsus võib viia võimu koondumiseni väheste domineerivate riikide vahel, õõnestades ühiseid meresõidu turvalisuse alaseid jõupingutusi. Lisaks võivad vastased, kellel on juurdepääs tehisintellekti võimetele, näiteks autonoomsed sõjalaevad või intelligentsed küberrünnakute platvormid, seada kahtluse alla traditsiooniliselt kõrgemate merevägede domineerimise, luues asümmeetrilistes konfliktides võrdsed võimalused.
Tehisintellektil on ka strateegiline mõju majanduslikule julgeolekule. Ülemaailmsed tarneahelad sõltuvad suurel määral kaupade ohutust ja tõhusast liikumisest üle ookeanide ning meresõidu turvalisuse häiretel võivad olla tõsised majanduslikud tagajärjed. Tehisintellektil põhinevad süsteemid, mis tõhustavad sadamatoiminguid ja merelogistikat, võivad neid riske maandada, kuid nende kasvav sõltuvus omavahel ühendatud digitaalvõrkudest tekitab haavatavusi, mida vastased saaksid ära kasutada. Sihipärane küberrünnak suurele sadamale või laevateele võib mitte ainult häirida kaubandust, vaid destabiliseerida ka piirkonna majandust ja tekitada maailmaturul pulseerivat mõju.
Tehisintellekti integreerimine meresõidu turvalisusesse tekitab eetilisi ja õiguslikke probleeme. Vastutus tehisintellektisüsteemide tehtud otsuste eest on kriitilise tähtsusega, eriti autonoomsete laevade või relvastatud platvormidega seotud intsidentide puhul. Vastutuse kindlaksmääramine vea või rikke korral muutub keeruliseks, kui inimjärelevalve on minimaalne. Lisaks võib ebavõrdne juurdepääs tehisintellekti tehnoloogiatele süvendada erinevusi meresõidu turvalisuses, jättes väiksemad riigid ebasoodsasse olukorda võrreldes tehnoloogiliselt arenenud riikidega. Need väljakutsed võivad õõnestada liitlaste vahelist usaldust ja nõrgendada ühiseid jõupingutusi merekeskkonna stabiilsuse tagamiseks.
Vaata kogu intervjuud allpool (arutelu võitluse üle algab kell 35.30):
