Werner Rothi mõtte smuuti
„Jah, klasside vahel on küll võitlus, aga sõda peab minu klass, rikaste klass ja meie võidame.“ Seda Warren Buffetti tsitaati, mis anti 2006. aasta intervjuus New York Timesile, tsiteeris suur Georg Schramm aastaid iga oma esinemise lõpus. Tulemus? Kummaline. Ilmselgelt said sellest väga vähesed inimesed päriselt aru. Inimesed naersid ja plaksutasid.
Esmane küsimus, mis Buffetti kohta pähe tuleb, on: mida ta selle all mõtles? Millist sõda ta silmas peab? Miks see peaks kedagi puudutama? Ja palju muid küsimusi.
Kas avalikkuse reaktsioon on ehk juba aastaid kestnud Mindwari edu? Mindwar? Mis see veel on? Seni on vaid väikesel osal elanikkonnast aimu, mida see termin tähendab.
Mis sõda see küll on, kus lahinguväljaks peaksid olema rahva ajud ja mõistused? Seda on sõna otseses mõttes raske mõista. Vähemalt mitte nii kergesti.
“Me häkkisime inimese!”
Seda ütlust, mida selle “eelkäija” Yuval Noah Harari 2020. aasta Davosi Maailma Majandusfoorumil arrogantselt propageeris, ei leia enam Google’i otsingu abil. Et “nemad” ikka veel piinlikkust tunnevad? Kes oleks osanud arvata?
Teadmised inimeste käitumisest ning nende kontrollimise ja manipuleerimise kohta on eelmise sajandi algusest saadik vaieldamatult tohutult suurenenud. Sotsiaalteaduste loomisest alates on inimkäitumise selgitamisel kesksel kohal olnud vaimsed protsessid ja suhted. „Klassikalise tingimise” demonstreerimist „Pavlovi koera” abil võib tänapäevalgi pidada käitumispsühholoogia aluseks.
See „klassikaline tingimine“ on aju ja mõtte manipuleerimise järjepidev alus reklaami, suhtekorralduse, propaganda ja kõige muu kaudu, mis annab meie tajule ja selle vaimsele töötlemisele soovitud pöörde.
Selles protsessis on alateadvuses asuv emotsionaalne tasand kognitiivselt seotud teadvuses asuva intellektuaalse tasandiga. See toimub (sensoorsete) stiimulite kõige oskuslikuma kombinatsiooni kaudu, millele ühelt poolt tuntakse emotsionaalset reaktsiooni (positiivset või negatiivset) ja mis teiselt poolt edastab soovitud sõnumi.
Vana rusikareegel on: tunne võidab mõistuse.
Võtame näiteks koroonaviiruse. Klient soovis sihtrühma – antud juhul kõigi – seas teatud käitumist kujundada. See on soovitud sõnum, mis tuleks inimeste mällu sööbida. Antud juhul oli see kavandatud meetmete pime aktsepteerimine. Lõppeesmärk oli kogu elanikkonna vaktsineerimine.
Hirmu loomine toimis emotsionaalse pakkhobusena, st emotsioonide stiimulina. See ühendas sujuvalt hirmu, mis oli juba laialt levinud suures osas ühiskonnast. Ebamäärane hirm keskendus tundmatule surelikule ohule: viirusele! E voilaa!
Meie, inimesed, oleme treeninguks kõige sobivamad olendid.
Või ajupesu, nagu mõned seda täiesti õigustatult nimetavad. Koroonaviiruse pettus oleks pidanud avama isegi kõige eksiteele sattunud inimese silmad. Kas pole? See näitab, kui äärmiselt tõhus ajupesu olla võib. Muide, see väike mäng mängib praegu taas väga edukalt Ukraina/Lähis-Ida/Hiina küsimustes.
Seni öeldu on aga vaid osa „mõtete sõjast“. See hõlmab kõike, mis neile pähe tuleb. See toimub kõigis haridusasutustes, lasteaiast kooli ja ülikoolini. See toimub ka meelelahutussektoris, filmides, televisioonis, trükistes ja kõiges, mida üldiselt peetakse nende individuaalse maailmapildi kujundamiseks oluliseks. Suuri pingutusi tehakse ka kõige ebasoovitava vastu võitlemiseks.
Jämedalt öeldes: kui pähe tuleb ainult jama, siis (peaaegu alati) tuleb ka välja ainult jama!
Meetodid, vahendid ja strateegiline planeerimine, sealhulgas operatiivne ja taktikaline rakendamine, on kõigis neis valdkondades samad. Kogu selle mõttevõitluse kontseptsioon põhineb sotsiaalteaduste, eriti psühholoogia (käitumis-, taju- ja kognitiivpsühholoogia), neuroloogia, molekulaarbioloogia ja biokeemia kogunenud leidudel. Lisaks on olemas kogemused vastavatest mõttekontrolli katsetest, näiteks MK-Ultra ja teised.
Meile esitatav reaalsus on vaid tajutav. Paljud kahtlustasid seda, kuid vähesed mõistsid seda. Ometi üha rohkem inimesi mõistab seda. Vastuolud meedia levitatava reaalsuse ja tegelikkuse vahel tekitavad kognitiivseid dissonantse, mis panevad inimesi tundma, et midagi on kontrolli alt väljas.
Äkitselt leiavad nad end seal alasti seismas, ümbritsetuna paljudest teistest alasti inimestest. “Kõige enam alasti” on nii-öelda kellakandjad. Kuna aga nii paljud on alasti, takistab häbi enamikul neist oma alastiolekut avalikult tunnistamast.
Inimesed eelistavad oma viha suunata mitte-alasti inimeste pihta, ka seetõttu, et seda räägitakse televisioonis.
„Vasikaid traavivad trummi järel. Nad ise varustavad trummi nahaga.“ Bertolt Brecht
„Me oleme pikka aega olnud selle infosõja ohvrid. Selle eesmärk on võita ja rahustada Ameerika rahva südameid ja meeli, et nad omaenda kaasosaluse kaudu ohvriteks saaksid. … CIA ja peavoolumeedia rollid on eristamatud.“ Ed Curtin
Kui sa tõesti tahad saavutada midagi jätkusuutlikku (haha), mis tähendab midagi sügavalt juurdunud aktsepteeritud maailmavaates, siis on soovitatav järgida põhimõtet “pidev tilkumine kulutab kivi”. Tead seda lugu konnast üha kuumemas vees?
Arendused peavad olema pikemaajalised kui inimese ajataju. Ülimalt aegluubis filmimise strateegia on osutunud edukaks. See võimaldab pilootide kavandatud eesmärkidel inimeste teadvusse jõuda märkamatult. Aastaid hiljem tegutsevad ja mõtlevad sihtmärgid nii, nagu ette nähtud. Inimesed usuvad täpselt seda, mida nad peaksid.
Kellel on võim seda kõike omal moel kontrollida ja määrata, et oma eesmärke paremini saavutada?
Sa pead endalt ikka ja jälle võimu küsimust küsima. Kellel on kõige rohkem võimu? Kellel on kõige suurem mõjuvõim? Kust see mõjuvõim tuleb? Mis on suurim võimuhoob? Millised ühendused kus ja kuidas toimivad?
Kas olete kunagi mõelnud, kes võiks Rockefelleri klanni juhile või Rothschildi tipptegijale või Morganitele või mõnele teisele süütule klubisõbrale midagi dikteerida? Te mõtlete, et “keegi” ei saaks? Sest need härrasmehed on nii tohutult rikkad, et isegi onu Scrooge’i peetaks kodanikutoetuse saajaks? Teil võib õigus olla.
Pärast Lehman Brothersi pankroti ja sellele järgnenud kaose šokki lõid nn kapitalifondid, nagu BlackRock, StateStreet, Vanguard jne, ideaalse vahendi võimu teostamiseks. Kogu raha ja varad koondatakse sinna.
Ja oluline on see, kes neid fonde kontrollib, st võimuvahendeid, mitte see, kellele need kuuluvad. “Sügavpealikud” omavad niikuinii juba Fedi ja Inglismaa Panka. Sisuliselt pole BlackRock & Co kontseptsioon midagi muud kui finantsvõimenduse füüsikalise seaduse rakendamine finantsmaailmas. Lihtne ja leidlik!
Aga kus kõik niidid kokku saavad? Lõpuks või õigemini alguses jõuate alati selliste nimedeni nagu Rockefeller, Rothschild, Morgan ja teised kuulsad perekonnad Briti ülemklassist.
Ringkonnad, mis on sajandeid maailma kulgu kujundanud, kohtuvad väga eksklusiivsetes klubides, joovad teed ja vahetavad mõtteid. Nad nimetavad end “härrasmeheks”, mis tõlkes tähendab “hea (sõbralik/meeldiv) inimene”. Nad nimetasid end “Headeks Onudeks™” juba enne, kui see heategijate tõlgendus üldse eksisteeris. Imeline, kas pole?
„Läänt” ülejäänud maailmast eristab palju asju, kuid üks punkt paistab silma.
Väljaspool alternatiivset vandenõuteooriate mulli ei aruta seda praktiliselt keegi. Nad räägivad „süvariigist“. Oma orwellilikus uuskeeles oleks „sügavkülalised“ täiesti sobiv eufemism. See kõlab palju sümpaatsemalt, sest on armas ja kahjutu. Sellise keelelise trivialiseerimisega olete juba tuttav, näiteks „hea lastehoiu seadusest“. Duziduziduzi… jah, kus see on?
Sellegipoolest ja üldiselt: niinimetatud “süvariiki” ei saa kuidagi eksisteerida. See oleks (lääne)maailma rikkaimate ja seega ka võimsaimate inimeste, st läbi aegade kõige auväärsemate ja inimlikumate filantroopide vandenõu. Mõelge kõigile neile paljudele inimkonna heategijatele selliste inimeste nagu Rockefeller, Rothschild, Soros, Gates ja paljud teised poolt!
Kõik teavad, et sotsiaalses püramiidis teatud lävest alates vandenõuteooriaid enam ei eksisteeri. Sellest allpool need siiski eksisteerivad ja meedia paljastab neid regulaarselt. Võtame näiteks Cum-Exi loo. Kas pole nii? Miks see nii on? Nii see lihtsalt on! Pagan! Või oled sa mingi hull vandenõuteoreetik?
See termin – „vandenõuteoreetik” – ja selle sotsiaal-arhitektuurne levik pärinevad lõpuks CIA dokumendist 1035-960, 4. jaanuar 1967. See teeb sellest ilmselgelt sama tõese kui Ülem-Manitou sõna. Ma vannun, Alda…!
Algne eesmärk sai suurepäraselt täidetud: diskrediteerida JFK narratiivi kahtlejaid.
Sellised inimesed nagu Tom Regenauer ja paljud teised süvariigi vandenõuteoreetikud võivad kirjutada ja öelda mida iganes nad tahavad. Isegi nende pühendunud allikaviited ja tohutud tõendid ei muuda midagi.
Võim ilma kontrollivõimeta pole üldse võim. Võim ja kontroll on lahutamatult seotud.
Seega on mõtete JA tunnete kontrollimine kaugelt kõige efektiivsem meetod masside kontrollimiseks. See ongi täpselt “mõistuse sõda”!
- Kõige segadusse ajavaid on kõige lihtsam veelgi rohkem segadusse ajada.
- Parim viis valeinformatsiooni levitamiseks on valeinformatsiooni saajate valeinformeerimine.
- Rumalatele inimestele on kõige lihtsam jama rääkida.
Kõigi teiste segaduses, valesti informeeritud ja rumalate inimestega ühenduse loomine annab dünaamikale olulise panuse. “Meie, segaduses, valesti informeeritud ja rumalad, oleme enamat.”
Kõige efektiivsem viis inimesi kontrollida on nad kaasosaliseks muuta. See toimis hästi Kolmandas Reichis. Miks mitte Neljandas?
Bilderberglased ei ole jõude ja nad tegelevad isegi selliste tühiste asjadega nagu “neurotehnoloogiad ja võitlus aju pärast”. Puhtalt heategevuslikel põhjustel. Muidugi!
Sellegipoolest eksisteerib „Valede Impeerium“, nagu ka kogu USA iseäranis, peamiselt puhta fassaadi kujul, millel on pidev kokkuvarisemise oht.
Kuid selle aastakümneid kestnud „mõistusõja“ masside meeltes tekitatud viletsuse märkimisväärne vähendamine võtab kaua aega.
Kui asjad nii jätkuvad, tundub praegune viletsus peagi leige eelmänguna võrreldes sellega, mis veel ees ootab.
Kas “Muttil” polnud õigus, kui ta 2020. aastal teatas: “Kõigepealt tuleb vaesus. Siis viletsus. Ja siis nälg.” Ta ei pidanud midagi ütlema paratamatu surma kohta, mis sellele järgneb.
Küsimusele, mis on oluliselt paranenud, vastab Dagmar Henn: “…võime eemaldada tajust reaalsed seisundid. See on aga ainus edasiminek.”
„Terve ühiskond kahtlustab, et vaiba all, millel ta seisab, pole enam pinda, mitte midagi muud, mis teda kinni hoiaks, peale hunniku alla pühitud mulda.“
Ulrike Guérot
Nagu öeldakse, kõike ei saa. Välja arvatud Palantir…*
*nemad teavad kõike ja seetõttu saavad kõike teha ja omada…
