Leo Hohmann
Vähem kui kahe nädalaga alustas ja lõpetas Trump üksinda suure sõja Lähis-Idas. Aga kas tema jõuline diplomaatiline lähenemine pöördub Ameerika pihta?
Palju on juhtunud pärast minu viimast postitust 19. juunil. Võib öelda, et eksisin sõjaudusse. Vajasin aega, et infotulva ja väärinformatsiooni seedida. Mõtteid korrastada.
Kui oled Iisraeli või Iraani rutakas toetaja, siis ära viitsi seda artiklit lugeda. See on mõeldud ratsionaalsetele inimestele, kes ei ole altid rutakatele ega emotsionaalsetele järeldustele.
Loodan anda ülevaate sellest, milline maailm paistab 9000 meetri kõrguselt ning teha kõik endast oleneva, et jätta kõrvale oma eelarvamused ja vaadata asju objektiivselt Iisraeli-Iraani sõja ja USA senise sekkumise valguses.
Esiteks tuleb öelda, et pärast sõda tundub Donald Trump olevat maailma võimsaim mees, nii heas kui halvas.
Miks ma seda ütlen? Trump alustas ja lõpetas üksinda suure sõja Lähis-Idas vähem kui kahe nädalaga. Ta isegi pani sellele nime. Ta nimetas seda “12-päevaseks sõjaks”. Mõelge sellele. Kes veel suudaks midagi sellist korda saata?
Trump tunnistas, et oli Iisraeli plaanidest Iraani rünnata täielikult informeeritud ning andis neile rünnakule rohelise tule, mis toimus 13. juunil.
Laupäeval, 21. juunil käskis Trump USA õhuväel sõtta sekkuda ja rünnata Iraani kolme tuumarajatist. Selle rünnaku edu kohta Iraani tuumaprogrammi likvideerimisel on vastuolulisi teateid, kuid nii Trump kui ka tema kaitseminister Pete Hegseth väidavad, et see hävitati täielikult. Nad kasutasid isegi sõna “hävitatud”.
Sõjaväeanalüütikute sõnul pole aga võimalik täielikku kahjuhinnangut teha vähem kui 30 päevaga. Trump ja Hegseth näivad väitvat, et kahju on laastav ja parandamatu ning me peaksime seda uskuma ainuüksi seetõttu, et nemad nii ütlevad.
Ja siis tekib küsimus, kas Iraanil oli üldse rikastatud uraani rajatistes, mida Trumpi käsul B2-pommitajad tohutu punkrikoormaga pommitasid. Iraan väidab, et viis uraani peidetud kohta juba ammu enne Trumpi pommitamist.
Rahvusvahelise Aatomienergiaagentuuri (IAEA) peadirektor Rafael Grossi sõnul ei suuda agentuur pärast USA õhurünnakuid Fordow kompleksile leida Iraanist ligi 900 naela potentsiaalselt rikastatud uraani.
Võib-olla Trumpil on õigus. Võib-olla on ta need kustutanud. Aga seda on lihtsalt liiga vara teada ja Trumpi vihane reaktsioon neile, kes teda kahtluse alla seavad, jätab halva mulje. Paistab, et tal on midagi varjata.
Pärast Iisraeli nimel sekkumist ja Tucker Carlsoni, Steve Bannoni ja esindaja Marjorie Taylor Greene’i juhitud Vabariikliku Partei „Ameerika ennekõike” tiiva trotsimist pööras Trump ootamatult selja neokonservatiivsele seisukohale sekkuda teise riigi sõtta ja naasis oma rahusobiva mittesekkumise positsioonile.
Esmaspäeva hommikul oma Truth Social platvormil avaldatud postituses vihjas Trump võimalusele, et ta võis olla muutunud neokonservatiivseks ja avatud Teheranis “režiimivahetusele”, kuid muutis esmaspäeva õhtul kurssi ja kutsus üles relvarahule.
Teisipäeva hommikul kritiseeris ta vihaselt Iisraeli tema vaherahunõuete rikkumise pärast ja ennäe imet, iisraellased näisid Trumpi korraldusele alluvat ja kuuletunud olevat ning kõik edasised pommitamismissioonid ära jätma. Sellest ajast alates on Teheran vaikne olnud.
Just siis, kui arvasime, et Trump võib olla maskeerunud Bush, muutus ta kameeleoni kombel tagasi oma endiseks Ameerika-keskseks minaks.
Olgem ausad. Trumpi on raske kindlaks teha. See mees näib suutvat Houdini-laadsete oskustega keerulistest olukordadest välja rabeleda.
Ma ei usu seda Q-jama juttu tema 4D-malet mängimisest, aga ma näen küll, kuidas Trump kasutab pettuse ja ettearvamatuse elemente oma poliitilise kasu saamiseks.
Eile oli ta Iisraeli suurim toetaja. Täna kirub ta neid tema käskude eiramise pärast.
Eile ütles ta, et režiimivahetus Iraanis ei pruugi olla halb mõte. Täna ütleb ta, et see polnud kunagi tema eesmärk.
Trump pettis Iraani uskuma, et tahab tuumaküsimusele läbirääkimiste teel lahendust, tunnistades tegelikult, et Iisraeli rünnak oli tema täielikul heakskiidul ammu ette planeeritud.
Trump pettis Iisraeli uskuma, et ta jääb nende kõrval lõpuni, isegi Iraani režiimivahetuseni. Vaatamata oma lühikesele ja kiuslikule säutsule ütles Trump hiljem, et ta pole kunagi režiimivahetusest huvitatud olnud.
Need kõrvalepõikemanöövrid on aidanud Trumpil siiani oma tahtmist saada, kuid tuleb mõelda, kas need ei osutu pikas perspektiivis tema languseks. Mingil hetkel tekib tal usaldusväärsuse probleem. Tema sõna on täiesti mõttetu, sest keegi ei tea, kas see on tema tegelik seisukoht või lihtsalt sööt, ettevalmistus hilisemaks, vastupidiseks seisukohaks. Mingil hetkel väsivad maailma juhid lollitamisest. Teie jah olgu jah ja teie ei olgu ei.
Üks on kindel: Trump ei austa teiste rahvusriikide suveräänsust. Ta on boss ja ta teeb selle selgeks. Talle meeldib seada tähtaegu ja esitada ultimaatumeid, kõike seda sõjaliste ähvarduste taustal. Ta ütleb teiste riikide juhtidele avalikult, mida nad peaksid tegema, et teda “õnnelikuks” teha ja mida nad ei tohiks teha, et teda “õnnetuks” teha. Õnnetus võib viia “kohutavate tagajärgedeni”. Ta armastab draamat.
Kui Trump jätkab riikide suveräänsuse rikkumist, näen ma päeva tulemas, mil riikide koalitsioon jõuab punkti, kus nad on Trumpi dramaatilisest, peaaegu teatraalsest lähenemisest tüdinud ja sepitsevad tema vastu vandenõu, et teda tema enda mängus võita. Räägivad üht ja teevad teist.
Minu teine tähelepanek on see, et esimene konstitutsioonimuudatus on Trumpi ajal ohus, täpselt nagu Bideni ajal. Selle põhjuseks on asjaolu, et Trump on nagu Bidengi lõhestav tegelane, kes õhutab ja ärritab ameeriklasi poliitilise spektri mõlemal poolel.
Trumpi toetajaid, kes on sõna võtnud Trumpi otsuse vastu pommitada Iraani tuumarajatisi, on teised Trumpi toetajad tigedate süüdistustega süüdistanud “Iisraeli-vastastes”, “antisemiitlikes” või isegi “Ameerika-vastastes” hoiakutes.
Kas see on tõsi? Muidugi, mõned võivad olla Iisraeli-vastased, kuid enamik MAGA valijatest, kes Trumpi otsuse sõtta sekkumise vastu raevutsesid, ei ole Iisraeli-vastased. Nad kirjeldaksid end ise kui Iisraeli-vastaseid. Nad usuvad kindlalt “Ameerika ennekõike” kontseptsiooni ega arva, et on hea mõte kulutada 150 miljonit dollarit või rohkem USA õhujõududele, et viia läbi pommitamiskampaaniat välisriigi, olgu selleks Iisrael või keegi teine, nimel.
Sa võid Ameerika Esimese pooldajatega nõustuda või mitte, aga neil on õigus oma arvamusele ilma, et neid süüdistataks “Ameerika-vastasuses” või “Iisraeli-vastasuses”. Öeldes “Ameerika-vastane”, vihjad sa, et su vastane on reetur. See on harva hea mõte, kui eesmärk on säilitada rahumeelse ühiskonna näivus. Tekib tunne, et mõned vasak- ja parempoolsed tahavad, et Ameerika liiguks kodusõja poole.
Paljud „Ameerika Esimese“ pooldajad usuvad, et Iisraelile on täiesti okei müüa kaitserelvi ja varustada teda luureandmetega, kuid nad ei usu, et oleks tark otse Iisraeli vaenlastega kineetilist sõda pidada. Nad peavad seda ohtlikuks ja potentsiaalselt katastroofiliseks stsenaariumiks, mis võib kaasata Venemaad ja/või Hiinat ning viia Kolmanda maailmasõjani.
Iraani režiimil – meeldib see meile või mitte – on võimsate liitlaste, näiteks Venemaa ja Hiina, toetus ning president Putin tegi pärast pühapäevast kohtumist Iraani presidendiga selgeks, et toetab oma liitlast igal võimalikul viisil, välja arvatud otsene sõjaline sekkumine. See hõlmab arvatavasti ka toetust Iraani plaanile blokeerida Hormuzi väin – strateegiline veetee, mille kaudu liigub 70 protsenti maailma nafta- ja veeldatud maagaasi liiklusest.
Ma ei usu, et Trump oli valmis riskima selle veetee blokeerimise tagajärgedega, seega pidas ta kiiresti läbirääkimisi relvarahu saavutamiseks.
Mõned energilisemad Iisraeli-meelsed hääled on Trumpi peale vihased sõja lõpetamise pärast enne, kui Iisrael jõudis „töö lõpule viia“.
Aga kui „töö lõpetamine” oleks tähendanud režiimivahetust, oleks sõda kestnud veel palju nädalaid või isegi kuid – riskiga, et USA väed oleksid sellesse kaasatud.
Ja ma pole veendunud, et Iisrael on iseseisvalt palju edusamme teinud, arvestades juba kulutatud laskemoona hulka. Kuigi meie, konservatiivid, oleme kuulnud palju teateid Iraani “kokkuvarisemise” kohta, arvan, et see oli enamasti propaganda.
Iisrael peab iga saabuva Iraani raketi kohta välja tulistama kaks hävituslennukit ning minu nähtud aruannete kohaselt on Iisraelil hävituslennukeid vaid umbes kaheks nädalaks – siis saab Raudne Kuppel otsa. Sõjaväeanalüütiku kolonel Douglas Macgregori sõnul kulub nende täiendamiseks kaks aastat.
Kui Iisrael oleks sõda veel kaks nädalat jätkanud, oleks ta raketitule suhtes äärmiselt haavatav olnud. Iraan on näidanud, et Raudkuppel on poorne – selle tabamusprotsent langes pärast kümmet päeva kestnud pidevat pommitamist 90%-lt umbes 60%-le. Kui kaua aega läheb, enne kui teised islamiriigid raketirahe ohvriks langevad?
Iisrael on Tel Avivis, Be’er-Shevas ja Haifas juba kannatanud rohkem kahju, kui keegi oleks osanud ette kujutada. Vähemalt 28 iisraellast on tapetud ja umbes 3000 vigastada saanud. Taristu on kahjustatud.
Benjamin Netanyahu hakkas taipama, et olukord on pöördumas.
Kolonel Macgregori sõnul on täiesti võimalik, et Netanyahu palus Trumpil sõda lõpetada ja relvarahu üle läbi rääkida.
Ainus küsimus on: kui kaua see kestab? Kas mõlemad pooled jätkavad sõda, kui nende relvaarsenalid on täiendatud?
Kas Iraan suudab oma uraani rikastamise programmi jätkata? Kui jah, siis kasutab ta seda tõenäoliselt palju salajasemalt ja spetsiifilisemalt Iisraeli režiimi vastu, mida ta nüüd peab eksistentsiaalseks ohuks.
Teisisõnu, kogu see operatsioon oli nagu herilasepesa löömine ja Pandora laeka avamine. Trump ja Netanyahu vastutavad selle eest ning peavad tagajärgedega elama – olgu see siis järgmisel nädalal, järgmisel kuul või järgmisel aastal.
Lühidalt, see sõda pole veel läbi. Ja Iisrael on tänapäeval mõnes mõttes haavatavam, sest Iraan on purustanud võitmatuse müüdi – eriti „Raudkupli” müüdi. Sellest on läbipäästav iga riik, kellel on kaasaegsed raketid. Me nägime, kuidas Iraani hüperhelikiirusega raketid Iisraeli linnadele pingutuseta sadasid.
Teated, et Iisrael saavutas sõja teisel päeval õhuülekaalu, olid liialdatud. Kui see oleks tõsi, poleks Iraan saanud surmavate rakettide tulistamist jätkata.
Ja see on ka tõsi: Lääne sõjatööstuskompleks ei suuda laskemoona tootmises konkureerida Venemaa, Hiina ja Põhja-Koreaga. Nad toodavad kiiremini ja odavamalt. Teisisõnu, mida kauem sõda kestis, seda enam kaldus jõudude tasakaal Iraani kasuks.
Sõda ei saa võita ainult õhust – ja Iisrael teab seda. Mingil hetkel on vaja maavägesid. Läänel pole praegu ei vägesid ega võimekust oma laskemoona kiiresti suurendada, et pidada pikaajalist sõda Venemaa, Hiina ja Iraani vastu.
Neid fakte arvestades oleks Trumpil tark ajada välispoliitikat, mis põhineks rohkem riikliku suveräänsuse austamisel – ja vähem pettusel, ähvardustel ja emotsionaalsetel puhangutel. Need võivad olla õigustatud või mitte, kuid loovad mulje ebastabiilsest juhist, kes muudab meelt päevast päeva. See ei ole hea ei Ameerikale ega ülejäänud maailmale.
