Dr. Robert W. Malone’i poolt
Hirm on üks võimsamaid narkootikume, mis eales leiutatud.
Hirm on üks võimsamaid narkootikume, mis eales leiutatud.
Erinevalt antibiootikumidest või viirusevastastest ravimitest ei vaja see FDA heakskiitu, tootmisüksust ega külmutustransporti. Hirm levib iseenesest. Piisab vaid pealkirjast, mõnest eksperdist televisioonis, kurjakuulutavast taustamuusikast uudiste saate ajal ja miljonid inimesed hakkavad oma keha uurima sümptomite suhtes, millest nad kümme minutit varem isegi ei teadnud.
Psühholoogiline bioterrorism on haigushirmu ärakasutamine üksikisikute, populatsioonide, turgude ja valitsuste manipuleerimiseks. Mõnikord on eesmärk poliitiline. Mõnikord rahaline. Mõnikord bürokraatlik. Tihti on see kõik kolm samaaegselt.
See ei ole vandenõuteooria. See on tunnustatud psühholoogilise sõjapidamise vorm. Oleme sellest oma raamatus „Psywar” põhjalikult kirjutanud.
Selles raamatus kirjutame dr Aleksandr Kouzminovist, endisest Nõukogude-Venemaa luureohvitserist, kellel on ulatuslikud kogemused bioloogilise spionaaži ja biojulgeolekuoperatsioonide alal. Ta kirjeldas 2017. aastal, kuidas nakkushaiguste hirmu saab strateegiliselt võimendada, et mõjutada avalikkuse käitumist, mõjutada valitsusi ja luua võimalusi neile, kes saavad paanikast kasu lõigata. Seda protsessi nimetatakse psühholoogiliseks bioterrorismiks.
Kui oled põhistruktuurist aru saanud, tunned mustri kõikjal ära.
Kusagil maailmas ilmub viirus või muu patogeen. Meedia lülitub apokalüptilisse režiimi. Eksperdid näivad ennustavat katastroofi. Arvutimudelid ennustavad miljoneid surmajuhtumeid, kui õiged asjaolud langevad kokku. Poliitikud kuulutavad välja eriolukorra. Ravimifirmad teatavad uutest toodetest. Sotsiaalmeedia muutub digitaalseks paanikahooks. Ja tavalised inimesed, kes tahtsid lihtsalt mune osta ja koeraga jalutada, tunnevad äkki, nagu oleks tsivilisatsioon kokkuvarisemise äärel.
Pese. Loputa. Korda.
Kõige värskem näide on praegune meediakära hantaviiruse ümber.
Täpsustuseks: hantaviirus on tõeline haigus. See võib olla tõsine. See väärib korralikku arstiabi ja jälgimist. Näriliste tõrje majade ja lautade ümbruses on oluline, eriti piirkondades, kus viirus on endeemiline. Keegi terve mõistusega inimene ei väidaks vastupidist.
Aga kui olete jälginud hiljutisi meediakajastuste kajastust, võite arvata, et pool riiki on suremas hiire väljaheidete pilves, mis paiskub läbi Tractor Supply ventilatsioonisüsteemi.
Tegelikkus on palju vähem dramaatiline.
Hantaviiruse nakkused on Ameerika Ühendriikides endiselt äärmiselt haruldased. Enamik juhtumeid esineb väga spetsiifilistes geograafilistes piirkondades ja nendega kaasnevad selged kokkupuuteriskid, tavaliselt näriliste väljaheidetega saastunud suletud ruumides. Ometi käitub kogu meedia äkki nii, nagu oleks vana söödaruumi tühjendamine või keldris tuhnimine samaväärne Hollywoodi filmis epideemiast osavõtmisega.
Nii toimibki psühholoogiline bioterrorism. Patogeen ise on vähem oluline kui sellega seotud emotsionaalne laeng.
Hirm levib kiiremini kui faktid.
Põhjus, miks need kampaaniad nii hästi toimivad, on lihtne. Inimesed on bioloogiliselt programmeeritud kartma nähtamatuid ohte. Hunt väljaspool koobast on hirmutav. Aga nähtamatu viirus, mis õhus hõljub? See aktiveerib midagi palju sügavamal inimese närvisüsteemis. Sa ei näe seda. Sa ei tunne selle lõhna. Sa ei saa sellega läbi rääkida. Iga võõras muutub potentsiaalseks ohuks. Iga köha muutub kahtlaseks.
See kontrolli kaotus ongi kõige olulisem punkt.
Psühholoogiline bioterrorism on edukas, kuna see kutsub samaaegselt esile neli tugevat emotsionaalset seisundit.
- Esiteks: kiirus. Tänu tänapäevastele kommunikatsioonitehnoloogiatele võib hirm levida reaalajas kogu maailmas. Dramaatiline pealkiri New Yorgis võib Nebraskas enne hommikusööki hirmu tekitada.
- Teiseks: haavatavus. Enamik inimesi tunneb end nakkushaiguste ees abituna. Nad ei tea, mis on tõsi, mis on liialdatud või mis tegelikult aitab. See ebakindlus viib sõltuvuseni võimuesindajatest.
- Kolmandaks: Segadus. Puhangute ajal ujutab avalikkust üle vastuoluline teave. Mudelid muutuvad. Ennustused ebaõnnestuvad. Definitsioonid nihkuvad. Soovitused muutuvad. Ebakindluse udus on elanikkonda lihtsam manipuleerida.
- Ja neljandaks: sotsiaalne surve. Kui hirm võimust võtab, muutub reeglite järgimine omamoodi hõimurituaaliks. Maskid, sotsiaalne distantseerumine, lõputud võimendusdoosi annused, toidu desinfitseerimine, kahe meetri kaugusel asuvatel väikestel põrandakleebistel seismine nagu veidras mänguetenduses osalejad. Paljud neist käitumisviisidest muutuvad samavõrd kuuluvuse sümboliteks kui haiguse leviku piiramise meetmeteks.
Inimesed on sotsiaalsed olendid. Me tahame kuuluda kaitstud gruppi.
Seda instinkti saab manipuleerida.
Järsku muutub iga tolmune kuur potentsiaalseks surmalõksuks. Söötmisruumi tühjendamine nõuab ilmselt Fallujah’sse tungiva mereväe eriüksuse julgust.
Siin muutub psühholoogia olulisemaks kui patogeen ise. Tegelik risk mängib vähem olulist rolli kui emotsionaalne hinnang. Nähtamatud ohud tekitavad ainulaadset hirmu, sest inimesed ei suuda oma meelte abil ohtu kergesti hinnata. Näete tulekahju suitsu. Võite kuulda tornaadosireeni. Kuid te ei näe viiruseosakest. See ebakindlus loob viljaka pinnase hirmu võimendumiseks.
Ja niipea kui hirm ühiskonnas juurdub, võimendub see. Inimesed otsivad pidevalt hoiatavaid märke. Iga köha muutub kahtlaseks. Iga murranguline uudis tundub kiireloomuline. Sotsiaalmeedia voogudest saavad hiiglaslikud hirmu tagasisideahelad. Üks hirmunud inimene jagab murettekitavat teavet kümne teisega, kes seda seejärel veelgi võimendavad. Ei lähe kaua aega, kui emotsionaalne reaktsioon eraldub tegelikust statistilisest riskist.
Täheldasime seda dünaamikat korduvalt koroonaviiruse pandeemia ajal. Nüüd näeme selle väiksema ulatusega kordumist linnugripi, hantaviiruse, leetripuhangute ja mis tahes patogeeni puhul, mis järgmises meediatsüklis domineerib. Stsenaarium muutub harva. Esmalt tuleb murettekitav pealkiri. Seejärel tulevad ennustusmudelid. Seejärel ekspertide paneelid. Seejärel avaldused, et “me peame kohe tegutsema”. Peagi on poliitikutel, ametivõimudel, ettevõtetel ja meediaorganisatsioonidel oma majanduslik ja institutsionaalne huvi juhtida avalikkuse tähelepanu ohule.
Hirmust saab infrastruktuur.
Nende tsüklite üks põnevamaid aspekte on see, kui sageli spekulatiivne keel muundub emotsionaalseks kindluseks. Lähemal vaatlusel ilmneb selliste fraaside nagu „võib levida”, „võib muteeruda”, „võib tõsiseks muutuda” või „pandeemiapotentsiaal” korduv kasutamine. Teaduslikust vaatenurgast võivad need väited tehniliselt tõesed olla. Bioloogias on peaaegu kõik võimalik. Psühholoogiliselt aga töötleb avalikkus neid fraase sageli nii, nagu oleks katastroof vältimatu. See keeleline nihe on tohutu tähtsusega.
Enamikul inimestel puudub aeg, teaduslik taust või emotsionaalne distants, et pidevalt arenevate riskihinnangutega tegeleda. Selle asemel toetuvad nad emotsionaalsetele külgetõmmetele ja usaldusele institutsioonide vastu. Kui iga pealkiri kõlab kiireloomuliselt, eeldab aju, et see on tõepoolest kiireloomuline. See on üks põhjus, miks psühholoogiline bioterrorism on nii tõhus. Kampaania ei nõua otseseid leiutisi; see nõuab lihtsalt valikulist tugevdamist, strateegilist raamistamist, kordamist ja emotsionaalset küllastumist.
Ajalooliselt on valitsused ja institutsioonid alati tunnistanud hirmu poliitilist kasulikkust. Hirm õigustab erakorralisi volitusi. Hirm kiirendab finantsvoogusid. Hirm suurendab meediatarbimist. Hirm loob ka sotsiaalset ühtekuuluvust konformistliku käitumise ümber. COVIDi ajal tekkisid terved rituaalid maskide kandmise, distantsi hoidmise, toidu desinfitseerimise, vaktsineerimise ja “õige käitumise” avaliku demonstreerimise ümber. Mõnel meetmetel võis olla teatav kasu. Teised piirnesid teatraalsusega. Kuid kõigil neil oli täiendav sotsiaalne eesmärk, andes märku kuulumisest moraalselt kaitstud gruppi.
Inimesed tahavad meeleheitlikult kuuluda kaitstud gruppi.
See instinkt on iidne. Ja seda saab kergesti manipuleerida.
See ei tähenda, et nakkushaigused oleksid pelgalt välja mõeldud, ega ka seda, et kõik tervishoiuasutused tegutseksid pahatahtlikult. Päris haiguspuhanguid esineb. Jälgimine on oluline. Ennetamine on oluline. Elementaarne hügieen on oluline. Kuid oluline on ka proportsionaalsus. Ühiskond, mis on pidevalt hüpervalvsuse lõksus, kaotab lõpuks võime eristada tõelisi hädaolukordi kunstlikult õhutatud paanikast.
Ja see on ehk suurim pikaajaline oht üldse.
Kui rahvastikud on tingitud elama pidevas bioloogilise hirmu seisundis, kurnatakse neid psühholoogiliselt. Usaldus õõnestub. Kriitiline mõtlemine halveneb. Mõned inimesed muutuvad krooniliselt ärevaks. Teised alistuvad impulsiivsele küünilisusele ja lakkavad uskumast midagi, isegi mitte õigustatud hoiatusi. Mõlemad tagajärjed on hävitavad.
Veelgi suurem oht on see, et võimulolijad kasutavad ära käimasolevaid riiklikke tervisealaseid hädaolukordi kontrolli haaramiseks. Valimisi manipuleeritakse või lükatakse edasi. Meditsiinitöötajad, kes keelduvad allumast või oma arvamust avaldamast, kaotavad jäädavalt oma litsentsid. Väikeettevõtted suletakse, samal ajal kui valitsusega seotud suured rahvusvahelised korporatsioonid kasvavad üha suuremaks. Kehtestatakse rohkem “ohutuseeskirju”, mis on kasulikud põllumajandussektorile. Reegleid karmistatakse ja vabadusi piiratakse.
Tuleviku väljakutse ei ole kartmatuks muutumine. Väljakutse ja võimalus seisneb selles, et meid ei oleks nii lihtne manipuleerida.
See nõuab ettenägelikkust, vastupidavust ja valmisolekut esitada läbimõeldud küsimusi kunstlikult loodud pakilisuse hetkedel. Kellele paanika kasulik on? Millised tõendid tegelikult olemas on? Mis on kindel ja mis on spekulatiivne? Kas me reageerime tegelikule riskitasemele asjakohaselt?
Eelkõige peame õppima ära tundma, millal on hirmust endast saanud turustatav toode.
Sest niipea, kui ühiskonnad aktsepteerivad püsivat eriolukorda normaalsena, hakkab vabadus iga häiriva pealkirjaga veidi rohkem kahanema.
