Valvsa Rebase poolt
Kas olete kunagi mõelnud, milleks kõik need andmekeskused tegelikult on? Üks oluline aspekt, millest harva räägitakse, on digitaalsed kaksikud. Maria Zeee avastus on sügavalt häiriv.
Iga kord, kui kuulutatakse välja järjekordne tohutu tehisintellekti andmekeskus, tekib sama küsimus: milleks nad seda täpselt ehitavad?
Enamik inimesi kasutab tehisintellekti lihtsalt kiiremaks internetiotsinguks, meilide kokkuvõtmiseks või meemide genereerimiseks. Ometi võistlevad valitsused ja ettevõtted infrastruktuuri ehitamisega, mis tarbib uskumatult palju maad, energiat, vett ja arvutusvõimsust, justkui sõltuks tulevik sellest.
Ametlik seletus tundub täiesti ebaproportsionaalne ehitatava ulatusega. Ja kui vaadata, kuidas Maria Zeee selgitab seoseid digitaalsete kaksikute kontekstis, saab kõik järsku selgeks…
Inimesed juba teavad, et neid jälgitakse.
Teie otsingupäringud, asukoht, ostud, sirvimisharjumused, isegi video vaatamisele kulutatud aeg – kõike seda salvestatakse pidevalt. Kuid Maria Zee uus raport heidab valgust millelegi, mis ulatub tavapärasest jälgimisest palju kaugemale: ühiskonna enda digitaalse versiooni loomisele.
Aruandes viidatakse energeetikaministeeriumi uuele projektile „Genesis Mission“, mille eesmärk on kiirendada tehisintellekti arvutusrevolutsiooni. Maria tundis sümboolika kohe ära. Genesis on loomislugu ja kriitikud usuvad, et need süsteemid töötavad inimkäitumise jäljendamise nimel tsentraliseeritud tehisintellekti võrkudes.
Digitaalseid kaksikuid turustatakse avalikult inseneri-, taristu- ja katastroofiabi tööriistadena. Mure tekib siis, kui tehnoloogia liigub sildade ja linnade modelleerimiselt inimeste endi modelleerimisele, sealhulgas nende harjumuste, rutiinide, liikumiste, eelistuste ja otsuste modelleerimisele.
Maria kirjeldas, kuidas futuristid arutavad avalikult maailma, kus füüsiline suhtlus muutub vähem vajalikuks, kus pereliikmeid “kallistatakse” hologrammide abil, samal ajal kui sisseehitatud tehnoloogia simuleerib puudutust ennast.
Kui käitumine, liikumine, emotsioonid ja interaktsioon on reaalajas jäädvustatud, ei tundu tehnoloogia enam lihtsa tööriistana.
Maria ühendas digitaalsed kaksikud otse laiema taristuga, mida juba ehitatakse nutikate linnade, keskpanga digitaalvõrkude, tehisintellektil põhineva jälgimise, kliimasüsteemide ja digitaalsete identiteetide ümber.
Kui sellest aru saada, muutub andmekeskuste globaalse plahvatuse ulatus järsku palju loogilisemaks.
Maria näitas Fujitsu videot “Sotsiaalsetest digitaalsetest kaksikutest” – süsteemidest, mida kasutatakse inimkäitumise modelleerimiseks ja analüüsimiseks.
Ta rõhutab, et tehnoloogia iseenesest ei ole automaatselt halb, kuid ajalugu näitab, et mugavuse huvides loodud süsteemid jäävad harva selle mugavuse piiridesse.
Valitsused üle maailma, sealhulgas Singapur, Hiina, Tokyo, mitmed EL-i linnad ja Ameerika linnad nagu Chattanooga, Orlando ja Boston, ehitavad juba digitaalseid kaksiksüsteeme.
Hiina arutab avalikult nende süsteemide kasutamist nutika linna haldamiseks ja sotsiaalseks kontrolliks. Lääne valitsused pakuvad sarnaseid projekte pealkirjade “kliimaeesmärgid” ja “vastupanuvõimelised linnad” alla. Selgub, et kliimaküsimus ei kadunud kuhugi; see lihtsalt nihkus uude digitaalsesse infrastruktuuri, mis töötab vaikselt taustal.
Aruandes tuuakse esile ka ELi algatust „Destination Earth“ („Sihtkoht Maa“), mille eesmärk on luua planeedist endast reaalajas digitaalne mudel.
Maria näitas vapustavat klippi Qualcommi tegevjuhist Cristiano Amonist, milles ta kirjeldas 6G-tehnoloogiat, mis võimaldab “kogu maailma digitaalset kaksikut”.
“Iga auto, iga buss, iga jalgrattur, iga jalakäija.”
Praegusel hetkel ei saa ulatust enam eirata. Asi pole enam ainult transpordisüsteemides või linnaplaneerimises. Asi on süsteemide loomises, mis on võimelised jälgima inimtegevust tohutul skaalal.
Maria tõmbas otsese seose teabe hulgaga, mida inimesed juba iga päev otsingupäringute, klikkide, ostude, sirvimisharjumuste, asukoha jälgimise ja veebikäitumise kaudu avaldavad.
Kui tehisintellekti süsteemid suudavad miljardeid inimesi reaalajas modelleerida, ei ole enam tegemist ainult inimkäitumise jälgimise. Mure seisneb selles, et need süsteemid suudavad ennustada käitumist, mõjutada otsuseid ja kujundada ühiskondi – viisil, mida enamik inimesi täielikult ei mõista.
Täpselt nendes valdkondades töötavad teadlased löövad häirekella.
Maria viitas ETH Zürichi arvutuslike sotsiaalteaduste professori Dirk Helbingi TED-kõnele, kus ta hoiatas tehnoloogiate eest, mis ühendavad bioloogilisi süsteeme otse tehisintellekti võrkudega.
Helbing arutas selliseid kontseptsioone nagu „traadita kehapiirkonna võrk” ja „bio-nanoasjade internet” – süsteemid, mis on loodud inimkehast pärit andmete integreerimiseks.
Kõige rabavam on see, kui avalikult neid ideid juba arutatakse.
Mitte ulmena.
Mitte kauge võimalusena.
Vaid pigem tehnoloogiana, mida praegu aktiivselt arendatakse.
Helbing hoiatas: „Me liigume MÕTTE KONTROLLI suunas.“
Ta kirjeldas „triljonit andurit“, mis edastavad andmeid tsentraliseeritud süsteemidesse, mis on võimelised jälgima inimeste käitumist enneolematus ulatuses.
„Valitsused, sõjaväed, megakorporatsioonid, diktaatorid ja isegi häkkerid suudavad kuulda Maa südamelööke… ja ka teie südamelööke.“
See hoiatus tundub palju vähem abstraktne, kui mõistad, kui palju igapäevaelu juba kujundavad algoritmid, mis otsustavad, mida inimesed näevad, mis levib, mis kaob ja mis tähelepanu köidab.
Sügavam hirm ei seisne ainult jälgimises. See on võimalus, et tehnoloogia läheb inimkäitumise jälgimisest kaugemale ja hakkab otseselt suhtlema inimese vaimu ja kehaga.
Maria otsustas Grokile otse küsida: mitu suurt andmekeskust oleks teoreetiliselt vaja globaalsete digitaalsete kaksikmuljete seiresüsteemide toetamiseks?
Vastus oli hirmutav.
Groki sõnul suudaksid teoreetiliselt vaid “kümned kuni paarsada” Project Matadoriga sarnast rajatist toetada “ennustavat modelleerimist planeedi tasandil”, “käitumuslikku manipuleerimist” ja maailma rahvastiku “reaalajas jälgimist”.
Paljud inimesed olid juba kahtlustanud, et ülemaailmse andmekeskuste buumi taga on midagi kurjakuulutavat. Aga kui kuuled, kuidas tehisintellekt ise kirjeldab globaalse käitumusliku modelleerimise taristunõudeid, muutub asja ulatus palju käegakatsutavamaks.
Start-up ettevõtted paigutavad isegi “miniandmekeskusi” otse elamurajoonidesse ja eramajadesse üle Ameerika.
Meedia kajastab neid süsteeme kui viisi, kuidas vältida „vajadust ehitada nii palju“ hiiglaslikke rajatisi. Kuid Maria esitab lihtsa, kuid olulise küsimuse: „Miks me üldse peame neid ehitama?“
Kui ühiskonnad normaliseerivad pideva jälgimise, käitumise ennustamise, biomeetrilise jälgimise ja tsentraliseeritud tehisintellekti analüüsi, siis need süsteemid ei kao äkki, kui valed inimesed nende üle kontrolli saavad.
Ja kui olete aru saanud, mis digitaalsed kaksikud tegelikult on, kõlab idee, et need tohutud andmekeskused eksisteerivad peamiselt vestlusrobotite ja tehisintellekti assistentide jaoks, palju vähem usutavana.
Täname vaatamast. Tahaksime tänada teid saate vaatamise ja oma kohustuse täitmise eest kursis püsida, kuigi paljud teised seda ei tee.
Vaata täispikka episoodi allpool:
