Ungari on nüüd liitunud riikide ridadega, mis on teatanud, et täidavad Rahvusvahelise Kriminaalkohtu poolt Benjamin Netanyahu vastu välja antud vahistamismääruse, kui ta peaks riiki sisenema. Kanada, Šveits, Hispaania, Portugal, Sloveenia, Lõuna-Aafrika Vabariik, Namiibia, Senegal, Colombia ja Boliivia on juba sarnase seisukoha võtnud.
Aga tegelik uudis ei ole see, kes tegutseks. Tegelik uudis on see, kes vaikib.
Aastaid on Netanyahu silmitsi seisnud mitte ainult rahvusvaheliste süüdistustega, vaid ka Iisraelis endas algatatud kriminaalkohtuga altkäemaksu, pettuse ja usalduse kuritarvitamise süüdistustega. Samal ajal arutatakse ja uuritakse tema poliitilist ja sõjalist vastutust Gaza sõjas kogu maailmas. Kümned tuhanded surmajuhtumid, hävitatud linnad, nälg, ümberasustamine ja tsiviilinfrastruktuuri süstemaatiline laastamine on tema nimest paljude jaoks juba ammu saanud halastamatu võimupoliitika sümbol.
See ei puuduta tavalist vastuolulist valitsusjuhti. See puudutab poliitikut, kelle otsused on seotud ühe meie aja hullema humanitaarkatastroofiga.
Ja ometi otsivad paljud valitsused varju.
Samal ajal kui väiksemad ja keskmise suurusega riigid kuulutavad avalikult välja oma kavatsuse kohaldada rahvusvahelist õigust, jäävad lääne suurriigid silmatorkavalt ebamääraseks. Nad viitavad diplomaatiale, julgeolekule, liitudele või ajaloolisele vastutusele. Sõnatuks jääb aga see: mõne jaoks kehtib seadus – teiste jaoks erandid.
See topeltstandard hävitab usaldusväärsust.
Kui vastaste või nõrgemate riikide vastu väljastatud rahvusvahelisi vahistamismäärusi jõustatakse järjekindlalt, kuid võimsate liitlastega suheldes võtavad ootamatult võidu kahtlused, vastumeelsus ja vabandused, kaotab rahvusvaheline õigus oma sisu. Õigusest saab siis geopoliitiline instrument.
Miks siis Ungari, Kanada, Šveits, Hispaania, Portugal, Sloveenia, Lõuna-Aafrika Vabariik, Namiibia, Senegal, Colombia ja Boliivia deklareerivad oma valmisolekut kaitsta inimõigusi, kuid teised demokraatiad seda ei tee? Miks need valitsused, kes muidu igal võimalusel inimõigustele tuginevad, vaikivad?
Vastus on ilmne: strateegilised huvid, sisepoliitilised kaalutlused ja Atlandi-ülesed lojaalsused kaaluvad sageli üles rahvusvahelise õiguse.
Seega ei saa Netanyahu kasu mitte ainult poliitilistest liitudest, vaid ka valikulise moraali süsteemist. Need, kellel on piisav toetus, näivad saavat loota kaitsele isegi kõige tõsisemate süüdistuste korral.
See poleks lihtsalt skandaal. See oleks läänemaailma hukkamõistev süüdistus.
