Lähis-Ida konflikt eskaleerub uute faaside, rünnakute ja olukorra järkjärgulise – või potentsiaalselt dramaatilise – halvenemisega. Pepe Escobar, kuidas te mõistate Iraani strateegiat ja kuidas see mõjutab kogu piirkonda?
Hiljuti avaldatud kolumnis, mis algselt ilmus Venemaal ja levib nüüd erinevates tõlgetes, analüüsib tuntud geopoliitika ekspert Pepe Escobar Iraani strateegiat praeguses konfliktis USA ja Iisraeliga. Escobar kirjeldab seda kui “detsentraliseeritud mosaiikstrateegiat”, mis on ametlik termin, mis viitab väga keerulisele ja kogenud lähenemisviisile. See strateegia, mida ta võrdleb “surma tuhande kärpega” kontseptsiooniga – vihje Hiina taktikale –, on suunatud “Epsteini sündikaadi” vastu, nagu ta nimetab USA-Iisraeli liitu. Seda täiustati kuude jooksul pärast 12-päevast sõda ja seda juhtis isiklikult ajatolla Khamenei tihedas koostöös Islamirevolutsioonikaardi (IRGC) juhtkonnaga.
Iraani mosaiikstrateegia
Selle strateegia põhijoonte hulka kuulub detsentraliseeritud otsustusprotsess, mis annab selliste piirkondade nagu Khuzestan või Iraani-Aserbaidžaan komandöridele täieliku autonoomia. Nad saavad tegutseda kohapeal sekunditega, ilma keskvalitsusega konsulteerimata.
Escobar rõhutab poeetilist ja arhitektuurilist aspekti: sarnaselt keerukate mosaiikidega Pärsia mošeedes, näiteks Isfahanis, ühendab see strateegia lugematul hulgal elemente ühtseks tervikuks. See võimaldab pidevat kohandamist ja peenhäälestamist, mis kajastub ka viimase nädala sündmustes.
Kiirus ja sõjaline kohanemine
Eriti silma paistavad kaks aspekti: rakendamise kiirus ja infrastruktuuri parem kaitsmine. Vaid pool tundi pärast Iraani juhi pea maharaiumist vastas Iraan ulatusliku vastupealetungiga.
Erinevalt 12-päevasest sõjast, mille jooksul pidid Vene tehnikud elektrivõrku parandama, oli seekord paremini kaitstud. Esimesel päeval tulistasid iraanlased välja umbes 1200 raketti ja drooni, tekitades laastavat kahju.
Nüüd minnakse üle viimase kümne aasta jooksul toodetud uuema põlvkonna rakettidele, sealhulgas hüperhelikiirusega mudelitele, mida on Iisraelis seni täppissihtmärkide pihta harva kasutatud. Vanemad raketid aastatest 2012–2014 kasutati esmalt ära, et säilitada moodsad hilisemateks etappideks.
Eesmärkide valik
Sihtmärkide valik on hoolikalt kavandatud ja järkjärguline. USA sõjaväebaase Kuveidis, Bahreinis, Araabia Ühendemiraatides ja Kataris pommitatakse korduvalt, kuni need hävitatakse.
See hõlmab elektrijaamu, rafineerimistehaseid ja isegi hotelle, kus majutatakse USA töötajaid, kuna baasid pole enam ohutud.
Selliste rünnakute ümber nagu Tanurale Saudi Araabias või Aserbaidžaanis on poleemikat, mida Escobar liigitab võimalikeks valelipuoperatsioonideks, mille eesmärk on Aserbaidžaani konflikti meelitada ja Iraani läänest rünnata.
Iraani vastupanuvõime
Vaatamata intensiivsetele pommitamiskampaaniatele Iraani vastu – Escobar kinnitab seda kohapealsete kontaktide, sealhulgas professor Marandi kaudu – on tema otsusekindlus murdumatu. Hind on kohutav, kuid valitsuse järjepidevus on tagatud.
Spekuleeritakse uue ülemjuhi, ajatolla poja Mojtaba Khamenei, üle, kuid ametlikku teadaannet pole veel tehtud. Iraani ühiskond peab sõda eksistentsiaalseks, mis tugevdab avalikku meelsust.
Vastaspool: USA ja Iisrael
Escobar vastandab seda teise poolega: Iisrael ja USA, mida juhivad sellised tegelased nagu Benjamin Netanyahu, keda ta nimetab “Neo-Caligulaks”, tegutsevad impulsiivselt ja planeerimatult.
Netanyahu ähvardab Iraani uut juhti tappa, mida Escobar nimetab üheks viimase saja aasta rumalamaks avalduseks.
USA ja Iisrael plaanisid nädalavahetusel Iraani kiiret pea maharaiumist, et režiimivahetust esile kutsuda, kuid see ebaõnnestus. Nüüd on nad nurka surutud, reegliteta, mis muudab nad ohtlikumaks.
Pentagonist levivad kuulujutud konfliktist, mis kestab septembrini, kuid Escobar kahtleb, kas see võib kesta kauem kui kaks kuni kolm nädalat, kuna laskemoona on napilt saadaval.
Globaalne majanduslik surve
Domineerivad kaks paralleelset teed: Iraan peab oma strateegia tõttu vastu seisma, ükskõik mis hinnaga.
Teisest küljest kasvab USA-s ja Atlandi ookeani piirkonnas paanika võimaliku majanduskrahhi pärast. Tingimused globaalse majanduse süsteemseks kokkuvarisemiseks on olemas, kuna pääseteed pole.
USA ründas ilma sõjajärgse planeerimiseta ja ebaõnnestus kõigis oma eesmärkides.
Venemaa ja Hiina roll
Venemaal ja Hiinal on diskreetne, kuid oluline roll.
Iraan ei ole otsest abi palunud, kuid Putin rõhutas, et see tuleb vajadusel. Venelased pakuvad abi Astara koridori kaudu ja hiinlased panustavad satelliitluureandmetega.
Mõlemad jälgivad USA mõjuvõimu kokkuvarisemist Lääne-Aasias – geopoliitiline šokk kõigest nädalaga.
Golfiväljaku surve
Pärsia lahe riikide surve kasvab. Financial Timesi teadete kohaselt arutavad Saudi Araabia, Araabia Ühendemiraadid, Kuveit ja Katar USA lepingutest ja investeeringutest taganemist.
Need riigid, mis sõltuvad naftast, aga ka toidust ja veest, näevad oma tulevikku ohus. Iraani rünnakud hävitavad piirkonnas USA baase, tekitades kahtlusi nende ellujäämisvõimaluste osas.
Avatud kiri Emiraatidest
Seda arengut rõhutab ka Araabia Ühendemiraatide miljardäri Khalaf Ahmed al-Habtoori avalik kiri Donald Trumpile.
„Me ei pakkunud end selleks vabatahtlikult välja,“ kirjutab ta. Ta kritiseerib asjaolu, et Pärsia lahe piirkond tõmmati soovimatusse konflikti, samal ajal kui USA rahualgatusi, nagu näiteks „Sajandi tehing“, rahastati Pärsia lahe vahenditest.
Trump lubas küll sõdu mitte pidada, aga viis läbi operatsioone seitsmes riigis.
Paljude vaatlejate jaoks tähistab see kiri usalduse lõppu. „Sajandi tehing” on surnud; Araabia monarhiate vaheline usaldus on purunenud.
Nafta dollari süsteemi lõpp
Probleemi tuum peitub naftadollari süsteemis.
Pärsia lahe riigid tunnistavad üha enam, et nad toimivad selles järjekorras geopoliitiliste vasallidena. Nad otsivad alternatiive – ja Venemaast on saamas potentsiaalne vahendaja ja võimutegur.
OPECi ja OPEC+ domineeriva jõuna võiks Moskval olla tulevikus energiapoliitika elluviimise tingimustes suurem sõnaõigus.
Vladimir Putini ja Pärsia lahe riikide ühine telefonikõne viitab võimalikule vahendusele. Kremlil pole aga USA positsiooni kiirest taastamisest erilist huvi.
Venemaa, Iraan ja Hiina taotlevad ühist strateegilist eesmärki: USA lahkumist Lääne-Aasiast.
Üleminek petrojüaani süsteemile
See avab Hiinale uue perspektiivi: ülemineku nn petrojüaanile.
Venemaa võiks samaaegselt toimida geopoliitilise kaitsevarjuna mõnele Pärsia lahe monarhiale.
Vaid mõne päevaga on geopoliitiline süsteem dramaatiliselt muutunud. Hormuzi väin on Iraani vastastele sisuliselt blokeeritud, Brenti nafta hind tõuseb ning importivates riikides nagu Jaapan, Lõuna-Korea ja Taiwan kasvab närvilisus.
Euroopa seisab silmitsi eriti keerulise olukorraga. Pärast Venemaa gaasi tagasilükkamist seisab ta nüüd silmitsi ka Katari gaasivarude kaotamise ohuga – arenguga, mida mõned vaatlejad kirjeldavad majandusliku enesetapuna.
Hiinal seevastu on strateegilised reservid umbes 240–250 päevaks ja alternatiivsed tarneallikad, näiteks Siberist pärit nafta.
Escobari analüüsi kohaselt kiirendab see konflikt Ameerika hegemoonia langust. Iraan, Venemaa ja Hiina võiksid sellest geopoliitiliselt ja geoökonoomiliselt kasu saada.
Lähipäevad näitavad, kas see protsess kiireneb veelgi – ja kas Lääne-Aasia seisab tõepoolest silmitsi ajaloolise paradigma muutusega.
