Uued dokumendid: strateegia „Mis siis, kui ma vahele jään?” – üksikasjalik hädaolukorra plaan süüdistuse esitamiseks, vangistuseks ja põgenemiseks
Äsja avaldatud dokumendid heidavad karmi valgust Jeffrey Epsteini strateegilisele mõtlemisele – ja sellele, kui teadlik ta oli omaenda süüdistuse esitamise riskist. 1. mail 2009 saadetud e-kiri teemareaga „Mis siis, kui ma vahele jääb?“ sisaldab süstemaatiliselt struktureeritud kontrollnimekirja. See on adresseeritud otse Epsteinile.
Sisu ei mõju lahtiste mõtteeksperimentidena, vaid pigem struktureeritud käsiraamatuna hädaolukordadeks: süüdistuse esitamine, vahistamine, kohtuprotsess, vangistus – ja isegi rahvusvahelised põgenemisvõimalused.
Kõige esimene osa kannab pealkirja “Probleemide vältimine”. See sisaldab konkreetseid punkte arvuti- ja telefoniturvalisuse, allkirjade vältimise, kavandatud tegude seaduslikkuse kontrollimise, kolmandate isikute ebaseadusliku tegevuse teadasaamise takistamise ja abistamisena käsitletavatest tegudest hoidumise kohta. Eriti plahvatusohtlik on selgesõnaline soovitus varuks hoida patuoinast.
Teised punktid puudutavad eradetektiivide ettevaatlikku kasutamist, usaldusisikuks oleva advokaadi kasutamist, naise võimalikke tunnistajate ütlusi ja jälgitavate kulude vältimist – krediitkaartide kasutamist soovitatakse selgesõnaliselt mitte kasutada.
Jaotises „Ettevaatusabinõud probleemide vältimiseks” soovitatakse konkreetseid ettevalmistusi: turvakodu taganemispaigana, varajane kohtumine kriminaalkaitseadvokaadiga ja sularahavaru olemasolu – koos küsimusega, kui suur summa on piisav.
Dokumendi olemus saab veelgi selgemaks osas „Pärast probleemide tekkimist“. Selles osas on loetletud sellised meetmed nagu maskeerimine, plastilise kirurgiga konsulteerimine ning isikut tõendavate dokumentide, näiteks sünnitunnistuste ja juhilubade hankimine või kindlustamine. Samuti soovitatakse läbi vaadata ohvrite või tunnistajate vastu süüdistav materjal ja koguda tõendeid oma usaldusväärsuse toetamiseks – kasutades eradetektiive ja avalikke allikaid.
Jaotises „Reeglid pärast vahistamist” kirjeldatakse üksikasjalikult järgmisi samme: teavet kohtuniku ette ilmumiseks kuluva aja kohta, õigust õigusabile, strateegilisi arutelusid uurijatega ja prokuröri eesmärkide mõistmist. Samuti käsitletakse otseselt elektroonilise märgistamise küsimust ja selle vältimise viise.
Eriti silmatorkav on hoiatus mitte usaldada uurijaid, kuna nad eeldasid, et süüdistatav on süüdi ja töötas peamiselt süüdimõistmise nimel.
Kohtumenetlusi ennast analüüsitakse samuti strateegiliselt. Dokumendis viidatakse kohtuniku eesmärkidele, avaliku arvamuse ja vandekohtu olulisusele ning juhitakse tähelepanu sellele, et ainuüksi avatus ei jäta positiivset muljet.
Eraldi osa on pühendatud vangistusele. See kirjeldab kohalike, osariigi ja föderaalsete parandusasutuste erinevusi. Mainitakse vangistusega seotud hirme, nagu väärkohtlemine, sunniviisiline seks, klaustrofoobia ja väljapressimine. Lisaks käsitletakse parandusasutuste tüüpe, parandussüsteemi struktuuri, personali rolli ja võimalikke privileege, sealhulgas ajutist vabastamist, abikaasa külastusi, narkootikumide tarvitamist, eridieete ja muid erikorraldusi. Samuti käsitletakse usutalitusi, arstiabi, individuaalseid tervisevajadusi ja hea käitumise olulisust.
Viimane osa kannab pealkirja „Põgenemine“. See käsitleb siseriiklikke ja rahvusvahelisi aspekte, sealhulgas erinevate riikide, näiteks Saksamaa, Iisraeli ja Brasiilia väljaandmisseadusi. Samuti mainitakse välismaal hoitavaid rahalisi vahendeid, isiklikke suhteid kodu- ja välismaal, peidus või välismaal viibivaid perekondlikke kontakte ning mitme passi omamist.
Üldpilt on selge: see dokument ei käsitle mitte ainult klassikalisi õiguskaitse strateegiaid, vaid annab ka ülevaate põhjalikust stsenaariumist süüdistuse esitamiseks, vahi all hoidmiseks, maine kontrollimiseks ja võimalikuks varjamiseks.
Asjaolu, et selline detailne kontrollnimekiri pealkirjaga „Mis siis, kui mind vahele jääb?” eksisteeris ja saadeti otse Epsteinile, tekitab paratamatult küsimusi. Igaüks, kes süstemaatiliselt planeerib maskeeringuid, ilukirurgiat, mitut passi, turvalisi kodusid ja sularahareserve, ei mõtle abstraktselt teoreetilistele riskidele. Nad arvestavad reaalsete juriidiliste ohtudega.
Seega kinnitavad uued dokumendid muljet, et Epstein oli oma tegude võimalikest õiguslikest tagajärgedest väga teadlik – ja oli juba aastaid ette välja töötanud konkreetsed strateegiad päevaks, mil ta vastutusele võetaks.
