ÜRO inimõiguste üldpakti kohaselt peavad riigid esitama ÜRO-le iga viie aasta tagant aruande selles paktis loetletud inimõiguste olukorra kohta oma riigis. Saksa RV aruanne aastate 2018–2023 kohta ignoreeris täielikult inimõiguste rikkumisi koroonaviiruse pandeemia ajal. Seejärel esitas Inimsusevastaste Kuritegude Uurimise, Uurimise, Süüdistuse Esitamise ja Ennetamise Keskus (ZAAVV) ÜRO-le paralleelse aruande. Advokaat Ralf Ludwig arutleb selle üle järgmises intervjuus kla.tv-ga. (hl)
Intervjuu advokaat Ralf Ludwigiga: ZAAVV aruanne ÜRO-le seab kahtluse alla valitsuse valed
Kla.TV:
Tervitan täna meie stuudios soojalt erilist külalist. Ta on väga eriline inimene, minu silmis kangelane. Selle koroonaviiruse pandeemia pimedas hiljutises minevikus, kui meid ahistasid paanikahood, kui pidime taluma lõputuid piiranguid, kui meile keelati kõik ettekujutatav, asutas ta Inimsusevastaste Kuritegude Uurimise, Uurimise, Õigusliku Süüdistuse Esitamise ja Ennetamise Keskuse. Seejärel, kui jõustus asutustes vaktsineerimise nõue, astus ta sammu edasi: 10. detsembril 2023 esitas ta Karlsruhe föderaalprokuratuurile umbes 600 kriminaalkaebust. Tema moto oli: Riik ei tohi kedagi tappa. See juhtus selle eksperimentaalse nn koroonaviiruse vaktsineerimise valguses, millel oli palju kõrvalmõjusid, sealhulgas surmajuhtumeid. Tema moto: Riik ei tohi seda teha. Me ei ole riiki selleks kunagi volitanud. Seda kangelast, kes seisis meie riigi ja tegelikult kogu inimkonna eest, nähti sageli meeleavaldustel koos Michael Ballwegiga. Samuti pakkus ta Michael Ballwegile õigusabi läbirääkimistel ja kohtus esinemistel ning tervitan täna soojalt advokaat Ralf Ludwigit.
Advokaat Ralf Ludwig:
Jah, tere, tänan teid, et lubasite mul siin olla.
Kla.TV:
Härra Ludwig, ZAAVV, see inimsusevastaste kuritegude uurimise, kohtu alla andmise ja ennetamise keskus, on just kirjutanud ÜRO-le [ÜRO] aruande – mitte kellelegi teisele kui ÜRO-le. Millest see aruanne räägib? [https://www.zaavv.com/de-de/uno] Miks see aruanne koostati? Miks teie valitsusväline organisatsioon ZAAVV seda nõudis?
Advokaat Ralf Ludwig:
Jah, me võtsime 1948. aastal vastu inimõiguste ülddeklaratsiooni. Teise maailmasõja kogemuste põhjal natsiajastul kehtestati universaalsed inimõigused individuaalsete õigustena. Inimõiguste ülddeklaratsioonile järgnes veel kaks pakti. Esimene on kodanikupakt, mis käsitleb kodaniku- ja kodanikuõigusi ja teine on inimõiguste rahvusvaheline pakt, mis määratleb individuaalsed inimõigused täpsemalt ja selgemini. Selle inimõiguste rahvusvahelise pakti osas lepiti kokku, et alates 2000. aastate algusest peavad riigid esitama iga viie aasta tagant nn sotsiaalaruande. See tähendab, et riigid peavad esitama riikliku aruande. Põhimõtteliselt peavad nad esitama aruande selles inimõiguste rahvusvahelises paktis sätestatud inimõiguste olukorra kohta. Nende hulka kuuluvad tööõigused, võrdsed õigused, tervise- ja kultuuriõigused. Maailma riigid peavad regulaarselt aru andma nende õiguste ja oma riikide olukorra kohta.
Kla.TV:
ÜRO suunas?
Advokaat Ralf Ludwig:
ÜRO-le. See on ÜRO sotsiaalkomitee, mis sellega tegeleb. Seega on see ÜRO allorganisatsioon või alamorganisatsioon. Ja siis tuleb iga viie aasta tagant olukorrast aru anda. Kuidas on lood palkade, võrdõiguslikkuse ja tervishoiuga? Kas on olemas elementaarne tervishoid või saavad inimesed lihtsalt parimat võimalikku hooldust? Aga kultuurilised õigused? Sest kultuurilised õigused on ka individuaalsed inimõigused. Ja valitsusvälised organisatsioonid, sealhulgas üksikisikud, saavad pärast nende aruannete avaldamist esitada niinimetatud variaruande või paralleelaruande. See tähendab, et esitate ÜRO-le aruande ja ütlete: Noh, riik on kõigest, mida ta on teinud, väga hästi aru andnud, aga on palju asju unustanud. Eelkõige on ta unustanud asju, mida ta pole teinud või mida ta võis isegi teha inimõiguste rikkumisega. Ja sel eesmärgil on valitsusvälised organisatsioonid kohustatud esitama teatud kuupäevaks niinimetatud variaruande või paralleelaruande. Me tegime seda ZAAVV-na. Ja nüüd, 18. septembril…
Kla.TV:
Vabandage – just selle koroonaperioodi kohta?
Advokaat Ralf Ludwig:
Käesolev aruanne oli Saksamaa Liitvabariigi riiklik aruanne, mis hõlmas ajavahemikku 2018–2023. See käsitles seda, kuidas Saksamaal sel ajal sotsiaalseid õigusi, mida ma just loetlesin, järgiti. Ja koroonaviiruse pandeemia toimus sel perioodil. See tähendab, et riiklikus aruandes unustas Liitvabariik kuidagi kajastada meetmeid, mida ta võttis aastatel 2020–2023.
Ja nüüd kutsutakse meid, valitsusväliste organisatsioonidena, üles looma niinimetatud probleemide loetelu… – see tähendab, et me põhimõtteliselt küsime, mida selles aruandes ei ole? Millised lüngad on? Mida on unustatud? Ja meie, ZAAVV-na, nägime seda oma ülesandena ja ütlesime: Olgu, kui föderaalvalitsus ise ei anna aru sellest, et koolilapsed on traumeeritud, kuna neil ei lubatud kooli minna, kuna nad pidid seal maske kandma, kuna neid pidevalt testiti jne, siis peame meie sellest traumast aru andma.
Kui föderaalvalitsus unustab teatada, et nad on inimestele meditsiinilisi sekkumisi teinud meditsiinilisi standardeid järgimata, näiteks see kohustuslik vaktsineerimine, peame sellest teatama. Jah, kui föderaalvalitsus unustab, et nende võetud meetmed põhinevad sisuliselt tõukamisel ja šokiteraapial, mis on inimõiguste rikkumine, peame sellest teatama. Jah, kui föderaalvalitsus unustab, et ta lubab rasedate vaktsineerimissoovitust ilma igasuguse teadusliku põhjenduseta, st vaktsineerimissoovitust mRNA-vaktsineerimisega, peame sellest teatama. Ja me kirjutasime sellest oma paralleelraportis. Või näiteks kultuurilised õigused, et aastatel 2020–2023 oli Saksamaal kultuur praktiliselt olematu, et ainult vaktsineeritud inimestel lubati teatud aja möödudes kontsertidel käia või kinos käia. Kui föderaalvalitsus unustab nende inimõiguste piirangute kohta sel ajal teatada, peame seda tegema. Ja seda me tegimegi. Seda arutatakse koos Saksamaa valitsuse ja ÜRO esindajatega 18. septembril Genfis.
Kla.TV:
On uskumatu, et meie poliitikud vaikivad oma raportis sellest täiesti: nendest tõeliselt skandaalsetest piirangutest, nendest massilistest – tõeliselt – inimõiguste rikkumistest ja ka, kuidas ma peaksin seda ütlema, traumast, mis on tekkinud laste maskidega ringi liikumise tagajärjel. Midagi sellest ei mainitud?
Advokaat Ralf Ludwig:
Midagi sellest ei mainitud.
Kla.TV:
Uskumatu.
Advokaat Ralf Ludwig:
Täpselt. Võib öelda: Olgu, pandeemiaolukorra ja selle viiruse ohu tõttu oleme sel ajal piiranud järgmisi õigusi järgmisel määral. Nii oleks võinud öelda. Kuid föderaalvalitsus ei püüdnudki oma võetud meetmeid õigustada; selle asemel ignoreerisid nad neid täielikult. Nad ei andnud neist isegi aru. Joonealuses märkuses on kirjas, et praegu on probleem paljude traumeeritud koolilastega. Ja see joonealune märkus viitab teisele aruandele, millel on seejärel veel üks joonealune märkus, mis ütleb, et see võib olla tingitud nendest meetmetest. Aga see on põhimõtteliselt kõik. Peale selle – kohustusliku vaktsineerimise, vaktsiinikahjustuste, vaktsiinisurmade, tõuke- ja šokimeetmete, kultuuriliste piirangute, kõige selle kohta, mida me kogesime aastatel 2020–2023 – mitte ühtegi sõna, mitte midagi. Selle asemel kiidab föderaalvalitsus ennast sooliselt sobiva keele kasutuselevõtu ja diskrimineerimise ennetamise eest, sest inimestel, kes tajuvad oma sugu teisiti kui see, mis sündides registreeriti, on nüüd võimalus oma sugu muuta ja nii edasi. Need olid edusammud või aruandluskohustuslikud saavutused ajavahemikul 2018–2023. Kõik muu aruandes, Saksamaa Liitvabariigi riiklikus aruandes, ei sisaldu.
Kla.TV:
Jah, see on uskumatu. Ja nüüd 18. kuupäeval toimub ärakuulamine, kui ma õigesti aru sain – ÜRO enda, selle Sotsiaalkomitee poolt?
Advokaat Ralf Ludwig:
Täpselt. Protsess seisneb selles, et riigid, kõik ÜRO riigid, kes on selle sotsiaalse pakti ratifitseerinud, esitavad nende erinevate valdkondade kohta aruande. Seejärel on valitsusvälistel organisatsioonidel tähtaeg ja aeg – antud juhul oli see kuni 30. juunini. 30. juunil, ma usun, et me esitasime selle 28. kuupäeval. Seega saate 30. juuniks esitada selle niinimetatud paralleelaruande, kus te seejärel vaatate föderaalvalitsuse, st osariigi, aruannet ja seejärel valitsusvälise organisatsioonina ütlete, mis äärealadel puudu on. Umbes 20 valitsusvälist organisatsiooni Saksamaalt on esitanud oma paralleelaruanded. Ka ükski teine pole koroonaviiruse kohta midagi maininud.
Kla.TV:
Uskumatu.
Ralf Ludwig:
Seega jääb tunne, et need on muidugi kõik sisuliselt riiklikult rahastatud valitsusvälised organisatsioonid, seega on nad ilmselgelt pigem klaköörid [keegi, kellele on plaksutamise eest makstud] kui kriitilised inimõiguste organisatsioonid. Ja nad esitavad selle selleks ajaks. Meie oleme seda ka teinud. Ja siis teatud aja jooksul – ma arvan, et see on augusti lõpust kuni 3. oktoobrini – siis… – ma arvan, et meie piirkonnas on viis riiki, sealhulgas Saksamaa Liitvabariik – toimub ÜRO sotsiaalkomitee ees niinimetatud briifing. See tähendab, et me oleme enam-vähem suures ruumis, aga see on suletud. Välja ei edastata midagi. Ja siis nad annavad aru nendest küsimustest, mida valitsusvälised organisatsioonid tõstatavad, ja küsivad, kus me veel järele peame jõudma? Ja siis koostatakse niinimetatud küsimuste nimekiri. See tähendab, et Saksamaa valitsus saab nüüd ÜRO poolt kodutööd selle kohta, mida nad peavad tulevikus muutma ja parandama. Ja siis, viie aasta pärast, vaatavad nad küsimuse uuesti üle: kas nad on neist reeglitest kinni pidanud? Kas nad on inimõiguste olukorda parandanud või mitte?
Kla.TV:
Seega, kui ma õigesti aru sain, härra Ludwig, oli ZAAVV praktiliselt ainus organisatsioon, mis kriitikat avaldas?
Advokaat Ralf Ludwig:
Noh, täpselt nagu koroonaviiruse pandeemia ajal. Kriitikute arv oli väike, inimesed, kes seda kritiseerisid. Peaaegu kõik nad olid seisukohal: meil on tõsine pandeemia. Ja kui meil on tõsine pandeemia, peame pimesi riiki järgima. Seega kuulekalt, niiöelda. Neid reegleid ei tohi kahtluse alla seada, see oli toonane moto. Kas me peame neile kuuletuma? Ja jah, kõik teevad seda jätkuvalt. Seega oleme endiselt selles narratiivis. Ja meie paralleelraporti oluline osa on see, et oleme väga-väga selgelt kindlaks teinud, kuidas seda šokistrateegiat kasutati. Inimesed olid šokeeritud ja see šokk avaldab siiani mõju.
Kla.TV:
Jah, täpselt.
Advokaat Ralf Ludwig:
Ja üks nõudmistest – me esitame selles raportis samuti nõudmisi; saab esitada nõudmisi, mis tuleb ellu viia. Ja üks meie nõudmistest on šokitaktika keelustamine; et ÜRO ütleks sisuliselt, et šokistrateegiaid vaadeldakse alati inimõiguste rikkumisena, inimsusevastase kuriteona. Kui riik kasutab šokistrateegiat, nagu see oli antud juhul, motoga: teie vanavanemad lämbuvad, kui te reegleid ei järgi. Siis mõjutas see lapsi ja nii edasi. Seega, kui riik šokeerib inimesi, nagu need pildid Hiinast, üks pilt Bergamost, mis on ajalukku läinud Bergamo piltidena, väited, et kui te neid reegleid ei järgi, surevad paljud inimesed. Siis surevad teie vanavanemad, siis lämbute teie valusalt ja nii edasi. See kõik on šokitaktika. Ja kui riik mõjutab oma kodanikke selle šokistrateegiaga, nimetatakse seda tõukamiseks, nende teatud suunas lükkamiseks, siis inimesed järgnevad loomulikult. Ja sisuliselt – ja me teame seda ka – tekib ajus reaktsioon, mis viib selleni, et inimesed muutuvad järsku kuulekaks, enam-vähem ei sea enam kahtluse alla kriitilisi meetmeid ja järsku, nagu me oleme samuti kogenud, hakkavad kriitikuid taga kiusama. Mida me siis oleme kogenud? Läbiotsimisi, kriminaliseerimist jne, ja ka avalikku kriminaliseerimist meedias jne. Ja see toimubki selle šokitaktika abil. Ja me peame selle keelustama. Me peame tagama, et riigil ei oleks enam lubatud proovida elanikkonda sel viisil mõjutada.
Kla.TV:
Ja milliseid võimalusi te näete, et riik seda muudab? Mis täpselt juhtub? Võib-olla saavad nad nimekirja meetmetest, mida nad peaksid tulevikus muutma? Või kuidas see praktikas välja näeb?
Advokaat Ralf Ludwig:
Täpselt. Neid kriitilisi punkte kirjeldatakse meetmete kataloogis. Seega oleme juba üsna palju saavutanud. Oleme esitanud paralleelaruande ja see on vastu võetud. See on avaldatud ÜRO veebisaidil [https://tbinternet.ohchr.org/_layouts/15/treatybodyexternal/SessionDetails1.aspx?SessionID=2704&Lang=en], nii et saate seda seal vaadata ja lugeda. Meid on sinna kutsutud valitsusvälise organisatsioonina – minu arvates ainsa valitsusvälise organisatsioonina Saksamaal, mis seisab üksikisiku inimõiguste eest. Kõik teised ilmselgelt mitte.
Me oleme seal selles infotuppa, selles saalis, kus seda arutatakse. See tähendab, et föderaalvalitsusele esitatakse meie seisukohad, niiöelda. Nende hulka kuulub näiteks asjaolu, et (prof. dr Denis) Rancourt leidis uuringus [prof. dr Denis Rancourti uuring: https://correlation-canada.org/wp-content/uploads/2024/07/2024-07-19-Correlation-ACM-World-125-countries-Rancourt-Hickey-Linard.pdf%5D], et 2022. aasta lõpuks oli vaktsineerimise tagajärjel surnud 17 miljonit inimest kogu maailmas. See on oluline punkt, mille puhul peame ütlema: siin toodi sisse midagi, isegi sunniviisiliselt, kus 17 miljonit inimest kogu maailmas on selle tagajärjel tõendatavalt surnud. Ma mõtlen, 17 miljonit inimest – kui ajaloos on valitsuse meetmete tagajärjel surnud 17 miljonit inimest? Jah, me ei tohi seda kõike unustada.
Ja see tähendab, et oleme kohale jõudnud. Meid tunnustatakse seal. Me saame oma seisukohti esitada. Ja see on järjekordne pusletükk minevikuga harimise ja leppimise protsessis. Me viime selle välismaailma, sealhulgas ÜRO veebisaidi kaudu. Meie esitatud seisukohad, mis kõik on teaduslikult põhjendatud, peavad olema kuulda võetud. Inimesed peavad neid meiega arutama. Ja mingil hetkel ei saa neid enam kõrvale jätta. Ja te ütlesite lause: Riik ei tohi inimest tappa. Mul on sellele veel teine lause lisada: Inimsusevastased kuriteod või inimkonnavastased kuriteod ei aegu kunagi.
Seega astume nüüd järgmise sammu. Esitasime kriminaalsüüdistuse. Loomulikult lükati see tagasi. Me eeldasime seda, aga see oli ka vajalik samm, et saaksime Haagis kriminaalkaebuse esitada. Nüüd uurime seda uuesti teaduslikult ja poliitiliselt ning tehakse selgeks, et need kuriteod pandi toime ja et neil olid tagajärjed. Ja see on järgmine samm: uurida neid kuritegusid kriminaalõiguse alusel ja võtta vastutusele need, kes neid algatasid. Seega läheme alati sammu edasi. See on ka osa sellest.
Kla.TV:
Seda on tõesti raske uskuda. Meie valitsuse aruandes ei mainitud isegi mitte, näiteks Robert Kochi Instituudi õigeksmõistetud protokollide kohta, et nende meetmete järele polnud kunagi meditsiinilist vajadust. Seega on see puhtalt poliitiliselt motiveeritud, sest seda isegi ei mainitud.
Advokaat Ralf Ludwig:
Ainuüksi see, et Robert Kochi protokollid tuli avalikustada kohtumenetluse teel, mida valitsus ise ei öelnud, vaadake, siin on meie raport põhimõtteliselt selle kohta, kuidas me tol ajal mõtlesime, kuidas me tegutsesime ja millises olukorras me end leidsime. Ja pärast nende avalikustamist olid need kõik ikka veel mustad. Seega need, millest me teame, Robert Kochi protokollid, lekitati. Jah, need, mis on redigeerimata ja kust me saame tegelikult lugeda, mis juhtus. Ja see pole meie jaoks mingi sulg mütsis. Nagu näete… Meile öeldi alati: järgige teadust, usaldage teadust! RKI protokollid on taastanud osa meie usust siin, nimelt: usaldage tõeliselt teadust, sest teadus on diskursus, on vastuolu, on vaidlus. Ja see juhtus tegelikult RKI-s. Ja siis rõhutati poliitiliselt, et seda vaidlust, teaduslikku vaidlust ja teaduslikke leide ei rakendatud, vaid võeti poliitilisi meetmeid. Me näeme seda ka… Osa sellest raportist käsitleb seda, kuidas STIKO, Vaktsineerimise Alaline Komitee, töötab. Vaktsineerimiskomitee on sisuliselt professoritest koosnev komisjon, kes istuvad selles, et oma CV-s teatud staatust või tunnustust näidata. Me oleme osa sellest vaktsineerimiskomiteest, kuid vaktsineerimiskomitee on puhtalt poliitiliselt domineeritud komisjon, kus otsuseid ei tehta lõpuks mitte teaduslike, vaid poliitiliste leidude põhjal. Ja RKI protokollid näitasid seda ka. Ja muidugi ei taha föderaalvalitsus seda sellises aruandes näha, sest siis on näha, et need inimõiguste rikkumised ei toimunud isegi mitte heade kavatsuste, vaid tegelikult poliitiliste veendumuste ajel.
Kla.TV:
Kodaniku vaatenurgast on see nii. Riik pühib kogu mineviku vaiba alla. Valitsus- ja valitsusvälised organisatsioonid – ütleme nii, kahekümnest, kes oma aruandeid esitavad – on ainult üks, kes hoidis sõrme ja ütles: “Mitte nii! Kuritegu on toime pandud.” See on nagu – ütleme nii teie poolt – nagu Taaveti ja Koljati lahing, eks? Tohutu hulk vastandhääli või kus te olete, peate sellest läbi töötama. Kuidas saab minusugune kodanik teie tööd toetada, et see kaalu saavutaks, et teadlikkus selle vajalikkusest, selle uurimise ja edasiste kuritegude ennetamise vajadusest suureneks?
Advokaat Ralf Ludwig:
Noh, esiteks saate meid muidugi toetada toetajaliikmeks saades. Meil on palju toetajaliikmeid. Me asutasime ZAAVV keskusena. On olemas toetajaühing, kus saate hakata toetajaliikmeks ja seejärel, ma arvan, hakata tööd rahaliselt toetama, saades toetajaliikmeks kümne euro eest kuus. Sest muidugi kaasnevad alati kulud. Näiteks Genfi reisimine, seal Genfis viibimine maksab raha. Sellise aruande koostamine – aruanne võttis aega üle poole aasta, ikka ja jälle koos maha istumine, ekspertide intervjueerimine ja nii edasi – maksab samuti raha. Seega on üks viis, kuidas saate seda tegelikult rahaliselt ja toetajaliikmeks saamise kaudu toetada.
Lisaks pakume ka koostöövõimalusi. Meil on erinevad komiteed, meil on erinevad organisatsioonid. Põhimõtteliselt toetume selle ZAAVV neljale alamvaldkonnale. Te mainisite seda varem: haridus, uurimine, kohtu alla andmine ja ennetamine. Iga valdkonna jaoks on meil allorganisatsioonid, mis tegutsevad erinevates valdkondades. Nad loovad flaiereid, postkaarte, pakuvad teavet, annavad välja pressiteateid jne. Meil on see võimalus ja seda näete ZAAVV veebisaidil [www.zaavv.com]: saate seal kirjeldada oma kogemusi. Põhimõtteliselt saate ise juhtumitest teatada, sellest, mida olete ise kogenud – kas teid kiusati meeleavaldustel taga või teil ei lubatud kontserdil osaleda. Kõike seda, mida olete ise kogenud, saab seal teatada registreerimisvormi [https://www.habeascorpus.ch/fallerfassung.php] abil.
Sest kui te lähete Haagi… Haagis on juba kriminaalkaebus, mille on juba esitanud kaks inimõiguste kaitsjat, kes sisuliselt koos minuga raporti kirjutasid. Seal on toimiku number, Haagis on juba kriminaalkaebus ja me esitame aina juurde. See tähendab, et alati, kui meil on uusi juhtumeid, alati, kui meil on rohkem vaktsiiniohvreid, alati, kui meil on kaaskahju jne, peab Haag põhimõtteliselt alati saama suurema osa infost. See tähendab, et Haag vajab palju infot ja te saate selle meile anda. Te saate anda ZAAVV-le infot, te saate meile dokumente saata. Meil on nüüd suurepärane serverisüsteem, kuhu saate esitada videoid, kuhu saate esitada dokumente. Võite vabalt saata ZAAVV-le kõike, mida olete koroonaperioodil kogenud, minge lihtsalt ZAAVV veebisaidile [www.zaavv.com] ja te näete seda. Lihtsalt laadige asjad sinna üles, laadige failid üles ja saate neid ka e-postiga saata.
Ja nagu ma ütlesin, meil on dokumenteerimissüsteem, kus me teeme kõik loetavaks. Iga video transkribeeritakse kohe [teisendatakse tekstiks]. See tähendab, et nüüd saame otsingufunktsiooni abil otsida tohutu hulga asjade hulgast, mis on koroonaviiruse pandeemia ajal juhtunud. Juristid ja teadlased saavad nüüd otsida tohutu hulga asjade hulgast, mis on koroonaviiruse pandeemia ajal juhtunud. Videod, nagu ma ütlesin, dokumendid, failid, teave ja muidugi kõik need tõuke- ja šokistrateegia kirjad. Kõik see kogutakse, dokumenteeritakse ja pannakse ajajoonele, et saaksime seda tulevaste põlvkondade jaoks töödelda ja teaduslikuks analüüsiks kättesaadavaks teha.
Ja see tähendab, et meil kõigil võivad olla oma kogemused. Näiteks esitasin kunagi üleskutse. Kõik, kaasa arvatud teie, saavad seda teha. See on tõesti oluline: salvestage oma mobiiltelefoniga video. Tänapäeval on kõigil mobiiltelefon. Pange oma mobiiltelefon enda ette, salvestage video või rääkige kellelegi oma lugu, mida kogesite aastatel 2020–2023. See on tõesti oluline, sest muidu on meil ainult suuline ajalugu läbi selle, mida peavoolumeedia või ajalehed, televisioon jne edastavad. Sest on parem, kui inimesed räägivad oma lugusid. Me teame seda natsionaalsotsialismi aegadest – me näeme alati nii palju vanemaid inimesi, kes toona pealtnägijatena teatasid. Ja nüüd, tänapäeval, saame me kõik ise pealtnägijad olla; lihtsalt salvestage video, rääkige oma lugu ja saatke see ZAAVV-le, laadige see üles.
Kla.TV:
Ja iga hääl loeb teie asja jaoks, meie ühise mure jaoks selle lahendamise, ennetamise ja ennekõike selle tagamise pärast, et midagi sellist enam ei juhtuks. See lisab kogu asjale kaalu.
Advokaat Ralf Ludwig:
Jah, ka tuleviku jaoks. Täpselt, sellel on niikuinii kaal. Seega me töötame selle eesmärgi nimel – mis muide on ka üks meie paralleelraporti teistest nõudmistest: me tahame niinimetatud tõekomisjoni.
Kla.TV:
Mis asi see on, Tõekomisjon?
Advokaat Ralf Ludwig:
„Tõekomisjon” on hästi tuntud termin, isegi ÜRO-s. See tähendab, et inimõiguste rikkumiste juhtudel, nagu see oli Rwandas [Rwanda genotsiid (1994) nõudis umbes 800 000–1 000 000 inimese elu] või Lõuna-Aafrikas, kus pärast apartheidi kaotamist loodi niinimetatud tõekomisjon. Tõekomisjon tähendab, et kannatanud tulevad kokku. Mida me praegu näeme? Näeme uurimiskomisjone, uurimiskomisjone [erakondadevahelisi töörühmi, mille ülesandeks on tegeleda ulatuslike ja oluliste küsimustega] jne. See tähendab, et toimepanijad istuvad koos maha ja arutavad, mis toona juhtus.
Kus asuvad ohvrid? Jah, kohal on mõned eksperdid, aga see on ka kõik. Aga kus on inimesed, keda see mõjutas? Kus see tegelikult toimub? Sest inimesed, keda see mõjutas, kogesid seda oma silmaga. Ja minu arvates on meil vaja igas piirkonnas, igas omavalitsuses tõekomisjoni, et uurida, mis selle aja jooksul tegelikult juhtus? Kes osalesid? Kes osalesid ja kuidas?
Osalesid tervishoiuasutused, koolid, koolide administratsioonid, tööandjad, politsei, assamblee võimud. Kõik osalesid ja diskrimineerisid inimesi, rõhutud inimesi, kes tegelikult lihtsalt esitasid kriitilisi küsimusi. Kas kõik, mida me siin kuuleme, on tõsi? Ja see peab toimuma kohalikul tasandil niinimetatud tõekomisjonides. See tähendab, et see ei pea olema… – nagu ma ütlesin, uurimiskomisjonid ja uurimiskomisjonid on kõik tore ja hea. Aga me vajame kohalikke komisjone, kus kurjategijad ja ohvrid istuvad koos laua taga ja arutavad asju, kus tegelikult juhtunu üle kontrollitakse, kus kurjategijad selgitavad ka, miks nad tulid tegema seda, mida nad tegid. Ja siis oleme tagasi šokistrateegia, nügimise juures, kus nad ütlevad, et me uskusime seda kõike. Ja et siis töötame välja uued kooseksisteerimise reeglid ja ütleme, okei, kuhu ma saan tulemüürid panna? Kuhu ma saan tagada, et midagi sellist enam kunagi ei juhtu?
Kla.TV:
Ja kes need tõekomisjonid algatab? Kuidas need tekivad?
Advokaat Ralf Ludwig:
Noh, tõekomisjone saab algatada erineval viisil. Me pöördume nüüd ÜRO poole, et ÜRO nõuaks sisuliselt, et föderaalvalitsus teeks selle kättesaadavaks, öeldes sisuliselt: “Eraldage rahalised vahendid.” Seega põhimõtteliselt saate seda teha osariigi tasandil, föderaalriigi tasandil või isegi föderaalsel tasandil, võite öelda: “Me pakume… selle asemel, et investeerida siia täiendavalt 15 miljonit demokraatia edendamisse…” Need on just need valitsusvälised organisatsioonid, kes siis tõusevad püsti ja ütlevad: “Meil pole midagi kritiseerida.” Me saame raha riigilt, kõik on korras. See, et neid 15 miljonit, mida nad nüüd suurendada tahavad, ei kasutata demokraatia, selle niinimetatud demokraatia edendamise jätkamiseks… See ei ole demokraatia, mida edendatakse, vaid meie demokraatia – need on kaks erinevat mõistet. Näiteks võtta see raha ja öelda, et see tehakse kättesaadavaks organisatsioonidele või inimestele, kes asutavad kohalikul tasandil tõekomisjoni.
Ja siis te istute seal ja ütlete, et olgu, me läheme raekotta või vallamajja, olenevalt sellest, kus on ruumi. Ja kõik saavad osaleda. Me paneme siin kokku programmi ja ütleme, et olgu, mida me oleme aastate jooksul kogenud? Mida mina kogesin? Kuidas ma seda kogesin? Mis minuga juhtus? Mis juhtus minu lastega? Millist survet ma pidin taluma? Ja siis te istute koos, mitte selles mõttes, et üksteist hukka mõista või midagi sellist, vaid pigem öeldes, et anname aru, mis juhtus. Me oleme selle juurde tagasi tulnud. Ja siis me töötleme seda kõike. Ja siis teeme sellest järeldused. See oleks omamoodi tõekomisjon. Ja see toimub näiteks ÜRO egiidi all, mis seejärel tagab, et see on õiglane ja mitte jälle ühekülgne, umbes nii, et noh, me tegime kõik õigesti.
Kla.TV:
Ja ZAAVV on nüüd oma aruandes ÜRO-le ettepaneku teinud, et need tõekomisjonid peaksid eksisteerima.
Advokaat Ralf Ludwig:
Me saame esitada nõudmisi. Me saame sisuliselt öelda, mida me tahame, et praegu juhtuks. Ja see hõlmab tõekomisjonide loomist. See hõlmab mRNA vaktsineerimise viivitamatut peatamist. See hõlmab nudgingi keelustamist. See hõlmab selget reeglit, et kultuuri ei tohi enam kunagi keelustada. Kultuuril on alati see vastupanu tuum. Kunst ja kultuur sisaldavad alati ideed sellest, mis võiks olla, ja seega on neil alati midagi vastupanu.
Ma usun, et sellel oli põhjus. Ma arvan, et te ütlesite alguses, et need meetmed kehtivad kogu maailmas. See ei ole tõsi. Need meetmed, sealhulgas need drastilised meetmed, piirdusid sisuliselt lääneriikidega või pigem tööstusriikidega. Ja see varieerus suuresti. Nn Oxfordi ranguse indeksis [vahend, mis hindab valitsuse meetmete rangust koroonaviiruse pandeemia vastu võitlemiseks kogu maailmas] oli Saksamaa alati kaugel ees. Näiteks Hispaanias ei olnud kultuuriüritused kunagi keelatud, sest kultuur on sätestatud Hispaania põhiseaduses. Ja see tähendab, et kontserdid pidid alati toimuma ning inimestel pidi alati olema õigus osaleda kontsertidel, kultuuriüritustel, muuseumides jne.
Ja ma usun, et totalitaarset ühiskonda saab ehitada ainult siis, kui kunst keelatakse. Või kui püütakse keelata juurdepääsu kunstile. Ja just nii see juhtuski. Ja seepärast on üks meie olulisemaid nõudmisi, et kunsti ja kultuuri ei tohiks enam kunagi sellisel kujul keelata, et juurdepääsu sellele ei tohiks kunagi keelata viisil, nagu me oleme nende kolme aasta jooksul kogenud.
Kla.TV:
Väga huvitav.
Advokaat Ralf Ludwig:
Ja muidugi ka haridus. Haridust on piiratud. Õpilased ei saanud enam koolis käia. Ja seda niinimetatud kaugõpet ei toimunud või sisuliselt ei saanudki toimuda. Kooli kohta: kooli olemus on inimeste kohtumine, mitte kuskil seadme taga istumine ja mingisuguse hariduse omandamine. Pigem on see ka see kokkutulek, inimestevaheline suhtlus. Ja midagi sellist ei tohi enam kunagi keelata. See ei tohi enam kunagi juhtuda. Ja seepärast on see tõekomisjon osa protsessist, kus näiteks õpilased saavad kirjeldada, kuidas nad end sel ajal tegelikult tundsid, kuidas nad end täna tunnevad, et ühiskonnale oleks selgem: me ei tohi enam kunagi midagi sellist teha!
Kla.TV:
Jah, väga huvitav. Imeline. See on võti edasiste kuritegude käsitlemiseks ja ennetamiseks ning see on ka osa nendest tõekomisjonidest, mis tuleks kohe luua. Ja ma arvan, et meie tänane intervjuu, meie tänane vestlus sellel teemal on samuti oluline teave, ka kodanikele. Et midagi sellist tuleks sisse viia, et inimesed teaksid, et see on absoluutselt vajalik.
Advokaat Ralf Ludwig:
Jah, sõnum peab olema olemas. Pandeemia ajal oli motoks, et neid reegleid ei tohi kahtluse alla seada. Ja meie vaidleme sellele vastu – näete seda minu T-särgil: Vabadus algab eitamisest – reegleid tuleb alati kahtluse alla seada. Alati tuleb öelda ei. Vabadus on see, kus keegi saab öelda ei ilma negatiivseid tagajärgi kartmata. Sest igaüks peab saama seda ise teha. Ja inimesed peavad õppima, et neil on oluliselt rohkem võimu, kui nad varem arvasid. Inimesed lihtsalt usuvad, et me anname võimu oma esindajatele ja et nad teevad õiget asja. Ja kui selline valeinformatsioon tuleb, kui kasutatakse selliseid tõukestrateegiaid, kui kasutatakse šokeerimisstrateegiaid, siis inimesed lihtsalt järgivad pimesi ega ole isegi teadlikud sellest, kui palju võimu neil tegelikult on asju muuta.
Nägime koroonaviiruse pandeemia ajal, et inimesed saavad meeleavalduste, esmaspäevaste meeleavalduste kaudu poliitikat mõjutada ja sotsiaalseid olusid muuta. Ja need tõekomisjonid on samuti mõeldud just seda eesmärki täitma: panna inimesi mõistma, et riik on alati üles ehitatud inimeste peale ja et võim on tegelikult inimeste kätes, kui nad sellest loobuvad. Ja see tähendab endale kindlaks jäämist ning kui märkate, et midagi pole õige, siis ütlemist ei ja ütlemist: “Ma ei ole sellega nõus”, “Ma ei tee seda.” See on oluline sõnum. Ja seda saab muidugi nende tõekomisjonide abil tugevdada. Ja on selge, et valitsus, riigi esindajad, kes nüüd võimu hoiavad, seda ilmselgelt ei taha. Sest esindajate jaoks on suurim oht see, et inimesed mõistavad: “Me ei pea seda tegelikult tegema.” Me ei pea teiega kaasa minema. Ja see on sõnum, mida me tahame saata. Sõnum peaks tegelikult olema: Riik toimib siis, kui selle riigi inimesed on teadlikud oma võimust ja võimalustest ning kasutavad neid võimalusi ka ise.
Ja muide, see on võib-olla ka osa meie sotsiaalsest, sellest paralleelsest raportist, mille me esitasime… Võib-olla olete seda ka märganud, on püütud asendada individuaalsed inimõigused, mis on jõustatavad, terminiga eetika. Peame olema äärmiselt ettevaatlikud, et mitte kasutada seda terminit eetika. Meil on eetikakomiteed ja eetikakomiteed on äkki dikteerinud, mida võib ja mida mitte teha ning mis on õige ja mis on vale. Mis on õige ja vale, dikteerib meile inimõiguste ülddeklaratsioon ja need kaks lepingut. Nimelt individuaalsed inimõigused, mis mul on: mul on õigus oma elule. Mul on õigus elada oma elu vabalt. Mul on õigus koguneda. Mul on õigus omandile. Mul on õigus valida, millist tööd ma tahan. Mul on õigus kasvatada oma lapsi nii, nagu ma tahan neid kasvatada, ja nii edasi. Loomulikult on lastel omakorda õigus mitte saada peksta. Need kõik on individuaalsed õigused. Ja vajadusel saan ma ka nende individuaalsete õiguste eest kohtusse kaevata ja nõuda erinevate institutsioonide ja riigi vastu. Eetika on midagi kollektiivset. Järsku saab kirjelduseks eetika – jah, on lihtsalt õige alluda riigi reeglitele, sest siis on meil kõigil parem ja nii edasi. Ja siis järsku jäävad kõrvale individuaalsed õigused haridusele, tööle, kõigele, mida ma just mainisin, ja eriti oma väärikusele. Ja seepärast me ütlesimegi – ja see raport nõuab ka –, et me ei asendaks inimõigusi, individuaalseid inimõigusi, eetikaga.
Kla.TV:
Jah, öelge mulle, kahtlase eetika kaudu, kus individuaalsed õigused või inimväärikus muutuvad järsku läbiräägitavaks.
Advokaat Ralf Ludwig:
Järsku, jah, täpselt.
Kla.TV:
Hea küll. Ma arvan, et oleme kõik, mis teil meeles mõlgub, kokku võtnud. Jälgime seda koos. Jätkame teie töö kajastamist. Tänan teid veel kord, tänan teid väga, tänan teid väga, et selle intervjuu jaoks aega leidsite.
Advokaat Ralf Ludwig:
Jah, tänan teid väga, et lubasite mul siin olla.
Horst M. / hm poolt.
Allikad/lingid:
Creative Commonsi litsentsid https://www.creativecommons.org/licenses/
ZAAVV – Inimsusevastaste kuritegude uurimise, uurimise, kohtu alla andmise ja ennetamise keskus www.zaavv.com
Koroonaviiruse meetmete põhjustatud inimõiguste rikkumised – ZAAVV paralleelaruanne (2025) https://www.zaavv.com/de-de/uno
Inimõiguste rikkumiste juhtumite registreerimine (ZAAVV) (eelkõige seoses koroonaviiruse meetmetega) https://www.zaavv.com/de-de/fallerfassung
Otselink: https://www.habeascorpus.ch/fallerfassung.php
Denis G. Rancourti, Joseph Hickey ja Christian Linardi uuring: Ülemäärase üldise suremuse aegruumiline varieeruvus maailmas (125 riigis) Covidi perioodil 2020–2023 seoses sotsiaal-majanduslike tegurite ning rahvatervise ja meditsiiniliste sekkumistega (2024) https://correlation-canada.org/wp-content/uploads/2024/07/2024-07-19-Correlation-ACM-World-125-countries-Rancourt-Hickey-Linard.pdf
—————
Intervjuu allikas:
https://www.kla.tv/38811
