Brian Berletic
Ameerika Ühendriigid on teatanud plaanist tarnida Ukrainale 3350 õhust lastavat laiendatud ulatusega rünnakumoona (ERAM) raketti, mis tähistab sõja edasist eskaleerumist, mille praegune Trumpi administratsioon lubas 2024. aasta presidendikampaania ajal lõpetada “24 tunni” jooksul.
Teine näide USA välispoliitika järjepidevusest on ERAMi programm, mis algas eelmise Bideni administratsiooni ajal ja jätkus katkematult praeguse USA presidendi Donald Trumpi ajal.
ERAM (mitte segi ajada RIM-174 standardse laiendatud ulatusega aktiivraketiga, tuntud ka kui ERAM või SM-6) on sisuliselt turbiinjõul töötav liugpomm. Tõenäoline kandidaat relvaprogrammi jaoks on Boeing PJAM – „mootoriga ühendrünnakumoon“. ERAM sarnaneb liugpommidega, mida USA on juba suurtes kogustes Ukrainale tarninud, kuid selle ulatus on pikem, mis The War Zone’i (TWZ) andmetel on 240–450 kilomeetrit.
See motoriseeritud liugpomm võib tabada kaugele Venemaa liinide taha – kaugemale kui olemasolevad lääne relvad, nagu HIMARS, ATACMS, õhust lastavad tiibraketid ja standardsed liugpommid, millel ERAM tõenäoliselt põhineb. Kuid ERAM ei ole “hõbekuul”, mis muudaks konflikti käiku; see on hilinenud ja tõenäoliselt ebapiisav vastus strateegilisele reaalsusele, mille Venemaa ja tema liitlased on juba loonud.
Hüpe versus reaalsus
ERAMi kohaletoimetamise kohta käivad teated olid mitmetähenduslikud: samal ajal kui USA toetatud Ukraina relvajõud kogesid lahinguväljal vähenevat edu ja Lääs kannatas nõrga tööstusbaasi tõttu relvapuuduse käes, väitsid pealkirjad, et teel on 3350 raketti. Tegelikult on tootmine alles alanud. Esimesed 1000 raketti peaksid saabuma kahe aasta pärast, ülejäänud kuni kolme või enama aasta jooksul.
Isegi kui 3350 raketti oleks koheselt kättesaadavad, jääb kriitiline kitsaskoht püsima: need on õhust lastavad laskemoonad – Ukraina vajab nende paigutamiseks lahingulennukeid ja piloote. Teised süsteemid, nagu Storm Shadow, SCALP, JDAM ja Prantsuse AASM Hammer, on juba näidanud, et piiratud Ukraina õhuvägi ei suutnud oma potentsiaali täielikult ära kasutada.
Venemaa õhutõrje süvendab neid probleeme veelgi. Need ei sihi mitte ainult Ukraina lennukeid ja nende laskemoona, vaid üritavad hävitada ka Ukraina õhujõudude maapealset infrastruktuuri. Kuigi ERAMi pikem tegevusraadius pakub missioonide ajal mõnevõrra suuremat turvalisust, tähendab väike arv rakette ja operatiivseid õhusõidukeid seda, et esimestel aastatel oleks võimalik vaid väga piiratud kasutuselevõtt – võib-olla üks rakett päevas või üks suurem rünnak nädalas.
Venemaa õhutõrje täielikuks alistamiseks oleks vaja ulatuslikke salvoone – palju rohkem, kui realistlikult võimalik. Võrreldes Venemaa õhu-, raketi- ja droonirünnakute tempoga ei muuda ERAM-ide kasutamine märgatavalt.
Kurnamislahing, mille Venemaa võidab
Reutersi andmetel oli Venemaa 2023. aasta lõpuks juba paigutanud 7400 raketti ja 3700 Geran-2 drooni. Sellest ajast alates on Moskva tootmist ja paigutamist märkimisväärselt suurendanud. ABC Newsi andmetel tulistas Venemaa 2025. aastal ainuüksi ühe kuuga Ukraina pihta 6400 raketti ja drooni.
Ukraina luurearuannete kohaselt on aastane tootmismaht 2100–2580 erinevat tüüpi raketti ja see trend on tõusuteel. Kuigi algselt kasutati suuri varusid, on Venemaa tööstus nüüd jõudmas tasemele, mis võimaldab selliseid rünnakuid jätkusuutlikult läbi viia.
Seega on ERAM-programm pigem USA kaitsetööstuse nõrkuste tunnistamine. Selle eesmärk on kompenseerida Venemaa massiivse ja kasvava toodangu põhjustatud puudujääke.
Hõõrdumise reaalsus
Pärast külma sõda püüdles Ameerika Ühendriigid ainsaks suurvõimuks olemise poole. Pentagoni 1990. aastate alguse dokumendid seadsid selgesõnalise eesmärgiks Ameerika ülemvõimu kindlustamise sõjalise jõu ja majandusliku mõjuvõimu abil. Aastakümneid kestnud sekkumised ja agressioonisõjad nõrgemate riikide vastu lõid müüdi USA vaieldamatust ülemvõimust.
Kuid Ukraina sõda näitab, et USA kõrgtehnoloogilised ja kallid relvad ei ole võrdse vastase vastu piisavad – eriti kui neid toodetakse väikeses koguses. Põhimõte „kvaliteet eelistab kvantiteedile” on läbi kukkunud. Venemaal on ülekaalukas tulejõud, alates suurtükiväest ja rakettidest kuni droonide ja liugpommideni.
Venemaa täppisjuhitavad relvad osutuvad mitte ainult sama tõhusaks, vaid ka odavamaks ja arvukamaks. Erinevus seisneb mudelis: samal ajal kui Lääs korraldab oma relvatööstust kasumi teenimiseks, põhineb Venemaa tööstus riigile kuuluvatel ettevõtetel, millel on kindel eesmärk. Venemaa toodab seda, mida vaja, olenemata kasumist.
Lisaks sellele on olemas laiem sotsiaalne baas: Venemaa annab igal aastal välja sarnase arvu STEM-eriala lõpetajaid kui USA, vaatamata oluliselt väiksemale rahvaarvule. Koos selliste partneritega nagu Hiina ja India on Moskval juurdepääs veelgi suuremale oskustööliste hulgale ja tööstusvõimsusele.
Kokkuvõte
ERAMi programm püüab korrigeerida lääne lähenemisviisi. Kuid see jääb Venemaa kasvavate tootmisvõimsuste puhul siiski killustatuks lähenemiseks. ERAM ei ole imerohi, vaid pigem hilinenud sümbol Ameerika struktuurilisest nõrkusest kurnatussõjas.
Mitmepolaarset maailma ei otsusta mitte lääne “tehnoloogilised hüpped”, vaid vastupidavad ja eesmärgipärased tööstus- ja sotsiaalsed struktuurid. Venemaa ja tema partnerid on sellele teele juba ammu asunud.
Samal ajal kui Washington jätkab infosõja pidamist ja poliitilise mõjuvõimu avaldamist, väheneb üha enam tema võime seda reaalse sõjalise jõuga toetada.
ERAM ei ole pöördepunkt. See on tunnistus, et vana narratiiv Lääne üleolekust on ammu purustatud.
