XII. LISA
Ekspertarvamus: Brook Jackson vs. Ventavia Research Group, LLC, 1:21-cv-00008 – CourtListener.com; registris nr 118. Dokumendi esitamise kuupäev: 05.10.2023. Lk 1-92. Dokumendi liik:
MUUDETUD KAEBUS kõigi kostjate vastu, mille on esitanud Ameerika Ühendriigid ex rel. (Lisad: # 1 eksponaat Ex.s 1 – 10, # 2 eksponaat Ex.s 11-20, # 3 eksponaat Ex.s 21-30) (Mendenhall, Warner) (Lisatud: 10.05.2023)
Lae alla PDF Lülitage rippmenüü sisse
Näitus Ex.s 1 – 10
Lae alla PDF Lülitage rippmenüü sisse
Näitus Ex.s 11-20
Lae alla PDF Lülitage rippmenüü sisse
Näitus Ex.s 21-30
Lae alla PDF Lülitage rippmenüü sisse
XIII. LISA
Austraalia kohtuasi modRNA eksperimendi peatamiseks, 04.06.2023. Austraalia föderaalkohtusse on esitatud kohtuasi, milles taotletakse ettekirjutust mRNA toodete kasutamise peatamiseks, kuna need on geneetiliselt muundatud organismid (GMOd) ja geenitehnoloogia regulaatori büroo (OGTR) eelnevat heakskiitu ei taotletud ega saadud enne nende kasutamist. See on õiguslik nõue iga kord, kui hakatakse kasutama uut toodet, mis sisaldab GMOsid.
Kohtuasja Julian Fidge vs. Pfizer Australia Pty Ltd & Anor (VID510/2023) eesmärk on võimalikult kiire arutamine, et Austraalia föderaalkohus mõistaks ja tunnustaks tõendeid ning taotleks ravimifirmade Pfizeri ja Moderna suhtes ettekirjutusi, et takistada neil oma toodetega riigis edaspidi “tehinguid“ tegemast, mis peatab tõhusalt täiendavate süstide manustamise.
AUSTRAALIA FÖDERAALKOHTU MENETLUS, MIS ON ALGATATUD 2000. AASTA GEENITEHNOLOOGIA SEADUSE ALUSEL
Kohtuasjas VID510/2023 väidetavalt vastavad vastajate Pfizeri ja Moderna toodetud Covid-19 mRNA vaktsiinide (nii monovalentsed kui ka kahevalentsed tooted) Austraalia juriidilistele määratlustele, et neid peetakse geneetiliselt muundatud organismideks vastavalt geenitehnoloogia seaduse paragrahvile 10.
Asjakohaseid määratlusi kasutatakse “LNP-modRNA komplekse“ sisaldavate toodete kontekstis. “LNP-modRNA kompleksid“ vastavad organismi määratlusele: organism – bioloogiline isend, mis on: a) elujõuline; või b) paljunemisvõimelised; või c) on võimelised geneetilist materjali üle kandma.
Esiteks: täidavad LNP-modRNA kompleksid “mis tahes bioloogilist üksust“. Teiseks: LNP-modRNA kompleksid on ja on “võimelised geneetilist materjali üle kandma“, kuivõrd modRNA bio-kapseldav LNP levib kogu inimkehas ja aitab otseselt modRNA-d üle kanda (transfekteerida) rakumembraanide vahel ja kõigi elunditüüpide ja -klasside rakkude tsütoplasmasse, sealhulgas aju, süda, neerud, maks, munandid, munasarjad ja sündimata lapsed. See kapseldamine, transport ja transfektsioon LNP-de abil hõlmab geneetilise materjali füüsilist “ülekannet” kogu retsipientide kehas.
Olles eespool öeldu rahuldanud, järgneb see, a: geneetiliselt muundatud organism – a) geenitehnoloogia abil modifitseeritud organism; kus: geenitehnoloogia mis tahes meetod geenide või muu geneetilise materjali modifitseerimiseks.
ModRNA loomisega seotud geneetiliste modifikatsioonide aste on väljaspool kahtlust ja hästi lahendatud. Asjaomaste geneetiliste modifikatsioonide täpsemad üksikasjad on tõendite küsimus, mis tuleb kohtule esitada ja selgitada.
Ülaltoodud määratlused ei ole vastuolulised ning neid võib leida Euroopa Liidu õigusaktidest ja sarnastest GMO-alastest õigusaktidest, mis kehtivad paljudes teistes riikides. Nii Pfizer kui ka Moderna on neist juriidilistest määratlustest juba ammu teadlikud, kuid otsustasid neid ignoreerida, kui soovisid oma mRNA tooteid riigi turule tutvustada.
AstraZeneca seevastu püüdis vältida oma juriidilisi kohustusi ja taotles enne Austraalia tervishoiuministeeriumi Terapeutiliste kaupade administratsioonilt (TGA) ajutise heakskiidu taotlemist nõuetekohaselt GMO-litsentsi Austraalia geenitehnoloogiat reguleeriva asutuse (OGTR) ametilt: vaata DIR 180.
GMO-ga “tegelemine“ Austraalias (nagu enamikus teistes jurisdiktsioonides) on raske kuritegu: vaata geenitehnoloogia seaduse paragrahvid 32, 33 ja 38, kui Pfizer ja Moderna ei saanud GMO-litsentse enne ajutise heakskiidu taotlemist, tähendab, et mõlemad ettevõtted jätkavad eespool kirjeldatud raskete kuritegude toimepanemist.
Ajutise heakskiidu andmine ei heastanud neid käimasolevaid raskeid kuritegusid.
Ravimiamet oleks pidanud enne ajutise heakskiidu andmist kõigepealt konsulteerima (vastavalt paragrahvile 30C) OGTRiga LNP-modRNA teemal.
Austraalia advokaadibüroo, kes soovib teavitada OGTR-i ja selle nõuandvat organit, geenitehnoloogia tehnilist nõuandekomiteed (GTTAC), näidates konkreetselt, et LNP-modRNA kompleksid on seotud:
- Tuuma lokaliseerimine (sisenemine tuuma): Sattar jt 2022.
- Kord tuumas, pöördtranskriptsioon: Alden jt 2022.
- Pöördtranskriptsioon, mis hõlmab genoomset integratsiooni ja pärimist järglastel: Qin jt 2022.
Eespool esitatud dokumendid näitavad toimimisviise, mis on kooskõlas genoomse (loodusliku) DNA halvimate võimalike ohtudega, millega GMO-d käsitlevate õigusaktide eesmärk on kaitsta üldsust kokkupuute eest.
Nii Pfizer kui ka Moderna on oma deklareeritud asjatundlikkuse tõttu teadaolevalt teadnud kõike ülaltoodut. Juhul, kui kumbki ettevõte soovib nüüd väita, et tegemist oli järelevalvega, ei ole see vabandus. Mõlemad ettevõtted olnud ka “hoolimatud“ ja/või “hooletud“ ülaltoodud õiguslike määratluste nõuetekohase uurimise ja kontrollimise suhtes ning sellele järgnenud eelretsenseeritud dokumendid, mis kinnitavad nende toodete hävitavat mõju inimese genoomile. Kui valdkonna eksperdid ilmutavad kergemeelsust ja/või hooletust, loetakse, et neil ekspertidel on alati olnud “teadmised“ oma käitumisest.
Lühidalt öeldes teadsid Pfizer ja Moderna, et nende Covid-19 tooted on geneetiliselt muundatud organismid või sisaldavad neid.
Ülaltoodule lisandub genoomikaeksperdi Kevin McKernani hiljutine avastus ohtlikult liigsest DNA raku-substraadi saastumisest. Seda avastust on nüüd sõltumatult kontrollinud teised rahvusvaheliselt tunnustatud laborid, kasutades erinevaid viaale, mis tõendab Pfizeri ja Moderna ülemaailmset varude saastumist.
Sünteetilise DNA (modDNA) saastumine on kuskil 18-70 korda üle seaduslike piiride. Kuid see saastumine on palju hullem, kui vananenud eeskirjad ette näevad, kuna modDNA on kapseldatud ka LNP-desse, tagades seega biojaotumise kogu inimkehas ja transfektsiooni kõigi peamiste elunditüüpide, sealhulgas aju, südame, munasarjade, munandite, maksa, põrna, silmade ja sündimata laste rakkudesse.
Geenitehnoloogia seaduse tähenduses vastab see ülemäärane saastumine ka õiguslikele määratlustele, et seda peetakse õigesti geneetiliselt muundatud organismideks ja võib-olla halvimaks GMO-tüübiks, kuna genoomne integratsioon kromosomaalse DNA-ga ei nõua pöördtranskriptsiooni ja mõnel sellest modDNA-st (Pfizeri poolt) on võimalus saada “replikatsioonivõimeliseks“ (isepaljunevaks) teatud isikutel, kes on teadaolevalt nakatunud SV40-ga seotud viirustega.
Pfizer kui ka Moderna pidid vastavalt seadusandja tahtele omama GMO-litsentse, et “tegeleda“ oma LNP-modDNA saastumisega riigis, kuigi ükski sellise litsentsimise eest vastutav organisatsioon ei lubaks kunagi oma riiki ühtegi toodet, mis sisaldab sellist GMO-saastumist. See GMO-saastumise vorm muudab inimkonna kulgu ja seda, mida tähendab olla inimene.
Juhul, kui kohus järgib ja aktsepteerib tõendeid kostja GMOsid sisaldavate toodete kohta ning kui mõlemad on nähtavad, et nad panevad toime käimasolevaid raskeid kuritegusid, tegeledes GMOdega ilma litsentsita, peaks kohus olema sunnitud tegema paragrahvi 147 alusel ettekirjutuse, mis takistab Pfizeril ja Modernal edasisi tehinguid riigis, mis nõuaks ka Pfizeri ja Moderna toodete edasise kasutamise peatamist selles riigis, kus vastav hagi on esitatud.
Allpool esitatud dokumentides hakatakse eespool nimetatud fakte üksikasjalikumalt kirjeldama:
- Päritolutaotlus (pitseeritud – muudetakse, et parandada punkti 4 alapunkte c ja d, viidates selle asemel 4.a.i. – iii. Ja 4.b.i. – ii MITTE 5.a.i. – iii. Ja 5.b.i. – ii)
- Nõudekiri, Pfizer: kätte toimetatud 4. juulil 2023 (vastus – GMO-väidete tagasilükkamine – ei käsitlenud modDNA saastumist)
- Nõudekiri, Moderna: kätte toimetatud 4. juulil 2023 (vastus / vastus puudub)
- Nõudekiri, TGA: esitatud 4. juulil 2023 (vastus / vastus puudub)
- Nõudekiri, OGTR – esitatud 4. juulil 2023 (vastus / vastus puudub)
Advokaat Ashby-Koppens esindab käesolevas asjas hagejat dr Julian Fidge’i. Gillespie teeb tihedat koostööd ka tema ja ülejäänud juriidilise meeskonnaga. Kausta koos kõigi kohtudokumentidega ja Gillespie kohtuasja kokkuvõtte saab alla laadida sellelt lingilt: https://we.tl/t-tYQZTizSG0
LISA 1 allikad: substack.com, redunion.com.au
