Jon Fleetwoodi poolt
Senaator Pauli dokumentidest selgub, et luureagentuurid värbasid 2003. aastal SARSi analüüsimiseks Anthony Fauci ja pakkusid välja valitsuse rahastatava teadlastest koosneva “elavate sensorite võrgustiku”.
Kaua enne COVID-19 puhangut olid USA luureagentuurid juba loonud suhted mõjukate rahvatervise ametnikega, osalenud bioloogiliste ohtude aruteludes ning ehitanud võrgustikke, mille eesmärk on jälgida ja hinnata väidetavalt tekkivaid patogeene.
USA senaatori Rand Pauli (R-KY) avaldatud äsja avaldatud dokumendid näitavad, et dr Anthony Fauci osales koroonaviiruse teemalistes luurealastes aruteludes juba 2003. aastal, peaaegu kaks aastakümmet enne COVID-19 pandeemiat.
Dokumentidest selgub ka, et luureametnikud nägid ette tulevikku, kus teadlased toimiksid valitsusega seotud „elava sensorivõrgustikuna“, ning et nad kutsusid üles luureagentuuride ja bioloogiauuringute kogukonna vahel „kvalitatiivselt erinevale“ suhtele.
Senaator Paul väidab, et toimikud tõestavad Fauci mõjuvõimu luurekogukonna üle.
Dokumentidest selgub aga ka midagi suuremat, mis viitab vastupidisele suunale: luureagentuurid olid juba aastaid enne COVIDi loonud suhteid rahvatervise, teadusasutuste ja bioloogiliste ohtude programmide juhtivate tegelastega, mis viitab sellele, et luureaparaat võis pandeemia ökosüsteemi kujundada juba ammu enne seda, kui sellele hiljem ülesandeks tehti selle selgitamine.
Dokumendid tõstatavad küsimuse, mis COVID-i käsitlevates peavoolu aruteludes suures osas puudub:
Kui luureagentuurid olid juba aastaid enne pandeemiat aktiivsed koroonaviiruse, bioloogilise kaitse ja rahvatervisega seotud võrgustikes, kas nad viisid uurimisi läbi vaid pärast COVID-i puhangut või osalesid nad algusest peale sündmuste mõistmise kujundamises?
Luureametnikud lisasid Fauci oma SARS-i hinnangutesse.
2003. aasta juulis kutsus Riiklik Luurenõukogu (NIC) dr Anthony Fauci üle vaatama SARSi luureanalüüsi mustandi.
„Me hindaksime väga teie tagasisidet teksti läbivaatamise kohta,“ kirjutasid luureohvitserid.
Mõni nädal hiljem, 2003. aasta augustis, teatas NIC Faucile, et tema soovitused olid lisatud luurearuande lõppversioonisse.
„Igaüks teist jagas sisukaid kommentaare, mille oleme oma lõplikku mustandisse lisanud.“
Vahetus näitab, et Fauci osales luurealastes aruteludes koroonaviiruse kohta peaaegu 17 aastat enne COVID-19 levikut.
Dokumendid tõestavad, et suhe sellega ei lõppenud.
Juba 2007. aasta augustis kutsuti Fauci Kaitseohu Vähendamise Agentuuri (DTRA) koosolekutele, kus arutati USA massihävitusrelvade vastaste programmide tulevikku.
Ülevaates käsitleti massihävitusrelvadest tulenevaid globaalseid ohte, ohu leevendamise meetmeid, avastamisvõimet, mõjude juhtimist ja üldiseid riikliku julgeoleku prioriteete.
Ajajoon näitab korduvat mustrit: luureagentuurid konsulteerisid Fauciga SARSi osas 2003. aastal ja jätkasid tema kaasamist bioloogilise kaitse ja riikliku julgeoleku tegevustesse aastaid enne COVID-19 levikut.
Selle asemel, et kujutada Faucit sõltumatu tervishoiuametnikuna, kes tegutseb väljaspool riiklikke julgeolekustruktuure, näitavad dokumendid, et ta oli juba ammu enne pandeemiat korduvalt osalenud luureküsimuste, bioloogilise kaitse ja massihävitusrelvade poliitika aruteludes.
CIA kutsus üles teadlastega “kvalitatiivselt teistsugusele” suhtele.
Kõige olulisemate dokumentide hulgas on CIA 2003. aasta novembri aruanne pealkirjaga „Tumedaim biorelvade tulevik”.
Aruandes hoiatati, et kunstlikult toodetud bioloogilised sõjapidamisvahendid võivad olla ohtlikumad kui teadaolevad haigused, rõhutades samal ajal ka seda, kui raske on eristada legitiimseid bioloogilisi uuringuid bioloogiliste relvade alal tehtavast edasijõudnud tööst.
Aruandes öeldakse:
“Seega väitis enamik arutelus osalejaid, et bioloogiliste relvade tulevase ohu kõige tõhusamaks tõrjumiseks võib olla vajalik kvalitatiivselt erinev suhe valitsuse ja bioteaduste vahel.”
Avalduses vihjatakse, et luureagentuurid ei vaadanud bioloogilisi ohte pelgalt teaduslike küsimustena.
Nad arutasid juba riigivõimu ja bioteaduste muutuvat suhet.
Luureagentuurid peaksid teadlastega tihedamalt koostööd tegema.
Dokumendis seostati üha ohtlikumate, kunstlikult loodud patogeenide väljavaadet vajadusega uue suhte järele valitsuse ja teaduse vahel ning tõstatati küsimus, kas tulevaste bioloogiliste ohtude hirmu kasutatakse riikliku julgeoleku mõju laiendamiseks bioteadustele.
Teadlased pakkusid välja valitsusega seotud “elavate andurite võrgu”
CIA raport läks veelgi kaugemale.
Dokumendi kohaselt:
„Ühe panelisti esitatud laiem visioon nägi ette, et bioteaduste kogukond tervikuna toetab valitsust, tegutsedes „elava andurite võrgustikuna” – rahvusvahelistel konverentsidel, ülikoolide laborites ja mitteametlike võrgustike kaudu –, et tuvastada uusi tehnoloogilisi edusamme, millel on potentsiaali relvarakendusteks, ja hoiatada valitsust nende eest.“
Kontseptsioon nägi ette teadlaste tegutsemist detsentraliseeritud teabekogumisvõrgustikuna, mis hõlmab ülikoole, konverentse, laboreid ja erialaringkondi.
Ettepanek on oluline, sest see näitab, et luureametnikud arutasid juba aastaid enne COVID-19 levikut, kuidas teadusasutusi saaks kasutada osana laiematest bioloogiliste ohtude jälgimise süsteemidest.
Arutelu COVID-19 päritolu üle toimus juba olemasolevate luurestruktuuride sees.
Äsja avaldatud dokumentide olulisus saab selgemaks, kui neid vaadelda COVID-19 päritolu uurimise hilisemate arengute kontekstis.
31. jaanuaril 2020, pärast seda, kui tekkisid mured SARS-CoV-2 ebatavaliste omaduste pärast, nõudis Fauci, et kui need mured osutuvad põhjendatuks, tuleks neist teatada FBI-le ja MI5-le.
Järgnevatel kuudel osales Fauci aruteludes, mis aitasid lõpuks kaasa SARS-CoV-2 proksimaalse päritoluga uurimuse koostamisele – see on mõjukas laboratoorse päritolu vastu vaidlev artikkel.
Hiljem, pärast president Bideni 2021. aasta korraldust, mis andis luureagentuuridele korralduse uurida COVIDi päritolu, sai Fauci riikliku julgeolekunõukogu kaudu salajasi infotunde ja kutsuti läbi vaatama täiendavaid aruandeid päritolu küsimuses.
Seega seavad äsja avaldatud dokumendid kahtluse alla arvamuse, et luureagentuurid sekkusid COVID-i loosse alles pärast pandeemia algust.
Selle asemel näitavad nad, et luureagentuurid olid juba aktiivsed paljudes samades koroonaviiruse, bioloogilise kaitse ja rahvatervise võrgustikes, mis hiljem said päritolu üle peetava arutelu keskmeks.
Fauci toimikud sobivad suuremasse mustrisse.
Äsja avaldatud Fauci dokumendid ei ole iseseisvad.
Need ilmnevad väidete taustal, et luureagentuurid mitte ainult ei uurinud COVID-19 päritolu, vaid olid ka sügavalt seotud teemaga tegelevate teaduslike ja bioloogiliste kaitsevõrgustikega.
2024. aasta novembris kutsus senaator Roger Marshall (R-KS) üles uurima, kas föderaalagentuurid olid COVID-19 päritolu osariigi uurimise käigus võtnud “tahtlikke meetmeid” teabe varjamiseks.
Marshall viitas tunnistajate ütlustele, mis näitasid, et ODNI juhitud uurimise käigus võisid „konfliktist räsitud isikud tsenseerida teavet laboratoorse päritolu kohta“.
Senaator avalikustas ka, et USA luureagentuuridel oli esialgse uurimise ajal salajane juurdepääs EcoHealth Alliance’i DEFUSE-ettepanekule.
Marshalli sõnul oleks selle ettepaneku abil saanud 2019. aastal luua sünteetilise koroonaviiruse, millel oleks sama ainulaadne struktuur kui SARS-CoV-2-l.
Marshall kirjeldas DEFUSE’i lisaks kui SARS-CoV-2 geneetilise muundamise „plaani“ ja seadis kahtluse alla DARPA otsuse viia varem salastamata ettepanek päritolu uurimise käigus salastatud võrku.
Senaatori sõnul võivad selle klassifikatsiooni asjaolud potentsiaalselt hõlmata “väärkäitumist, valeütlusi, föderaalmenetluste takistamist, vandenõu, huvide konflikte või haldus- või tsiviilõiguse rikkumisi”.
Marshalli kirjas toodi esile ka bioloogiateaduste ekspertide rühm (BSEG), mis on 2006. aastal loodud salajane nõuandev võrgustik, mille eesmärk on abistada luureagentuure bioloogiliste relvade ohtude avastamisel ja hindamisel.
BSEG osalejad on avalikkusele üldiselt teadmata, välja arvatud juhul, kui nad oma osalemist vabatahtlikult avalikustavad.
Kui seda koos Fauci toimikutega vaadelda, ilmneb terviklikum pilt.
Sama luureaparaat, mis konsulteeris salajaste teaduslike nõuandevõrgustikega, hindas koroonaviiruse kohta käivat teavet, hindas bioloogilisi ohte ja hiljem juhendas valitsuse uurimist COVIDi päritolu kohta, oli juba aastaid varem loonud suhteid biomeditsiini juhtivate tegelastega.
Selle asemel, et kujutada luureagentuure bioloogiliste uuringute väliste vaatlejatena, viitavad kogutud dokumendid luureagentuuride, bioloogilise kaitse planeerijate, tervishoiuametnike ja teadusekspertide pikaajalisele lähenemisele, kes tegutsevad samas bioloogiliste ohtude ökosüsteemis.
See viitab sellele, et piir luureoperatsioonide, biokaitse planeerimise, rahvatervise juhtimise ja teadusuuringute vahel võis olla palju läbilaskvam, kui avalikkus arvas.
CIA konsulteeris koroonaviiruse uurijatega aastaid enne COVID-19 pandeemiat
Äsja avaldatud Fauci toimikud on kooskõlas ka varem avalikustatud dokumentidega, mis näitavad, et luurekogukond hoidis aastaid enne pandeemiat suhteid võtmetähtsusega koroonaviiruse uurijatega.
Senaator Rand Pauli tsiteeritud varasemate dokumentide kohaselt võtsid CIA ja riikliku luure inspektor 2015. aasta septembris ühendust Põhja-Carolina ülikooli koroonaviiruse uurija Ralph Bariciga seoses võimaliku projektiga, mis käsitleb “koroonaviiruse evolutsiooni ja võimalikku loomulikku kohanemist inimestel”.
Dokumentidest selgub lisaks, et Baric oli luurekogukonna BSEG liige.
Barici roll on eriti oluline, kuna ta oli tihedalt seotud ka 2018. aasta DEFUSE ettepanekuga, mis oli pandeemiaeelne koroonaviiruse manipuleerimise projekt, milles osalesid EcoHealth Alliance ja Wuhani Viroloogiainstituut ning milles kirjeldati tehnilisi omadusi, mis hiljem tuvastati SARS-CoV-2 määravateks tunnusteks.
Baric oli varem avaldanud artikleid, milles kirjeldati sünteetilisi “patuoina” viiruseid, mida digitaalselt manipuleeriti valede päritolu “sõrmejälgedega”, et uurijaid eksitada.
Samuti oli ta oma “no see’m” tehnika abil välja töötanud arvuti abil genereeritud koroonaviirustele disaini, millel polnud tuvastatavaid montaažijälgi.
29. jaanuaril 2020 – nädalaid enne raamatu „Proximal Origin“ avaldamist ja enne, kui laborilekke hüpotees suures osas ümber lükati – andis Baric ODNI-le „Origins“ briifingu, milles arutati võimalikku juhuslikku vabanemist Wuhani viroloogiainstituudist.
Kui luureagentuurid konsulteerisid aastaid enne COVID-19 pandeemiat juhtivate koroonaviiruse inseneridega, said neilt 2020. aasta jaanuaris viiruse päritolu kohta ülevaateid ning osalesid samaaegselt hilisemates valitsuse uurimistes selle päritolu kohta, siis kus lõppes teaduslik analüüs ja kust algas luurejuhtimine?
Üldine küsimus
Aastaid on avalikkusele esitatud COVID-19 kohta sisuliselt kaks konkureerivat selgitust:
- Looduslik ülekanne.
- Leke laboris.
Mõlemas teoorias kujutatakse luureagentuure üldiselt neutraalsete uurijatena, kes püüavad kindlaks teha, milline seletus on õige.
Äsja avaldatud dokumendid viitavad teistsugusele ajakavale.
Need näitavad, et luureagentuurid hoidsid aastaid enne COVIDi puhkemist rahvatervisealaseid suhteid, osalesid koroonaviiruse hindamistes, arutasid teadusringkondadega koostöö suurendamist ja tegutsesid bioloogilise ohu nõuandestruktuuride kaudu.
Dokumentidest selgub, et luureagentuurid ei olnud kõrvalseisjad, kellelt ootamatult paluti uurida ootamatut sündmust.
Nad olid juba seotud paljude samade institutsioonide, võrgustike ja suhetega, mis hiljem said pandeemia ja selle päritolu kohta käivate konkureerivate narratiivide keskmeks.
Kokkuvõte
Äsja avaldatud Fauci toimikud seavad kahtluse alla ühe COVIDi päritolu üle peetava arutelu keskse eelduse.
Avalikkust pandi suures osas uskuma, et luureagentuurid sekkusid alles pärast pandeemia algust, et teha kindlaks, kas COVID pärines loodusliku levikutee kaudu või laboriõnnetuse tagajärjel.
Dokumendid näitavad midagi muud.
Juba aastaid enne COVIDi puhkemist värbasid luureagentuurid koroonaviiruse hindamiseks rahvatervise juhte, arutasid suuremat integratsiooni bioteadustega, arendasid bioloogiliste ohtude jälgimise võrgustikke ja osalesid bioloogilise kaitse planeerimises.
Kui päritolu üle peetud arutelu algas, ei uurinud luurekogukond väljastpoolt tundmatut teemat.
Ta tegutses teaduslikes, bioloogilise kaitse ja rahvatervise võrgustikes, mida ta oli aastaid aidanud üles ehitada, mõjutada ja nõustada.
Dokumentidest selgub, et institutsioonid, kellele hiljem anti ülesandeks pandeemia väljakuulutamine, olid tihedalt seotud paljude samade bioloogilise ohu kaitse infrastruktuuride, teadusvõrgustike ja rahvatervise suhetega, mis eksisteerisid juba ammu enne pandeemiat ennast.
See tõstatab küsimuse, millele ei loodusliku päritolu narratiiv ega laboriõnnetuse narratiiv täielikult vastust anna:
Kui luureagentuurid olid juba enne COVIDi teket bioloogilise ohu kaitse üldisesse ökosüsteemi integreeritud, siis millist rolli mängisid need institutsioonid pandeemia avaliku arusaama kujundamisel?
