USA ülemkohus otsustas 9. detsembril, et ei kaalu, kas kolm Bostoni riigikooli rikkusid põhiseadust väidetava rassilise mitmekesisuse poliitikaga, mis võttis õpilasi vastu nende sihtnumbrite alusel.
Nagu Matthew Vadum ajalehele The Epoch Times teatab, tehti uus otsus pärast kohtu pöördelist otsust kohtuasjas Students for Fair Admissions Inc. Harvard peatas rassiliselt diskrimineeriva vastuvõtupoliitika kasutamise USA kolledžites. Pärast seda otsust hakkasid koolid kasutama väidetavalt rassiliselt neutraalset vastuvõtupoliitikat, näiteks geograafiat, et püüda muuta õpilaskondi mitmekesisemaks.
Kaks konservatiivset kohtunikku – Samuel Alito ja Clarence Thomas – ei nõustunud kohtu otsusega mitte rahuldada avaldust kohtuasjas Boston Parent Coalition for Academic Excellence vs. Bostoni linna koolikomitee.
Bostoni emakoalitsioon, mida esindab Pacific Legal Foundation, esitas oma petitsiooni 17. aprillil.
Koolikomitee muutis oma konkurentsivõimeliste “eksamikoolide” vastuvõtukriteeriume, mis kehtisid alates õppeaastast 2021–22, asendades tavalise standardiseeritud testi kvoodiga, mis põhineb taotlejate sihtnumbritel, “mis reserveeris kohad õpilastele, kellel on igas Bostoni naabruskonnas kõrgeim [hindepunktide keskmine]”.
Kuigi “igale naabruskonnale eraldatud kohtade arv põhines naabruskonna kooliealiste laste elanikkonnal“, rääkisid kooliametnikud “avalikult oma kavatsusest eksamikoole rassiliselt tasakaalustada Aasia-Ameerika ja valgete õpilaste arvelt,” öeldi petitsioonis.
Föderaalne ringkonnakohus jättis kohtuasja 2021. aastal rahuldamata. 2023. aastal kinnitas USA esimese ringkonna apellatsioonikohus otsust, leides, et kuigi sihtnumbril põhinev kvoot “valiti just rassilise demograafia muutmiseks”, ei rikkunud see õpilaste võrdseid kaitseõigusi.
Alito ütles oma eriarvamuses, millega ühines Thomas, et uus otsus on kohtu teine keeldumine “parandada silmatorkavat põhiseaduslikku viga, mis ähvardab põlistada rassipõhist jaatavat tegevust, trotsides [üliõpilasi] õiglase vastuvõtu [otsuse] vastu.”
