Senaator Marco Rubio uues aruandes jõutakse järeldusele, et Hiinas toimunud “tõsine bioohutusjuhtum” põhjustas tõenäoliselt koroonaviiruse pandeemia. Kuid ammendav uurimus, mille lõpuleviimiseks kulus kaks aastat ja mis sisaldab tohutul hulgal hiinakeelse algmaterjali tõlkeid, jõuab teise, võib-olla murettekitavama otsuseni: nad teadsid.
RealClearPoliticsi varakult hangitud dokument annab pildi Hiina kommunistlikust parteist, kes oli nii innukas bioteaduslikes uuringutes edusamme teha, et Pekingi ametnikud eirasid teadlikult ja korduvalt teadaolevaid ohutuspuudujääke Wuhani Viroloogiainstituudis juba 2019.aasta juulis. Siis, kui pandeemia puhkes. mis lõpuks tapab 7 miljonit inimest, alustasid nad “varjamist”.
Hiina ametnikud on järjekindlalt nimetanud labori lekke hüpoteesi valeks, kinnitades, et teooria on poliitiliselt motiveeritud ja sellel puudub teaduslik alus. Rubio aruanne kirjeldab siiski, et juba 2020.aasta veebruaris oli Hiina alustanud ulatuslikke jõupingutusi bioohutusmeetmete tugevdamiseks Wuhani laboris ja rajatistes kogu riigis uute rangemate eeskirjade abil.
“Nii nagu Peking eitas võimalust, et COVID-19 pärines maailma areenil asuvast laborist,” seisab Senati luurekomitee edetabeliliikme dokumendis, “hoiatas ta oma ametnikke selliste riskide ja leviku eest. uued meetmed laboriõnnetuste ärahoidmiseks. Lisaks, kuna Hiina vähendas ohtu või isegi astus samme, et seda ja selle päritolu maailma eest varjata, asusid nad vaikselt end kaitsma.”
Rahva Vabastusarmeega seotud teadlased esitasid COVID-19 vaktsiini patendi 2020.aasta veebruaris. Rubio poolt läbi vaadatud uurimismetoodika kohaselt alustasid nad tööd neli kuud varem, 2019.aasta novembris. Peking ei teavitanud Maailma Terviseorganisatsiooni juhtunust. Tundmatu etioloogiaga viiruse puhang kuni 2020.aasta jaanuarini.
“Seda tagajärgi on võimatu ignoreerida,” ütles Rubio avalduses. “Peking varjas tõde. See raport kinnitab vajadust nõuda Hiina Kommunistlikku Parteid vastutusele.”
Valge Maja on korduvalt väljendanud pettumust Hiina suhtes läbipaistmatuse puudumise pärast ja oma ametiaja alguses andis president Biden riikliku luure direktorile korralduse viia läbi 90-päevane uurimine viiruse päritolu kohta. Luurekogukond oli aga selles küsimuses eriarvamusel, kui nad 2021.aasta augustis oma järeldused esitasid, jõudes järeldusele, et viiruse päritolu “lõplikumat seletust” poleks “tõenäoliselt” võimalik ilma Hiina koostööta.
Administratsioon, nagu ka Maailma Terviseorganisatsioon, on korduvalt kutsunud Hiinat üles jagama pandeemia algusaegadest pärit terviseandmeid, mis aitaksid jätkata COVID-19 päritolu teaduslikku uurimist. Hiina haiguste tõrje ja ennetamise keskused laadisid mõned andmed, mis on seotud lähedal asuvalt Wuhani märgadelt turult võetud proovidega, ülemaailmsesse viiruste andmebaasi, kuid eemaldasid need varsti pärast seda.
USA-s arvukaid bioloogilisi uurimislaboreid jälgiva energeetikaministeeriumi salastatud aruanne järeldas selle aasta veebruaris “madala kindlustundega”, et viirus pärineb tõenäoliselt Wuhani laborist.
Kuni selle hinnangu avalikustamiseni pilgati vabariiklastest seadusandjaid, sealhulgas Arkansase senaatorit Tom Cottonit, laialdaselt valeinformatsiooni levitamise pärast, kui nad mõtlesid võimalusele, et pandeemia võis alata mujal kui Wuhani loomade “märjal turul”. Näiteks Washington Post teatas 2020.aasta veebruaris, et Cotton levitab “lahti lükatud” ja “äärmuslikku” “vandenõuteooriat”.
Eelmisel kuul rakendasid Hiina ametnikud kulisside taga uusi teadusrajatisi reguleerivaid direktiive, mille eesmärk oli “tõsiselt edendada riigi bioohutust ja veelgi tugevdada laborite bioohutuse juhtimist”.
Püüdlused ohutusstandardite tugevdamiseks oli see, mida mõned võivad nimetada kogu valitsuse vastuseks, mis laieneb isegi Hiina presidendile endale. Kuna Hiina surus maha veebispekulatsioonid viiruse päritolu kohta, kirjeldatakse aruandes, kuidas Xi Jinping “tõmbas selge seose” veebruaris KKP poliitbüroole peetud kõnes “parteiriigi poliitilise julgeoleku, rahvatervise ja parema reguleerimise vahele” bioohutusest.
Hiina teadus- ja tehnoloogiaministeerium andis veebruaris teist korda välja täiendavad eeskirjad, et luua “kauakestev mehhanism bioohutuse riskide ennetamiseks ja kontrollimiseks”.
Kui Peking uskus, et viirus tekkis loomulikul teel, mitte labori lekke tagajärjel, mida nad järjekindlalt eitasid, siis aruandes öeldakse, et “on ebaselge, miks nad võtsid aega bioohutustingimuste käsitlemiseks” koroonaviirusi uurivates uurimislaborites.
Rubio aruanne oletab, et Pekingi läbipaistvuse tohutu puudus pandeemia algusaegadel kuni praeguseni tuleneb lihtsast põhjusest: “äärmuslik piinlikkus”. Dokumendis järeldatakse, et kinnitamaks, et viirus tekkis laborist, kujutab see “KKP jaoks eksistentsiaalset kriisi ja seetõttu tuleb seda iga hinna eest vältida”.
Peking saaks sellega toime tulla, kui viirus pärineb loomulikul teel, sest lõppude lõpuks on märgade turgude nõuetekohase reguleerimise suutmatuse ülekandumine “kriis, mille CCP on varem üle elanud”. Rubio raporti kohaselt “ei ole põhjust arvata, et nad ei saaks seda uuesti üle elada.”
Kuid kord sajandis esinev pandeemia, mille põhjustas riskantne uurimus, mis viidi läbi selleks, et tutvustada Pekingi edusamme bioteadustes, on teine teema.
“Kui veel mõelda, et see riigi hallatav labor ehitati Hiina kasvava teadusliku võimekuse demonstreerimiseks ja vähemalt osa selle uurimistööst hõlmas riigisaladust,” järeldab aruanne, “ei ole raske ette kujutada seda äärmist piinlikkust ja tundlikkust, mis selline stsenaarium kutsuks CCP juhte esile, isegi kui õnnetus poleks pandeemiat esile kutsunud.”
