Robert F. Kennedy Jr. on palunud USA ülemkohtul ennistada tema nimi New Yorgi presidendivalimistel pärast seda, kui madalama astme kohus ta diskvalifitseeris.
Sõltumatu Kennedy peatas oma presidendikampaania 23. augustil. Ja kuigi ta on sellest ajast alates üritanud oma nime swing-osariikide hääletussedelitelt eemaldada, on ta jätnud oma nime teistes osariikides hääletusele pikaajalise stsenaariumi tõttu, mida tuntakse tingimuslike valimistena, mis annaks presidendiameti valimiskollegiumi ummikseisu korral USA esindajatekoja kätte.
“Kui te hääletate minu poolt ja kumbki kandidaatidest ei saa 270 valimishäält, mis on täiesti võimalik – tegelikult näitab meie küsitlus täna, et nad seovad 269-269 -, võiksin mõeldavalt ikkagi sattuda Valgesse Majja kontingendi valimistel,” ütles Kennedy varem.
21. septembril esitas Kennedy USA ülemkohtule erakorralise avalduse, mis ilmus dokile esmaspäeval. New Yorgi osariigi ametnikel on kohtunik Sonia Sotomayori korraldusel vastamiseks aega kolmapäeval kella 16-ni, 25.
Nagu Epoch Times veel märgib, väidab rakendus, et Kennedy kampaania kogus New Yorgi valijatelt rohkem kui nõutav arv allkirju. New Yorgi osariigi valimisnõukogu kinnitas enam kui 100 000 allkirja kehtivaks ja käskis tema nime hääletussedelile panna.
12. augustil leidis New Yorgi ülemkohtu kohtunik Christina Ryba, et Kennedy oli valelikult väitnud, et tal on New Yorgis elukoht, hoolimata sellest, et ta elab Californias. New Yorgi osariigis Katonah’s üüritud tuba, mis tema sõnul oli tema elukoht, ei olnud “heauskne ja seaduslik elukoht, vaid lihtsalt “võlts” aadress, mille ta võttis endale valijate registreerimise säilitamiseks” ja oma kandidatuuri edendamiseks, kirjutas Ryba.
10. septembril kinnitas New Yorgi apellatsioonikohus otsuse ja järgmisel päeval kinnitas valimiskomisjon üldvalimiste hääletussedeli, millel polnud Kennedy nime.
18. septembril lükkas USA teise ringkonna apellatsioonikohus tagasi kampaania ettepaneku tühistada otsus ühelauselise korraldusega.
Kennedy väidab uues avalduses, et USA ülemkohtu pretsedent on tema poolel.
Ohio blokeeris sõltumatu presidendikandidaadi John Andersoni selle osariigi hääletuselt 1980. aastal pärast seda, kui ta kogus Ohio valijatelt vajaliku arvu allkirju. Riigiametnikud diskvalifitseerisid ta esitamistähtaja puudumise tõttu.
Kohtuasjas Anderson vs. Celebrezze, USA ülemkohus “ei oleks sellest midagi, leides, et Ohio huvid selle esitamise tähtajas ei kaalunud üles esimese ja neljateistkümnenda muudatuse õigusi.”
Pretsedent “kontrollib vaieldamatult seda juhtumit” ja “on kõigis olulistes aspektides eristamatu”, öeldakse taotluses.
USA ülemkohus “on juba ammu tunnustanud põhiseaduslikku valijate õigust ühineda ja lasta oma valitud kandidaadid hääletusele panna”.”
“Ilma kohese hädaabita jäetakse sellest õigusest pöördumatult ilma üle 100 000 New Yorgi valija, kes allkirjastasid kehtetuks tunnistatud Kennedy petitsiooni,” öeldakse avalduses.
The Epoch Times pöördus Kennedy taotluse kohta kommentaari saamiseks New Yorgi õigusnõustaja kindral Barbara Underwoodi poole ega saanud avaldamise ajaks vastust.
Otsus jättis puutumata Nevada ülemkohtu 6. septembri otsuse, millega eemaldati partei kandidaadid – sealhulgas presidendikandidaat Jill Stein -, kuna nad kasutasid avalikkuselt hääletussedelite allkirjade kogumisel valet vormi.
