„Hoolimata varajastest kahjuhoiatustest, allasurutud häältest ja kasvavatest tõenditest enneolematute vigastuste kohta, andis Valge Maja Pfizerile ja Modernale medaleid, tekitades muret vastutuse ja läbipaistvuse pärast“, vahendab 4. jaanuari Substacki võrgupäevikus Sayer Ji.
Kui Pfizerit ja Modernat süüdistataks institutsionaalses rassismis, lööksid nad aurullilt maha. Kuid neid süüdistatakse ainult pettuses, tapmises ja sandistamises, nii et medalid see on, kommenteerib juhtumit riiklikult ja rahvusvaheliselt tuntud ajakirjanik Rebekah Barnett oma Substacki võrgupäevikus.
- jaanuaril 2025. aastal andis Ameerika Ühendriikide administratsioon Pfizerile ja Modernale aumedali nende rolli eest modRNA biotoodete väljatöötamisel COVID-19 rahvatervise eriolukorra ajal. Kuigi see akt on kujundatud innovatsiooni tähistamiseks, sümboliseerib protsessuaalne toiming poliitilist strateegiat, mis valgustab avalikkust ja varjab olulisi eetilisi ja juriidilisi küsimusi.
Tegemist on küsimustega, mis ümbritsevad nende kahe nimetatud ettevõtte tegevust koroonaajastul, samuti Valgem Maja kokkumängu nendega, et rikkuda kodanikuõigusi ja väidetavalt ka rahvusvahelisi inimõigusi. Väärtegudes süüdistatud üksuste austamisega pärsib Valge Maja tõhusalt kontrolli ja põlistab narratiivi, mis ei pruugi reaalsusega ühtida.
Varajasi hoiatusi ignoreeriti
Juba 2020. aastal tõstsid sellised organisatsioonid nagu GreenMedInfo ärevust COVID-19 modRNA kaubanduslike vaktsiinidega seotud riskide pärast. Tuginedes avalikult kättesaadavatele andmetele, tõid need hoiatused esile mure kiirustatud kliiniliste uuringute, ebapiisavate pikaajaliste ohutusuuringute ja raskete kõrvaltoimete võimaluse pärast. [¹] Kuid need hoiatavad hääled lükati tagasi ja neid halvustati süstemaatiliselt süüdistuste all „valeinformatsioonis“, hoolimata kasvavatest tõenditest, mis nende väiteid toetavad. [²]
USA Toidu- ja Ravimiamet (FDA) enda dokumendid, mis avaldati avalikult oktoobris 2020, näitasid murettekitavaid andmeid: surmad, rasked kõrvaltoimed ja kakskümmend üks (21) COVID-19 biotoodetega korrelatsioonis tõsist seisundit olid tuntud kui modRNA geenimodifikatsiooni biotoodete tõenäolised kahjulikud mõjud enne nende kasutamist. [³]
Vaatamata „tohutu tsensuuriettevõtte“ olemasolule ja selle mitmeaastased katsed eitada ja maha suruda COVID-19 biotoodetega seostatud vigastuste ja surmajuhtumite tegelikkust, kinnitas USA vaktsiini kõrvaltoimete aruandlussüsteem (VAERS), föderaalvalitsuse andmebaas, mis jälgib vaktsiinidega seotud vigastusi, neid riske veelgi.
OpenVAERSi andmetel on COVID-19 vastu kaitsepookimine tekitanud rohkem vigastuste ja surmade teateid kui ükski teine meditsiinitoode ajaloos, kusjuures VAERS hõivab hinnanguliselt vaid 1% kõigist juhtudest. [⁴]
Nüüdseks on arstid ja perekonnad andnud teada üle 2,6 miljoni teate modRNA biotoodete kahjulike mõjude, sealhulgas surmajuhtumite kohta, mida Valge Maja administratsioon keeldub endiselt tunnistamast tõendina Warp Speed kampaania kahju ja / või ebaõnnestumise kohta.
Tõsiasjade allasurumine
Läbipaistva dialoogi edendamise asemel kontrolliti narratiivi rangelt. Need, kes julgesid vaidlustada rangelt teaduslikku metodoloogiat järgides ja/või õigusdogmaatikale tuginedes COVID-19 vastu kaitsepookimise ohutuse või tõhususe, seisid silmitsi laimamise, halvustamise ja mainekahjuga.
GreenMedInfo sai näiteks Briti-Ameerika valitsusvälise organisatsiooni, endise nimega Brixton Endeavors, mida nimetatakse nüüd Digitaalse Vihkamise Vastu Võitlemise Keskuseks (Center for Countering Digital Hate, CCDH) sihtmärgiks, mis apelleeris ekslikult „desinformatsiooni tosinale“, et oma jõupingutusi diskrediteerida. Järgnevad uurimised näitasid CCDH kui partisani, kes levitas valeteavet, viis läbi „musti operatsioone“ ja õõnestas veelgi avalikkuse usaldust. [⁵]
Ohutu ja tõhus sõnumside vs. reaalsus
Hoolimata väidetest, et COVID-19 biotooted olid „ohutud ja tõhusad“, räägivad andmed keerulisemat lugu. Läbimurdeinfektsioonid, vähenev immuunsus ja vajadus mitme COVID-19 vastu kaitsepookimiseks kasutatava süstetoote manustamise järele on vaidlustanud efektiivsuse väite.
Vahepeal on kõrvaltoimed alates müokardiidist kuni äkksurmani laastanud üksikisikuid ja perekondi. Need reaalsused seavad kahtluse alla COVID-19 eriolukorra õigustusel heaks kiitnud toodete ja neid edendanud institutsioonide legitiimsuse, mis surusid maha tõendid nende kahju kohta isegi siis, kui teati, et mida tehakse, ei pea paika.
Poliitiline strateegia vastutuse kaitsmiseks
Valge Maja otsus austada Pfizerit ja Modernat näib olevat kalkuleeritud poliitiline samm, kasutades tunnustust teisitimõtlemise mahasurumiseks ja avalikkuse tähelepanu nihutamiseks võimalikust ravimi- ja farmaatsiatööstusele siduvast regulatiivsest üleastumisest eemale. Medalite andmise eesmärgiks näib olevat sõnastada teaduslik ja juriidiline kaalutlus ümber alusetuteks rünnakuteks progressi vastu. Tegemist on pöördpsühholoogia taktikaga, eesmärgiga varjata küsimusi võimalike õiguslike rikkumiste kohta, nagu riskide avalikustamata jätmine, ebaõiged tootjate näiliselt kliiniliste uuringute protokollid ja populatsiooni sundimine eelpool nimetatud programmis osalema – farmatseutiliste sekkumiste kaudu.
Vajadus vastutuse järele
Sellise vaidlustatud pärandiga ettevõtete austamine saadab murettekitava sõnumi: ettevõtete ja valitsuste huvid kaaluvad üles meditsiiniõiguse ja meditsiinieetika kaalutlused ja üldsuse heaolu. Tõeline vastutus hõlmaks COVID-19 biotoodete ja nende ohutuse ja tõhususe puudumise ning nende väljatöötamise ja heakskiitmise protsesside üldtunnustatud ekspertiisi standarditele vastavat kaalumist. Ilma selliste meetmeteta väheneb jätkuvalt üldsuse usaldus meditsiiniasutuse ja hea valitsemistava vastu.
Järeldus
Kuigi teaduslikud edusammud väärivad tunnustust, eirab otsus anda Pfizerile ja Modernale aumedal selle eest, mis võis olla kõige kahjulikum meditsiiniline sekkumine kehalisse autonoomiasse, mis kunagi on kirjalikus ajaloos ilmnenud ja turule toodud, olulisi meditsiinieetikaga ja meditsiiniõigusega seostatud probleeme.
Autentsem lähenemisviis nõuaks läbipaistvust ja vastutust, tunnistades nii saavutusi kui ka COVID-19 inokuleerimisprogrammi kasutuselevõtuga tekitatud kahju, regulatiivseid rikkumisi ja 11. märtsil 2020. aastal pandeemiadeklaratsiooni väljakuulutamise järgselt riiklikult kehtestatud mittefarmatseutiliste piirangute ja farmatseutiliste sekkumiste iatrogeneesi kohta esitatud tõestuste kohtuekspertiisi miinimumstandarditele vastavat uurimist.
Toimetas ja koostas Revo Jaansoo (07.01.2025)
Allmärkused
- Sayer Ji, „COVID-19 vaktsiinipomm: FDA dokumendid paljastavad surma, 21 tõsist seisundit, mis võivad olla seotud vaktsiinidega“, *GreenMedInfo*, 18. november 2021,
- 2. Sayer Ji, „Rekordi sirgeks ajamine: CCDH valetas, inimesed surid ja tõelised desinformatsiooniagendid on paljastatud“, *GreenMedInfo*, 10. november 2021,
- 3. Samas.
- 4. VAERS-i andmed, millele pääseb juurde OpenVAERS-i kaudu
- 5. Sayer Ji, „Rekordi sirgeks ajamine: CCDH valetas.“
