Avaldatud on ulatuslik 877-leheküljeline aruanne, milles uuritakse Austraalia reageerimist COVID-19 pandeemiale, paljastades kriitilised puudused, mis tõid kaasa tarbetuid inimohvreid ja majanduslikku kahju.
Uurimise käigus leiti, et piirangud koos laialdase väärsuhtluse ja kaastunde puudumisega vähendasid usaldust valitsuse vastu.
Epidemioloog professor Catherine Bennetti, vanemametniku Robin Cracki ja majandusteadlase Angela Jacksoni aruanne sisaldab üheksat suunavat soovitust ja “26 meedet muutusteks”.
Tervishoiuminister Mark Butler tunnistab, et “nagu enamik riike”, olid Austraalia pandeemiaplaanid “COVID-19 esitatud väljakutse ulatuse jaoks äärmiselt ebapiisavad”.
Ta juhtis tähelepanu sellele, et kavades ei käsitletud kriitilisi valdkondi, nagu rahvusvaheliste piiride sulgemine, karantiinimeetmed ja tööjõunõudlus, mis olid reageerimisel üliolulised.
“Liidrid pandi ebamugavasse olukorda, kus nad pidid lennuki ehitama, kui see lendas,” märkis ta.
Butleri sõnul sisaldab see aga hulgaliselt teavet ja soovitusi, mis võimaldavad Austraalial tulevikus paremini hakkama saada.
Ta hoiatab, et riigi praegune valmisolek on halvem kui enne COVIDi, sest tervishoiutöötajad ja kogenud valitsustöötajad – kes kõik olid pandeemia kaudu palju õppinud – olid kogemusest kurnatud ja on avalikust teenistusest lahkunud.
Minister on juba lubanud luua haiguste tõrje keskuse, mis oleks keskne teabe- ja koordineerimispunkt tulevastes rahvatervise hädaolukordades.
“CDC esimene prioriteet on luua terviklik ühendatud andme- ja seiresüsteem koostöös osariikide ja territooriumidega,” ütles Butler.
Osa selle rollist oleks pakkuda “ühtset, terviklikku reaalajas andme- ja seiresüsteemi, [mis oleks] maailmas juhtiv, sealhulgas meie reoveeseire kasutamine, mis, nagu me teame, on olnud nii oluline.”
“CDC vastutab ka sõltumatute, tõenduspõhiste nõuannete andmise eest eelkõige pandeemiale reageerimise kohta, kuid üldisemalt meie reageerimise kohta nakkushaigustele,” ütles ta.
Butler süüdistab reaalajas andmete ja tõenduspõhise poliitika puudumist ning seda, mida ta tunnistab, oli läbipaistvuse puudumine, kuna see on vastutav “usalduse suure languse eest, mida paneeli liikmed ütlevad … tähendab, et tõenäoliselt ei aktsepteeri elanikkond enam paljusid COVID-19 ajal võetud meetmeid.
Aastakümnete pikkune alarahastamine: Rahvatervise Assotsiatsioon
Vahepeal omistab Austraalia rahvatervise assotsiatsioon need ebaõnnestumised aastakümnete pikkusele rahvatervise alarahastamisele.
Selle tegevjuht Terry Slevin ütles: “Lihtne tõde on see, et Austraalias on aastakümnete jooksul rahvatervisesse investeeritud ja seda suuresti seetõttu, et see pole nii palju teie nägu.”
“Pidev nõudlus investeeringute järele rohkematesse haiglatesse, rohkematesse erakorralise meditsiini osakondadesse jms [olemasolevate haigustega] tegelemiseks on tervishoiuinvesteeringud täielikult imendunud.”
“Kindlustuspoliisi – nagu Dan Andrews sellele viitas – rahvatervisesse investeerimiseks ei pidanud liiga paljud valitsused heaks investeeringuks. Pandeemia näitas, et võib-olla oleks see olnud hea poliitika, mida välja võtta.”
Nõustudes, et CDC olemasolu aitab, ütleb Slevin, et see on koormatud tohutute ootustega ja selle loomine võtab palju aega.
Läbipaistvus võti
Slevin rõhutas vajadust ekspertteadmiste, loodud süsteemide ja mehhanismide järele vajaliku teabe kogumiseks.
“Teil peavad olema ühendused nii sisemiselt kui ka rahvusvaheliselt, et luureandmeid jagataks õigel ajal õigete inimestega õigel detailsuse tasemel [ja] kindlust andmete kohta, millega töötate.”
Ta soovitab CDC aruandeid 12–18 kuu jooksul pärast selle loomist ja seejärel kaks korda aastas, mis tema sõnul peaks aitama usaldust taastada.
“Läbipaistvus on võtmetähtsusega. Pandeemiaga tegelemine kauples palju usaldusega ja mõned inimesed on osa sellest usaldusest kaotanud,” ütles ta.
“Valitsus, haiguste tõrje keskus ja tervishoiukogukond peavad selle uuesti üles ehitama. Loodan, et Austraalia haiguste tõrje keskus on peamine vahend selle usalduse loomiseks, parandades suhtlust, mis põhineb parimatel kättesaadavatel tõenditel ja võttes arvesse kogu kogukonda, keda need otsused mõjutavad.”
