Valvsa rebase poolt
Ajukiip, mis on inimese juuksekarvast õhem. See süstitakse vereringesse. Seda tehnoloogiat juba testitakse. Ja operatsiooni pole vaja.
Inimese juuksekarvast õhem ajukiip võiks peagi ühendada inimese aju tehisintellektiga.
MIT teadlased ütlevad, et mikroskoopilisi implantaate saab manustada süstimise teel ja seejärel liikuda läbi vereringe, kuni nad jõuavad ajju.
Epidemioloog Nicolas Hulscher hoiatab, et selline tehnoloogia avab murettekitava võimaluse.
Teoreetiliselt saaks seda kasutada ilma, et inimesed seda isegi märkaksid.
Samal ajal arutab Valge Maja uus 6G algatus avalikult implanteeritavaid tehnoloogiaid, mis ühendaksid inimese aju tehisintellektiga.
Mõelge nüüd, kuhu see kõik välja viib…
Mida nad seal täpselt ehitavad?
Vestlus algas Valge Maja memorandumi „6G võidujooksu võitmine” lähemal uurimisega – dokumendis, mis viitab avalikult implanteeritavatele tehnoloogiatele kui järgmise põlvkonna sideinfrastruktuuri osale.
Nicolas ütles, et tegelik tegevuskava ulatub palju kaugemale kiirematest traadita võrkudest. Tema arvates seisneb suurem nihe püüdluses ühendada tehisintellekt otse inimese ajuga. Ta selgitas, et teadlased arendavad juba ajuliideseid, mis on loodud närvitegevuse ja tehisintellekti süsteemide reaalajas ühendamiseks.
Nicolase sõnul on nende tehnoloogiate taga peituv pikaajaline visioon sümbiootiline seos inimese tunnetuse ja masinintellekti vahel, kus ajju implanteeritud kiip suhtleb pidevalt väliste võrkudega.
Siiski hoiatas ta, et tagajärjed ulatuvad kaugemale meditsiinilisest ravist või mugavusest. Kui tehisintellekt on inimteadvusse juurdunud, võib piir inimmõtte ja masinate mõju vahel hakata hägustuma.
Nagu Nicolas ütles, on “ajukiipide peamine eesmärk” “inimteadvuse paigaldamine ja selle ühendamine tehisintellektiga”.
See võimalus tõstatab sügavama küsimuse: mida tähendab inimeseks jäämine?
„Kui me seda teeme, kaotame oma inimlikkuse,“ hoiatas ta.
Sealt edasi pöördus arutelu praktilise küsimuse juurde: kuidas sellised tehnoloogiad tegelikult kehasse satuksid?
Nicolas viitas uutele uurimistulemustele iseorganiseeruva nanotehnoloogia kohta. Mõned teadlased usuvad, et mikroskoopiliselt väikesed komponendid võivad pärast vereringesse süstimist potentsiaalselt moodustada toimivaid süsteeme.
Kui see tehnoloogia edasi areneb, ei pruugi kirurgiline implantatsioon tema sõnul alati vajalik olla. Seadmed võiksid teoreetiliselt kehas ise kokku panna, muutes sünnitusprotsessi palju vähem nähtavaks.
Seejärel tõmbas Nicolas seose selle võimaluse ja varasemate luureprogrammide vahel, mis uurisid bioloogilisi meetodeid inimkäitumise mõjutamiseks . Ta märkis, et salastatuse avalikuks tehtud dokumendid näitavad, et teadlased uurisid kunagi, kas toidu või süstide kaudu manustatud ained võivad muuta meeleolu või kognitiivseid funktsioone.
„Oleme ilmselgelt näinud CIA salastatuse kaotanud dokumente… mille eesmärk oli muuta inimeste käitumist… vaktsiinide ja toidu abil,“ ütles Nicolas.
Ta väitis, et see lugu viitab sellele, et salajased bioloogilised katsed pole midagi uut.
Ja kui tehnoloogiaid, mis suudavad inimese ajuga suhelda, on arendatud aastakümneid, viitab see sellele, et see, mida avalikkus täna näeb, võib olla vaid palju laiema leviku algus.
“Niipea kui inimesed ühendavad oma teadvuse tehisintellektiga, on inimkond hukule määratud.”
Seejärel süvenes vestlus küsimusesse, milleks aju-arvuti liidesed tegelikult võimelised on.
Need süsteemid püüavad neuronitelt elektrilisi signaale kinni ja teisendavad need signaalid digitaalseteks andmeteks. Teoreetiliselt võimaldab see arvutitel tõlgendada kavatsusi, sensoorseid muljeid või liikumiskäsklusi otse ajutegevusest.
Kuid Nicolase sõnul pole tegelik küsimus mitte ainult selles, kuidas tehnoloogia töötab. Pigem on küsimus selles, kes kontrollib andmeid pärast seda, kui need signaalid on võrkude kaudu edastatud.
Kui närvisignaale saab edastada juhtmevabalt, selgitas ta, et neid võrke haldavad institutsioonid võivad potentsiaalselt pääseda ligi inimelu kõige privaatsemale tasandile.
„Nad teavad, mida sa mõtled… nad põhimõtteliselt teavad, mida sa teed,“ ütles Nicolas.
Ta hoiatas, et tehisintellekti integreerimisega nendesse süsteemidesse ei pruugi suhe jääda ühepoolseks. Neuraalsignaalide pelga lugemise asemel võivad masinad neid lõpuks ka mõjutada.
Aja jooksul, ütles ta, võib see viia süsteemini, kus inimteadvus on ühendatud ühise tehisintellekti infrastruktuuriga.
“Teid laaditaks sisuliselt üles omamoodi tehisintellekti parveteadvusse… See pole ulme.”
Lisaks närviimplantaatidele käsitleti arutelus ka mitmeid uusi biomeditsiinitehnoloogiaid, mis on loodud kehaga muul viisil suhtlema.
Üks näide, mille Nicolas tõi, oli mikronõelplaastri tehnoloogia. Need plaastrid sisaldavad sadu mikroskoopilisi nõelu, mis pärast nahale kandmist lahustuvad, vabastades aineid nahapinna all.
Mõned teadlased on katsetanud kvantpunktidena tuntud osakesi – pisikesi materjale, mis spetsiaalse varustusega skannides kiirgavad tuvastatavaid signaale.
Nicolas selgitas, et need süsteemid võiksid teoreetiliselt võimaldada identifitseerimismärkide või meditsiinilise teabe salvestamist naha alla ja sellele juurdepääsu väljastpoolt.
“See lahustub sõna otseses mõttes teie nahas ja kinnitab kvantpunktid… Teid märgistatakse kvant-QR-koodiga.”
Vestluses puudutati ka süstitavaid rasestumisvastaseid tehnoloogiaid, mis kogunevad kehasse ja vabastavad aja jooksul aeglaselt hormoone.
Üldiselt hoiatas Nicolas, et need uuendused viitavad tulevikule, kus identifitseerimissüsteemid, tervise jälgimine ja bioloogilised sekkumised on otse inimkehasse integreeritud.
Seejärel nihkus tähelepanu põllumajandusele ja kasvavale survele vaktsineerida kodulinde linnugripi vastu.
Valitsused kaaluvad ulatuslikke vaktsineerimiskampaaniaid, et ennetada haiguspuhanguid, mis võivad hävitada terveid ettevõtteid ja häirida toiduga varustatust.
Nicolas hoiatas aga, et sellel strateegial on omad riskid. Kui vaktsiinid ei takista nakatumist täielikult, võib viirus vaktsineeritud populatsioonides edasi levida, surve all areneda ja potentsiaalselt tekitada uusi variante.
“Need on lekkivad vaktsiinid… nad paljunevad jätkuvalt kodulindudes ja viivad mutatsioonideni.”
Aja jooksul võib see protsess viia selleni, et patogeenid kohanevad nii, et nad saavad uutele peremeesorganismidele kergemini levida.
Ta tõi välja ka kavandatavate programmide tohutu ulatuse. Sadade miljonite lindude vaktsineerimine võib niigi keerulisele põllumajandussüsteemile kaasa tuua ettenägematu bioloogilise koormuse.
Nicolase seisukohast võivad haiguspuhangute peatamiseks mõeldud meetmed tahtmatult viiruse arengut kiirendada.
„Me võiksime potentsiaalselt kogu liha saastata… 100 miljoni kodulinnu vaktsineerimine oleks katastroof.“
Intervjuu lõppedes pöördus vestlus hiljuti taasilmunud ja salastatuse kaotanud CIA dokumentide juurde, mis käsitlesid parasiidivastaseid aineid ja nende võimalikku seost vähiraviga.
Maria viitas aruannetele, mis kirjeldasid uurimistulemusi, mille kohaselt teatud parasiitide raviks kasutatavad ravimid võivad pärssida ka kasvajate kasvu. Nicolas ütles, et sellised avastused aitavad selgitada, miks selliseid ravimeid nagu ivermektiin on nii teravalt kritiseeritud, nimetades nende demoniseerimist “täpselt selleks põhjuseks”.
Ta väitis, et teadlased olid parasiidivastaste ravimite kasutamisel aastakümneid paljulubavaid märke täheldanud. Tema arvates seisnes sügavam skandaal selles, et seda uurimisharu polnud tavameditsiinis kunagi tõsiselt kaalutud.
„Juba 1950. aastatel oli teada, et parasiidivastastel ravimitel on tugev vähivastane toime,“ ütles Nicolas.
Ta selgitas, et need leiud olid praktiliselt vaiba alla pühitud, samal ajal kui patsiendid jätkasid kulukate ravimeetodite läbimist, mis sageli ebaõnnestusid. Tagajärjed olid olnud laastavad – pered olid kaotanud lähedasi ja samal ajal olid nad viidud rahalisse hävingusse, otsides vastuseid küsimustele, mis võisid olla kogu aeg olemas olnud.
Nicolas kirjeldas seda reaalsust kui “absoluutselt kriminaalset”.
Sel hetkel esitas Maria küsimuse, mis oli kogu vestluse jooksul kuhjunud: mida peaksid tavainimesed tegema, kui nad hakkavad uskuma, et “kõik, mida meile räägitakse, on vale”?
Nicolas ütles, et vastuse saab taandada kahele lihtsale sammule.
Esiteks kutsus ta inimesi üles avalikult rääkima ja “seda teavet jagama”, isegi kui see oli teistele ebamugav.
Seejärel tõi ta välja üldise põhimõtte, mis tema arvates võiks peatada paljud intervjuus käsitletud arengud.
“Lihtsamalt öeldes: ära konformistu.”
Ta hoiatas inimesi vestluses varem mainitud tehnoloogiate, sealhulgas ajukiipide, mikronõelplaastrite kujul olevate implantaatide ja üldise püüdluse eest ühendada inimteadvus tehisintellektiga, aktsepteerimise eest.
„Kui piisavalt inimesi seda teeb,“ ütles Nicolas, „siis me võidame.“
Vaata täispikka episoodi allpool:
