Kohtuasjas Tinker v. Des Moines kuulutas ülemkohus kuulsaks, et õpilased „ei loovuta oma põhiseaduslikke õigusi sõna- või sõnavabadusele koolimaja väravas”.
See võib olla tõsi, kuid ilmselt saavad nad Michiganis dressipluusid maha visata.
Värskelt esitatud kaebuses kaebavad kaks keskkooliõpilast Tri County Area Schoolsi kohtusse pärast seda, kui neil kästi eemaldada Bideni-vastase loosungiga “Let’s Go, Brandon” kandvad dressipluusid.
Üksikisiku õiguste ja väljenduse fondi (FIRE) esitatud hagi esitab veenva väite, et koolid käitusid poliitilise sõnumi tsenseerimisel põhiseadusega vastuolus.
“Lähme, Brandon!” on muutunud samasuguseks tahtmatuks poliitiliseks võitlushüüdeks mitte ainult Bideni, vaid ka meedia erapoolikuse vastu.
See tuleneb 2.oktoobri intervjuust võidusõiduauto juhi Brandon Browniga pärast seda, kui too võitis oma esimese NASCAR Xfinity seeria võidusõidu. Intervjuu ajal summutasid NBC reporteri Kelli Stavasti küsimused valju ja selge laulu “F*** Joe Biden” laulu. Stavast kuulutas kiiresti ja seletamatult: “Te võite kuulda rahvahulga laule: “Lähme, Brandon!””
“Lähme, Brandon!” sai hetkega poliitilise ja meedia asutuse “jänkide vigurdamise” tüübiks .
Sel juhul käskisid direktori abi (Andrew Buikema) ja õpetaja (Wendy Bradford) poistel dressipluusid ära võtta, kuna väidetavalt rikkusid kooli riietuskoodi. Teistel õpilastel lubati aga selga panna poliitilisi rõivaid muude poliitiliste eesmärkidega, sealhulgas “gei-uhkuse teemalised kapuutsikad”.
Piirkonna riietumisstiil on järgmine:
Õpilasel ja lapsevanemal on õigus määrata õpilase riietus, välja arvatud juhul, kui kooli juhtkond tuvastab, et õpilase riietus on vastuolus riigi poliitikaga, on ohtlik õpilaste tervisele ja turvalisusele, on nilbe, õppetööd segav ja/ või õpikeskkonda, juhtides endale liigset tähelepanu. Riietuskoodi võib jõustada iga töötaja.
Piirkond jätab endale õiguse keelata kõik rõivad, “mis on siivutute, sündsusetu, vulgaarse või vulgaarse sõnumi või illustratsiooniga või mis reklaamivad mis tahes toodet või teenust, mis ei ole seadusega lubatud alaealistele”.
Naljakas selle aktsiooni juures on see, et loosung ei ole ropp.
Vastupidi, see asendab roppuste sõnadega mitteroppe sõnu.
Sellegipoolest peatas Buikema “DA” saalis ja ütles, et tema “Let’s Go Brandon” dressipluus on samaväärne “f-sõnaga”.
See näib olevat poliitika silmatorkavalt kallutatud ja valikuline jõustamine. Enne kui õpilased ilmuvad “Let’s Go Buikema” dressipluusidesse, peaks kool oma seisukoha sõnavabaduse osas uuesti läbi vaatama.
Nagu ülemkohus märkis kohtuasjas Iancu vs. Brunetti (2019), on „vaatepunktide diskrimineerimine sisulise diskrimineerimise räige vorm ja eeldatakse, et see on põhiseadusega vastuolus”.
Kaebuse lisasse on FIRE lisanud linnaosa kaitsja Kara Rozini kirja, kes nõuab, et kool võib tsensuuri kohta selliseid selgelt valikulisi otsuseid teha. Usun, et ta eksib antud juhul esimese muudatuse osas. Ausalt öeldes olen üllatunud, et koolipiirkond on otsustanud selle asja lahendamise asemel kohtusse pöörduda. Kuigi ringkond võib leida madalama astme kohtu kohtunikke, kes ringkonda toetaksid, peaks ta selle kohtuasja kaotama kaitstud kõne keelamise tõttu.
Nii murettekitav on sõnum, mida linnaosa siin õpetab. See on meelevaldne jõustamine ja kõne talumatus. Just seepärast näeme kõrgkooli astumas kõnefoobiliste üliõpilaste põlvkonda. Neile on juba põhikoolist peale õpetatud, et kõne on kahjulik ja nad ei pea taluma teiste vastandlikke seisukohti. Arvan, et Bideni-vastased tunded solvavad kõige rohkem õpetajaid, mitte õpilasi.
See on sel põhjusel oluline sõnavabaduse juhtum ja FIRE-t tuleb tunnustada selle eest, et ta asus nende keskkooliõpilaste eest seisma. See oli kunagi ACLU töö, mis on suures osas loobunud oma allkirjast sõnavabadusele. FIRE täidab nüüd seda tühimikku ja see on suurepärane näide sõnavabaduse tugevdamiseks meie koolides.
