Hiljutises põhjalikus intervjuus analüüsib endine kaitse- ja välispoliitika nõunik ning kõrgelt autasustatud sõjaveteran kolonel Douglas Macgregor Lähis-Ida eskaleeruvat kriisi. Samal ajal kui Trumpi administratsioon püüab presidendi, kaitseminister Pete Hegsethi ja staabiülemate ühendkomitee esimehe kindral Dan Kaine’i kommünikeede kaudu jätta Iraani-vastases konfliktis endast kontrolli ja jõu muljet, paljastab Macgregor halastamatult selle fassaadi. Arutelu lähtepunktiks on ainus oluline statistika: Hormuzi väina läbivate laevade arv – ja Macgregori sõnul on see arv langenud nullini. Artikkel heidab valgust ametlike väidete ja majanduslikult ja sõjaliselt ummikseisus oleva konflikti brutaalse reaalsuse lahknevusele, mis on muutumas eksistentsiaalseks ohuks ka Ameerika Ühendriikidele endale.
Samal ajal kui Valgest Majast ja Pentagonist kostab optimistlikke hääli, on Iraani konfliktis tekkimas hoopis teistsugune pilt sõjalisest reaalsusest. Märkimisväärselt avameelses vestluses Daniel Davisega analüüsis endine kõrgelt autasustatud kolonel Douglas Macgregor halastamatult Hormuzi väina blokaadi ja näilise relvarahu puudutavaid viimaseid arenguid. Tema järeldus on murettekitav: USA on lõksus ise tekitatud olukorras, mille tagajärjed mõjutavad mitte ainult Lähis-Ida, vaid kogu maailma ja eriti sisemajandust.
Oluline statistika: miski ei toimi enam.
Arutelu algab lihtsa, kuid laastava tõdemusega. Samal ajal kui president Trump, kaitseminister Hegseth ja kindral Kaine räägivad blokaadi „hämmastavast“ edust, kirjeldades seda kui „terasetükki“, osutab Macgregor ainsale asjakohasele mõõdikule: „Mitu laeva on Hormuzi väinast läbi sõitnud? Tänane vastus on suur null.“ Vähesed toimunud liikumised on vaevalt mainimist väärt. Isegi kahe tankeri väidetavalt edukas eskort osutus vale alguseks, kuna rünnati samaaegselt kahte teist laeva. „Esimesel päeval, esimesel tunnil pääsesid kaks läbi, kaks mitte,“ vaidleb Davis vastu. Macgregori väitel on väin de facto suletud – isegi USA mereväe massiline paigutamine ei saa seda muuta.
Kes on agressor? Pea peale pööratud maailm.
USA ametliku propaganda keskseks elemendiks on Iraani kujutamine ainsa agressorina. Kaitseminister Hegzet süüdistab Teherani tsiviillaevade ahistamises ja omamoodi “rahvusvahelises väljapressimises”. Macgregor lükkab selle narratiivi ümber mõne lausega: “Iisrael alustas sõda oma rünnakutega Iraani vastu ja meie järgnesime kiiresti tema eeskujule.” USA ja Iisrael on tegelikud agressorid, kes konflikti provotseerisid. Väide, et nad ei taha võitlust, on absurdne, arvestades nende endi blokaadi. “Kui iraanlased on tee juba sulgenud, miks meil siis blokaadi vaja on?” küsib Macgregor retooriliselt. Kogu argument on irratsionaalne ja strateegiast ilma jäetud. Väidetav vabastusoperatsioon on ammu läbi kukkunud – ei loodetud massiprotestid režiimi vastu ega juhtkonna pea maharaiumine ole soovitud tulemust saavutanud. Selle asemel on Iraan vastanud vasturünnakutega ja kahjustanud tõsiselt USA baase piirkonnas.
„Punane, valge ja sinine kilp” – sõjaline soovmõtlemine
Kindral Kaine maalis pildi tohutust õhu- ja mereväest koosnevast sõjaväest, mis loob tee lõunapoolsesse otsa “laiendatud turvatsooni”. Üle 100 hävituslennuki ja sõjalaevaga tõrjuvad nad Iraani droone ja kiirpaate. Macgregorile see muljet ei avalda. Ta osutab 82. õhudessantdiviisi veidrale rollile, mis väidetavalt tegevust koordineerib, vihjates, et see on pigem poliitiline viigileht kui sõjaline vajadus.
Ennekõike kritiseerib ta täiusliku kilbi füüsilist võimatust. „Edu sellega,“ märgib ta kuivalt. „See ei toimi, kui me ei leia viisi, kuidas füüsikaseadusi rikkuda ja laserseinu ehitada.“ Iraanlased ei vaja suuri sõjalaevu laevaliikluse halvamiseks. Nende võime pidevalt jälgida piirkonna iga nurka maapealse ja kosmosepõhise luure abil ning sihtmärke reaalajas rünnata otsustab tulemuse. USA merevägi ei saa garanteerida tankeri läbipääsu. Muide, ainus üksus, mis liiklust tõeliselt peatab, ei ole Iraan, vaid Londoni Lloyd’s. Ilma kindlustuskaitseta, mida nüüd enamasti pakuvad rahvusriigid ise, ei liigu ükski laev.
Majanduslik ajapomm USA-le
Võib-olla kõige plahvatusohtlikum osa analüüsist puudutab majanduslikke tagajärgi Ameerika Ühendriikidele. Macgregor hoiatab tungivalt saatusliku enesepettuse eest. Washingtoni retoorika võib lühiajaliselt turge rahustada – nafta hind langeb –, kuid füüsiline reaalsus jõuab neile paratamatult järele. USA kütusevarud on sel aastaajal kõigi aegade madalaimal tasemel. „Majandus töötab odava energia ja odava krediidi peal,“ ütleb Macgregor. „Kui energia pole odav, pole ka krediit odav.“
Ta loob pildi kaskaadkriisist: blokaad viib energiahindade tõusuni, mis omakorda õhutab inflatsiooni ja põhjustab valitsusvõlakirjade tootluse hüppelise kasvu. „Arvasin kaua, et 5% kümneaastase võlakirja intressimäärast on lävi, mis kogu süsteemi kokku kukutaks,“ ütleb ta. Nüüd on see käeulatuses. Samal ajal kiirendab konflikt ülemaailmset dollarist vabanemist. Hiina, Jaapan ja teised riigid müüvad maha USA riigivõlakirju. „Maailm liigub jüaani poole. Seal ongi kõik.“
Tema toidutootmise prognoos on eriti murettekitav. „70% meie põllumeestest on juba öelnud, et nad ei saa enam väetist endale lubada,“ hoiatab Davis intervjuus. Tõusvad hinnad ja ähvardav puudus võivad järgmise 30 päeva jooksul USA-s katastroofini viia. „Lülitage toidutalongid välja ja näete, mis põrgu lahti läheb,“ ennustab Macgregor süngelt.
Kaks võimalust – ja mõlemad on halvad.
Mida siis teha? Macgregor näeb president Trumpile ainult kahte teed ja kumbki pole vastuvõetav. Esimene võimalus oleks täielik taganemine: tunnistada, et sõjaline jõud ei toimi, lõpetada blokaad ja lasta ülejäänud maailmal oma asju ajada. See tähendaks avalikku alandamist. Teine võimalus on massiline eskalatsioon Iraani riigi hävitamiseks. Kuid selleks puuduvad ressursid, poliitiline toetus nii kodus kui ka välismaal ning ennekõike strateegiline plaan.
Samal ajal püüab presidendi meeskond konflikti tähtsust vähendada kui „minisõda“, viidates Vietnami ja Iraagi sõja pikaealisusele. Macgregor aga ei nõustu sellega: „Vietnamis ja Iraagis ei olnud globaalne energiavarustus kunagi häiritud.“ Nüüd on olukord aga põhimõtteliselt erinev. Relvad, eriti Iraani-vastaseks suureks löögiks vajalik ülitäpne laskemoon, kasutatakse ära vähem kui kahe nädala jooksul. „Kõik need eksootilised täppisrelvad ammenduvad viie kuni kümne päeva jooksul.“
Iisraeli roll ja tegelik eesmärk
Macgregori sõnul teenib kogu konstruktsioon lõppkokkuvõttes teistsugust eesmärki: Iisraeli kaitsmist. Iisraellastel on pikaajaline plaan nimega “Suur-Iisraeli projekt” ja nad näevad Iraani viimase takistusena. Algset päästikut, 7. oktoobri rünnakut, diskrediteeritakse üha enam – isegi Iisraelis tunnistatakse, et seda rünnakut hõlbustas Iraan. Tagajärjeks on tema väitel see, et maailm eesotsas Egiptuse ja Türgiga ühineb üha enam Iisraeli ja seega ka selle vankumatu toetaja, Ameerika Ühendriikide, vastu.
Kokkuvõte: väljapääsu pole näha
Kolonel Douglas Macgregori analüüs on laastav süüdistus USA praegusele poliitikale. Ilma selge eesmärgita, tuginedes valedele narratiividele ja näidates üles ohtlikku füüsika- ja majandusseaduste eiramist, ajab administratsioon riigi ummikseisu. Läbikukkumine ei avaldu mitte kauges Lähis-Idas, vaid kodumaistes bensiinijaamades, supermarketite riiulitel ja finantsturgudel. „Selle eest tuleb maksta,“ võtab Davis Macgregori sõnumi kokku. Küsimus ei ole enam selles, kas see juhtub, vaid millal. Niikaua kui administratsioon klammerdub eduka blokaadi fiktsiooni külge, puudub alus ratsionaalseks kursimuutuseks. „President Trump ei tee oma tööd selle riigi juhina,“ järeldab Macgregor. „See on praegu suurim probleem.“
