Autor David Holt RealClear Wire’i kaudu,
Eelmine aasta oli energiaettepanekute jaoks viimane aasta halbade aastate seas. Enne kui jätkame seda teed, on aeg lisada riiklikule energia- ja keskkonnapoliitika teemalisele vestlusele terve annus reaalsust.
Ärge eksige, oleme energia ja keskkonna jaoks põneval, evolutsioonilisel hetkel. Tuule- ja päikeseenergia tulevad võrku meeletu kiirusega, süsiniku kogumine ja säilitamine on hoogu võtmas, heitkogused jätkavad kiiret langust. Ameerika aitab süsinikdioksiidi vähendamisel maailmas juhtpositsioonil olla ning energiatehnoloogiate uuendused parandavad jõudlust ja tõhusust.
Meie riiklik probleem kõige selle juures on see, kuidas neid edusamme arukalt, järjepidevalt ja tegelikkusepõhiselt õigesti tabada, et saaksime rahuldada oma majanduse kasvavaid energiavajadusi peresid kahjustamata, muutes energia vähem taskukohasemaks ja usaldusväärsemaks. See on suures ulatuses teaduslik ja insenertehniline väljakutse, mille lahendamisega on Ameerika traditsiooniliselt silma paistnud.
Suur lahknevus seisneb selles, kuidas meie energiaarutelu on kujundatud.
Liiga palju aastaid on äärmuslaste faktivabad, ebaloogilised ja ideoloogilised nõudmised mänginud meie energiapoliitika dialoogis liiga suurt rolli. Äärmusliku aktivismi kaasaegne vorm puudutab harva seatud eesmärki – antud juhul keskkonnakaitset. Selle eesmärk on üha enam takistada majandustegevust, nurjata vastutustundlikke lahendusi ja karistada inimesi radikaalsete muudatuste tegemisel.
Lihtne tõsiasi on see, et me saame, peame ja liigume väiksema süsinikusisaldusega tuleviku poole, tootma samal ajal rohkem naftat ja maagaasi kui kunagi varem ning mitmekesistades oma energiamajandust tuule-, päikese- ja varsti tuumaenergiaga.
Olen sageli mõelnud, miks ideede turg ei ole koht, kus äärmuslikud aktivistide rühmitused tahavad oma seisukohta esitada. Nad eelistavad luua kaabakaid ja valesid valikuid, vastandada energia- ja keskkonnaalaste edusamme, õhutada emotsioone või pöörduda ad hominem-rünnakute poole.
Väsitavad ja lahendusteta katastroofid, kui nende võltsitud furoorid hoiavad liiga palju mõju: 2022.aastal saavutasime aasta rekordilähedase energiahinnaga, mis tõi kaasa viimase 40 aasta kõrgeima inflatsiooni, kümned osariigid hoiatasid elektrikatkestuse või elektrikatkestuse ning heitkoguste vähenemise eest esituses.
Selle vale narratiivi järgimise asemel peaksid andmed, majanduslikud mõjud ja range, pidev testimine (st teaduslik meetod) olema meie energia- ja keskkonnaalase vestluse kesksed tõekspidamised.
Kui see nii oleks, ei tegeleks keegi katsetega maagaasi keelustada, nagu on välja pakutud New Yorgis, Californias ja teistes osariikides. Samuti ei peaks keegi kaaluma katseid keelustada gaasipliite ja -seadmeid, mis põhinevad diskrediteeritud uuringutel, nagu on välja pakkunud kümned jurisdiktsioonid ja ka praegune administratsioon.
Lisage kodumaise nafta ja maagaasi tootmise regulatiivsete tõkete labürint, suutmatus parandada energiaprojekti lubamist ja äkiline aktivistide vastuseisu süsiniku eemaldamisele meie keskkonnast süsinikdioksiidi kogumise ja ladustamise kaudu – seda on pikka aega peetud üheks kõige hädavajalikumaks viisiks tootjate ja terasetootjate abistamiseks, vähendavad tsemenditootjad ja teised energiamahukad tööstused oma süsiniku jalajälge ulatuslikult ja kiiresti.
Sarnaseid vastuolusid on palju. Päev pärast seda, kui energeetikaminister Jennifer Granholm lõi ringi täiselektrilise Fordi pikapi, blokeeris Bideni administratsioon ühe Ameerika suurima vase ja nikli kombineeritud maardla kaevandamise. Elektrisõidukid vajavad kolm korda rohkem vaske kui traditsioonilised sõidukid, nii et miks mitte lasta Ameerika töötajatel seda meie range keskkonnakaitse raames kaevandada? Miks mitte teha “Make It in America”, nagu president nõudis järjestikustes liidu olukorda käsitlevates kõnedes?
Tavaline kõige-vastane jõuk, kes soovib sisepõlemismootoriga sõidukeid elektrilistega asendada, on samuti vastu USA-s metallide, sealhulgas olulise elektrisõidukite komponendi mineraali, koobalti, arendamisele. Seda hangitakse peamiselt Hiinale kuuluvatest Kongo kaevandustest, kus kasutatakse lapstööjõudu. Samal ajal kutsuvad nad USA valitsust üles Hiina suhtes rahulikult suhtuma, toetades samal ajal poliitikat, mis annab Hiinale kontrolli meie tulevase energia üle.
Kus me elame, kuidas me ringi liigume, energia, mida otsustame kasutada, on vabadused, mis parandavad meie elukvaliteeti. Mitte keegi – kõige vähem vaesustasemel või selle lähedal elavad inimesed, kes tunnevad seda kõige rohkem energiahindade taevasse tõustes – ei peaks toetama poliitikat, mis tõstab hindu, piirates energiavalikut ja -pakkumist.
Euroopa riigid tegid seda, kehtestades tootmiskeelud ja lõpetades toimimise, alati liiga vara sisse lülitatud energiavarad. Need energiapoliitikad kukkusid läbi katastroofilise hinnaga maksumaksjatele, mis on kalifornialastele tuttav tunne.
Euroopa Liidu riigid ja Ühendkuningriik on rekordiliste energiaarvete katmiseks eelarvesse pannud vähemalt 756 miljardit dollarit – ligikaudu USA eelmise aasta kaitse-eelarve. Sellegipoolest tahavad mõned valitud juhid, et me aktsepteeriksime selle tahtliku majandusliku enesevigastamise Ameerikas.
Tarbijatel kõikjal – peredel, põllumeestel, autojuhtidel, organiseeritud tööjõul, tootjatel, jaemüüjatel, keskkonnakaitsjatel – on aeg nõuda tarbijatelt tagasivõtmist iga idee puhul, mis muudab energia vähem taskukohaseks, kättesaadavaks, usaldusväärseks või keskkonnasõbralikumaks.
