Autor Allan Feifer AmericanThinker.com kaudu
Vaadates president Trumpi Saudi Araabiast kõnelemas, hakkas mul hetkeks peaaegu kahju meie vaenlastest. Nad peavad mõtlema, kuidas jääda oluliseks, kui maailm nende ees näib metamorfiseeruvat, olles võimetu seda muutust peatama. Oma kõnes ütles president midagi nii võimast, kuid samas ebatavalist, et pidin peatuma ja mõtlema, miks tema oli meie riigi esimene juht, kes seda ütles:
Meie silme all ületab uus põlvkond juhte iidseid konflikte ja mineviku väsinud lõhesid ning sepistab tulevikku, kus Lähis-Ida määratleb kaubandus, mitte kaos; kus see ekspordib tehnoloogiat, mitte terrorismi; ja kus eri rahvuste, religioonide ja usutunnistustega inimesed ehitavad linnu koos, mitte ei pommita üksteist.
Kaubandus on Trumpi jaoks korduv teema. Tema vastased ei mõista täpselt, miks kaubandus on Trumpi maailmarahu visioonis nii kesksel kohal ja miks ta ei usu „igavestesse” vaenlastesse. Tunnistan, et Trumpi uskumused on paljude jaoks, sealhulgas minu jaoks, ebatavalised.
Trump näeb Venemaad, Põhja-Koread, Hiinat ja paljusid riike ja rahvaid tulevaste kaubandusmaailma osalistena. Samal ajal näeb Trump mõningaid riike, keda traditsiooniliselt peetakse sõpradeks, potentsiaalsete vastaste ja sellise hoiaku muutuse takistustena. See on palju, mida seedida.
Sisuliselt võib Trumpi visiooni vaadelda kui tasakaalu sidusrühmade huvide ja dogma vahel. Tunnistan, et miljonid meist, sealhulgas mina ise, on dogmasse sügavalt investeerinud. Dogmat peetakse üldiselt järgmiselt:
- Religiooni poolt autoriteetselt esitatud doktriin või doktriinide kogum, mis käsitleb selliseid küsimusi nagu moraal ja usk.
- Põhimõte või ideede avaldus või selliste põhimõtete või avalduste rühm, eriti kui seda peetakse autoriteetseks või kriitikavabalt aktsepteerituks.
- See, mida peetakse arvamuseks, põhimõtteks, õpetuseks.
Trump näeb dogmat staatilise mõtlemisena, mis hoiab meid vangis ühe vastuvõetava tulemuse puuris. See tulemus ei põhine mitte loogikal, vaid varasematel otsustusmaatriksitel, mis on ühel või teisel ajal toiminud, kuid mida ei saa praegustele väljakutsetele kergesti üle kanda. Maailmamajandus on teel pankroti poole ja peaaegu ükski riik ei sea võlahaldust esikohale. Me pöördume refleksiivselt tagasi vanade lahenduste juurde, selle asemel et otsida täiesti uut Rosetta kivi.
Ajalehes American Thinker kirjutas Thomas Kolbe:
Selle aasta esimeses kvartalis tõusis ülemaailmne võlg rekordilise 324 triljoni dollarini. See verstapost on märkimisväärne võrreldes ülemaailmse SKP-ga, mis on praegu umbes 110 triljonit dollarit. Valitsused üle maailma võlgnevad nüüd 100% SKP-st – see on murettekitav reaalsus, kuna ükski tänapäeva riik pole kunagi suutnud end pärast selle läve saavutamist sellest tulenevast fiskaalsest piirangust vabastada.
See Rosetta Stone räägib kollektiivsest rikkuse loomisest versus paratamatu surmast võlgade läbi.
Kui mind vaevab ebaselguste lepitamine, pöördun sageli tagasi oma armastuse juurde 18. sajandi mõtleja Immanuel Kanti vastu, keda mäletatakse enim tema töö poolest, mis selgitas „puhast mõistust“, „praktilist mõistust“ ja ideid otsustusvõime rakendamise kohta.
Ma kipun Kanti kõige paremini mõistma nende kolme väite kaudu:
- See, mida me kogeme ja mida me tajume, ei pruugi olla reaalsus.
- Meie võimete piirid võivad peegelduda meie valikutes, mis peaaegu alati näitavad meie teadmiste piire.
- Meie tegude moraalsust saab defineerida ainult selle järgi, mida saab loogiliselt järeldada, kuid see on ebatäiuslik.
Lõppkokkuvõttes laiendab need kolm põhimõtet siia ja praegu Trumpi uus ütlus – kaubandus loob õiguse.
Teisisõnu, riigid, mis sõltuvad rikkuse ja õitsengu saavutamiseks teineteisest, sõdivad harva. Reagani vana ütlus oli: „Rahu läbi jõu.“ Trump muutis selle sõnadeks: „Rahu läbi vastastikuse sõltuvuse kaubanduse.“
Meie ees on sküütide valik. Jätkata mugavate ja tuttavate asjade tegemist või teha midagi radikaalselt erinevat, isegi kui see võib tunduda riskantne või proovimata.
Trump näitab, et ta ei ole teoreetik, keelates kategooriliselt Iraanile juurdepääsu tuumarelvadele.
See on kindel tõend selle kohta, et ta pole naiivselt rumal. Me pole näinud täiesti uut lähenemisviisi, mis lubaks muuta maailmamajanduse trajektoori pärast Marshalli plaani rakendamist vahetult pärast Teist maailmasõda.
Trump pole oma plaani nime avaldanud, kuid vahendid ja eesmärgid on nüüd selgelt nähtavad. Me kõik peaksime talle edu soovima, sest ta on meie riigilaeva kapten.
