Autoriks James Rickards via DailyReckoning.com,
Fed tegi seda, mida ma ennustasin, et ta teeb ja vähendas intressimäärasid. “Pivot” on lõpuks saabunud, lõpetades 2022. aasta märtsis alanud hinnatõusu tsükli.
Mul on selle kohta edaspidi palju rohkem öelda, kuid täna tahan rääkida ohtlikest globalistlikest ohtudest meie vabadustele, millega me praegu silmitsi seisame. Alustame küsimusest:
Kas teate neid initsiaale: GBI, MMT, WTO? Kui te seda teate, mõistate neoliberaalset globalistlikku püüet muuta suveräänsed valitsused iganenuks ja rakendada arenenud maailma elanikkonda tõhusalt omamoodi orjuses megakorporatsioonide ja hingetute varahaldurite ees.
Kui ei, siis siin on teie võimalus õppida, kuidas maailm töötab.
GBI tähistab garanteeritud põhisissetulekut. See on omamoodi valitsuse heaolu, kus küsimusi ei esitata. See on 21. sajandi versioon Vana-Rooma dole’ist, mis jagas vaestele kodanikele tasuta vilja, et neid rahul hoida.
Koos teraviljaga (hiljem leivaga) pakkus Rooma tasuta mänge, nagu gladiaatorite võistlused ja sõjavankrite võidusõit. See kombinatsioon pani Rooma luuletaja Juvenali viitama Rooma avalikule poliitikale kui “leivale ja tsirkusele”. Täna on meil NFL.
GBI idee seisneb selles, et elanikkonna palkamiseks pole piisavalt lisandväärtusega tööd. Aga kui kõik oleksid töötud, ei oleks tarbimist ega majandust.
Me võime alati vajada töötajaid baarides, restoranides, eakate hoolduses, torustikus ja haljastuses, kuid tehisintellektil töötavad arvutid ja robotid saavad peagi teha peaaegu kõike muud, sealhulgas juriidilist, raamatupidamist ja kirjutamist. (Ärge muretsege; Kirjutan seda ise. Ma ei ole robot).
Selle asemel, et tööle minna, saaksid üksikisikud valitsuselt igakuise tšeki. Tšeki kättesaamisel ei oleks mingeid tingimusi. Kui teil juhtuks olema töökoht, saaksite selle niikuinii.
Ka lapsed saaksid neid, et neid hoitaks erikontodel kuni õigusliku küpsuse saavutamiseni. Ei mingeid sissetulekunõudeid, ei põrandaid ega lagesid, lihtsalt tšekk. Idee on muidugi luua sõltuvus valitsusest. Paljudel juhtudel oleks tšekk piisavalt raha ja inimesed saaksid lihtsalt oma tööst loobuda.
Valitsuse rahaga kaasnevad valitsuse stringid, sealhulgas vaktsiinimandaatide aktsepteerimine, sotsiaalmeedia kontode tsensuur ja valitseva partei toetamine. Enamik inimesi aktsepteerib neid tingimusi vabatahtlikult, nagu nägime pandeemia ajal.
See ei üllata kedagi, kui saab teada, et GBI juhtiv eestkõneleja on Facebooki asutaja Mark Zuckerberg, kelle väärtus on umbes 100 miljardit dollarit. Ta ei vaja kontrolli. Ta tahab lihtsalt, et kõik oleksid valitsuse dole’ist sama sõltuvad kui praegu Facebookis ja muus sotsiaalmeedias.
Zuckerberg on üks korporatiivsetest hiiglastest, kes saavad kasu valitsuse kontrollidest sõltuvast elanikkonnast.
Allpool näitan teile globalistlikku skeemi, mis tahab teha teist tänapäeva orja. Loe edasi.
Globalistlik kelmus
Kust kogu see raha tuleb? Siin tulebki mängu MMT. MMT tähistab kaasaegset rahateooriat, kuigi see pole eriti kaasaegne (seda pakuti esmakordselt välja Saksamaal 1920. aastatel), praktikud ei näi rahast palju teadvat (nad peavad seda pigem varaks kui võlaks) ja see pole tegelikult teooria (see on pigem ideoloogia, mida ei saa empiiriliselt testida enne, kui krahh tuleb – siis see ebaõnnestub). Iganes. MMT on kuu maitse Washingtonis, DC-s.
MMT idee seisneb selles, et riigivõlal pole piiranguid, kui võlg on samas valuutas, mida trükite. See tingimus kehtib USA kohta, kuid ei kehti sellistes riikides nagu Argentina, mis prindivad peesosid ja laenavad dollarites. Sellepärast argentina vaikib umbes iga 10 aasta tagant nagu kellavärk.
USA-l pole vaja makseviivitusi teha – me võime alati lihtsalt printida mis tahes raha, mida vajame võla lunastamiseks. Selline lähenemine ühendab USA riigikassa ja Föderaalreservi tõhusalt üheks rahamasinaks (kuigi selleks pole seadusjärgset volitust).
Riigikassa laenab dollarites, Fed teenib riigikassa võla trükitud rahaga ja hoiab võlakirju oma bilansis kuni tähtajani. Probleem lahendatud.
Piiramatu laenuvõimega kaasneb piiramatu ostujõud. (See on üks viis GBI rahastamiseks.) Kui kaua see võib kesta? Igavesti, ütleb MMT rahvahulk, kui inflatsiooni ei teki, millisel juhul on nende lahendus võidelda inflatsiooniga maksude tõstmise teel. Kas te jälgite seda? Hea, sest see muutub hullumeelsemaks.
MMT väidab, et me ei vaja isegi riigivõlakirjade turgu. Riigikassa võib lihtsalt anda Fedi traadile juhised raha saatmiseks Raytheonile, Lockheed Martinile või General Motorsile ja raha läheb välja. Võlakirjaturg on investoritele vaid teene, nii et neil on koht, kuhu oma raha paigutada. Me ei vaja seda tegelikult – Fed saab lihtsalt raha saata.
Stony Brooki ülikooli professor ja Bernie Sandersi endine tippnõunik Stephanie Kelton on MMT ere valgus. Soovitan tema raamatut “Defitsiidimüüt” (2020). Peaaegu kõik raamatus on surnud valesti, kuid soovitan seda, et lugejad näeksid, kui lõastamata MMT tegelikult on.
Kelton sai oma ideed Warren Mosleri majakülastuse ajal St. Croixis. Olin lähedalasuv naaber, kui elasin 2000. aastate alguses St. Croixis ja mäletan tema kohalikke raadioreklaame, kui ta kongressile kandideeris. Mosler oli Adamsi, Vineri ja Mosleri edukas riskifondide juht ning üks minu klientidest, kui olin Greenwich Capital Marketsi võlakirjade edasimüüja.
Mosler maksis oma lastele majapidamistöid tehes sularaha asemel oma visiitkaartidega. Muidugi ei saanud tal visiitkaardid kunagi otsa, sest ta sai alati rohkem printida. Aga tema lapsed olid kinni. Kui nad tahtsid välja minna või kingitusi osta, pidid nad minema issi juurde ja lunastama kaardid (võlakirjad) pärisraha (trükitud raha) eest.
Kelton arvas, et see korraldus on võluv. Lapsed olid visiitkaardisüsteemi lõksus ja ei saanud põgeneda, kui nad ei läinud issi (Fed) juurde raha eest. Mosler võis kehtestada mis tahes täiendavaid tingimusi, mida ta soovis. Kelton mõtles: Miks ei saa valitsused sama teha?Tema vastus: Nad saavad.
Mis ei meeldi? MMT all saate piiramatu võla (kui isegi soovite), piiramatu kulutamise, piiramatu võla ja SKP suhte (hei, vaadake Jaapanit. Nad on 300%!) ja saate pakkuda GBI-d, heaolu, Medicare’i kõigile ja kõigele muule. Nii ütleb Kelton.
Siin on see, mis puudub: kui teie võla suhe SKPsse ületab 90% (USA on praegu 130% juures), on lisakulutuste kasv väiksem kui kulutatud summa. See tähendab, et võla suhe SKPsse suureneb ja kasv aeglustub veelgi. Sa ei saa laenata oma väljapääsu võlalõksust. Dollari kokkuvarisemine ei ole kõige otsesem oht. Otsene oht on kasvu kokkuvarisemine.
MMT idee võidelda inflatsiooniga maksutõusudega on samuti hukatuslik. Inflatsioon on juba varjatud maks; see röövib teie raha ostujõust sama kindlalt kui IRS, kes selle ära võtab. Inflatsiooniga võitlemiseks mõeldud maksutõusud kahekordistavad makse. Kui inflatsioon langeb, ei ole see “pehme maandumine”.
See on raske maandumine suurema tööpuuduse, aeglasema kasvu (või majanduslanguse) ja võimaliku deflatsiooniga (mis suurendab võla tegelikku väärtust, muutes algse probleemi hullemaks). Ma arvan, et Shelton ei olnud kohal 1970. aastate lõpus, kui meil oli samal ajal kõrge inflatsioon, kõrge tööpuudus ja murenev dollar.
Sheltoni suurim pimeala (tal on palju) on idee, et rahasüsteem on suletud ahel ja investoritel pole kuhugi mujale minna. See võib kehtida Mosleri laste kohta (välja arvatud juhul, kui nad kodust ära jooksid), kuid kindlasti ei kehti see USA dollari kohta.
Võib juhtuda, et Fed saab kontrollida lühiajalisi intressimäärasid. Võib juhtuda, et JPMorgan ja Citi suudavad riigikassa võlaturgu toetada. Kuid keegi pole piisavalt suur, et kontrollida 7,5 triljonit dollarit päevas valuutaturgu (palju suurem, kui lisada tuletisinstrumendid).
USA dollari süsteem ei ole suletud ahel. On mitmeid kaldteid, sealhulgas bilansside vähendamine ja kulla ostmine. MMT-st tingitud dollari kokkuvarisemine ei tule vähemalt esialgu võlakirjaturu ega aktsiaturu kaudu. See tekib valuutaturul.
Lõpuks jõuame Maailma Kaubandusorganisatsiooni (WTO) juurde. WTO annab volitused enamsoodustusrežiimi kohaldamiseks, mis tähendab, et kui pakute ühele kaubanduspartnerile madalaid tariife, peate pakkuma neidsamu madalaid tariife igale WTOsse kuuluvale kaubanduspartnerile.
WTO jälgib ka läbirääkimisi järjestikuste üldiste tariifide vähendamise voorude üle (mis ei ole viimastel aastatel olnud edukad) ning pakub vahekohtufoorumit kaubandusvaidluste lahendamiseks, et vältida eskaleerumist täiemahulisteks kaubandussõdadeks. WTO võib kehtestada karistusi ja muid õiguskaitsevahendeid riikidele, kes on eeskirju rikkunud.
Hiina võeti WTOsse vastu 2001. aastal. Pärast ühinemist on Hiina rikkunud WTO reegleid kooskõlas valitsuse toetuste, intellektuaalomandi varguse, orjatöö, raamatupidamispettuste ja muuga. USA oli selles osas lõdvestunud, arvates, et aja jooksul Hiina moderniseerib ja muutub “täpselt nagu meie”.
Hiina on moderniseerinud, kuid muutunud jõulisemalt kommunistlikuks kui kunagi varem. USA-d mängiti imemiseks, USA tööstus võeti paljaks ja USA töökohad kaotati miljonite kaupa. Globalistid (Clinton, Bush, Larry Fink, Obama, Yellen) toetavad seda pettust endiselt.
Hiina varustas orjatööga, Fink andis raha ja koos olid nad rassidele minemas. Tõepoolest, nad on sellega rikastatud. Natsionalistid (Trump, J.D. Vance, Robert Lighthizer, Peter Navarro) suruvad mõningase eduga tagasi, kuid tulemus on praeguse seisuga otsustamata.
WTO on näide sellest, mida globalistid nimetavad encasement’iks. Idee on selles, et riikide valitsused ei ole olulised. Demokraatia on tore, kuid globalistide jaoks pole see tegelikult nii oluline. Oluline on see, et kõik globaalsed jõud – demokraatlikud, kommunistlikud, sotsialistlikud, kleptokraatlikud – mängiksid samade riigiüleste reeglite järgi, mis ümbritsevad suveräänide süsteemi.
Need eeskirjad nõuavad vabakaubandust, avatud piire ja vabu kapitalivooge või nii lähedale kui võimalik. Teoreetiliselt võimaldab see hinna avastamist, madalamaid kulusid ja suuremat kapitali tootlust. Tegelikkuses põhjustab see töökohtade kaotust, konkurentsivõime kaotust ja madalamaid palku, eriti ameeriklaste jaoks.
Kui Trump võidab, vabaneb ta koos oma nõunikega kõrgete tariifide, USA tootmise laiendamise, kõrgemate palkadega USA töökohtade ja suurema kasvuga võla ja SKP suhte vähendamisest. Hiina võib kannatada, kuid see on nende probleem. Ameerika kõigepealt.
Nii et see on globalistlik plaan. GBI teeb kõigist heaolu orja. MMT teeb kõigist võlaorja. WTO teeb kõigist palgaorjad. Superkapitalistid saavad veelgi rikkamaks ja poliitikud võtavad oma osa.
See süsteem jääb peale, kui Trump ja tema kokku pandud MAGA meeskond ei võida 5. novembril 2024 valimisi. Kuni selle ajani peaksid investorid maandama oma panuseid raha, kulla ja vähendatud omakapitali investeeringutega.
See on parim poos, kuni kõlab täiesti selge signaal.
