Autoriks Victor Davis Hanson American Greatnessi kaudu,
Keegi ei taha “kaubandussõda” Hiinaga või seepärast ühegi riigiga. Sellegipoolest on Hiina seda juba aastaid pidanud ja on nüüd lukustatud tariifide ümberkalibreerimisel Trumpi administratsiooniga.
Selles Ameerika püüdes leida kaubanduse pariteeti ja võrdsust, võib Hiina USA-le lühiajalist kahju teha, eriti seoses mõne ravimite, telefonide ja arvutite ekspordi lõpetamisega. Kuid lõpuks ei saa ta võita – ja lõpuks kaotab ta katastroofiliselt. Tõenäoliselt aktsepteerib ta seda reaalsust pigem varem kui hiljem.
Oleme alles esimesel nädalal eskaleeruva retoorika ja tariifide ees. Kuid Hiina kutsub juba oma Aasia rivaale Austraaliat ja EL-i üles osalema võitluses oletatava Ameerika kiusaja vastu.
Kuid seni on võtjaid arusaadavalt vähe.
Ärritatud Hiina esitab nüüd ka vanaaegseid Korea sõjaaegseid propagandavideoid Mao Zedongist, kes uhkustab sellega, kuidas ta tollase presidendi Dwight Eisenhoweri vastu seisis.
Kas Peking usub tõesti, et aastakümnete taguste luustunud ähvarduste edastamine – mille on välja andnud inimkonna ajaloo suurim massimõrvar USA presidendile, kes hoiatas sõjalis-tööstusliku kompleksi eest – võidab neutraalsed riigid?
Või võib-olla arvab Hiina, et lääneriikidele suunatud üleskutsed lõpetada Ameerika kaubanduskiusamine kostavad vastukaja – see pärineb ajaloo suurimast kaubanduskiusaja, petturi ja petturitest.
Hiinal on maailmaga peaaegu 1 triljoni dollari suurune kaubavahetuse ülejääk. Selle merkantilism on turumanipulatsioonide, toodete dumpingu, asümmeetriliste tariifide, patendi-, autoriõiguste ja tehnoloogiavarguste, korrumpeerunud Hiina kohtusüsteemi ja lääne lõtvuse – või selle, mida võib kergelt nimetada “kiusamiseks” – tulemus. USA moodustab umbes kolmandiku Hiina kaubavahetuse ülejäägist, ülejäänud kaks kolmandikku moodustab enamik EL-i ja Aasia riike.
Varem ei osanud kolmandad riigid hinnata eesmärke, milleni Hiina on rahvusvahelise kaubandussüsteemi moonutamiseks läinud. Mõnes mõttes, suutmata lahendada oma puudujääke Hiinaga, pöördusid meie sõbrad ja neutraalsed inimesed Ameerika poole, kus nad püüdsid oma kaubanduse asümmeetriat tasa teha, minnes Hiina poolele ja teenides USAga ülejääke.
Ükskõik kui palju nad USA-d ka kritiseerivad, on ebatõenäoline, et Euroopa ja Aasia riigid ühinevad Hiinaga – kes kehtestab kõrged tollimaksud ja varastab neid –, et lüüa USA-le, kes on aastakümneid talunud tohutut kaubandusdefitsiiti.
Niivõrd, kuivõrd maailm aktsepteerib Hiinat rahvusvahelise kaubandusliku petturliku riigina, teeb ta seda hirmust – või jällegi eeldusel, et suudab oma puudujäägi Pekingiga taaskasutada, saavutades tohutul avatud Ameerika turul ülejäägi.
Sellised riigid nagu Panama, kes kunagi arvasid, et Hiina vöö ja tee algatus on kasulik, said peagi teada, et see on ärakasutav. Hiinaga pole midagi tasuta. Selle Siiditee poliitika eesmärk on peamiselt manipuleerida strateegiliselt paiknevate – ja peagi võlgu olevate ja alluvate – riikidega kui tulevaste lämbumispunktidega globaalsete pingete ajal ning see on suunatud läänele üldiselt ja eelkõige USA-le.
Hiina on teinud kõik endast oleneva, et tekitada ülemaailmset usaldamatust ja hirmu.
Suurem osa maailmast nõustub, et maailmas miljoneid inimesi tapnud ja sandistanud COVID-19 epideemia sündis Wuhani viroloogialaboris Rahvavabastusarmee egiidi all. Maailm mäletab ka seda, et Hiina ja Hiina kontrolli all olev WHO valetasid korduvalt viiruse päritolu ja leviku kohta.
Ülemaailmne avalikkus võib meenutada, et Hiina peatas kõik Wuhanist väljuvad riigisisesed lennud viiruse labori lekke põhjal, samal ajal kui päevade kaupa tuli roheline tuli vahemaandumisteta lennureisidele Euroopa ja Ameerika suurlinnadesse. Maailm nõustub nüüd sellega, et Hiina ei selgita kunagi täpselt, millal viirus ilmus, kuidas see laborist “põgenes”, miks see üldse loodi, miks Peking korduvalt kõigi selliste päringute kohta valetas ja mis juhtus hulga vilepuhujatega, kes lekke eest hoiatasid.
Hiina niinimetatud liitlastel, nagu Venemaa ja India, on ajaloolisi kaebusi ja käimasolevaid piirivaidlusi, mida õhutab Hiina agressioon.
NATO, EL, Jaapan, Lõuna-Korea, Austraalia ja USA on samuti uudishimulikud, miks Hiina kasutab oma tohutut välisvaluutat, et mitte tuua välja umbes veerand oma elanikkonnast kolmanda maailmataseme vaesusest. Selle asemel ehitab ta meeletult 3-4 tuumapommi kuus, 700 laevast koosnevat mereväge ja 2500 lahingulennukit, kuna see suurendab Taiwanile survet.
Kaubanduse ja tariifide keerukus kujutab endast igasuguseid miinivälju. Kuid Trumpi administratsioon hakkab nendes navigeerima ja selle trajektoor on üsna lihtne. Järgmise 90 päeva jooksul sõlmib see tõenäoliselt kaubanduslepingud meie liitlaste ja kolmandate osapooltega, mis toovad kas tariifide pariteedi või üldse mitte tariife, mis vähendab USA kaubandusdefitsiiti.
Muidugi kasutavad meie liitlased ja neutraalsed endiselt varjatud tariife, et tagada eelised rahaga manipuleerimise, käibemaksude ning pseudotervise- ja julgeolekutakistustega vabakaubandusele. Ja nad panevad sügavalt pahaks Trumpi administratsiooni valjuhäälse ülejääkide ja asümmeetriliste tariifide hukkamõistmise üle. Kuid neid mahhinatsioone saab käsitleda hiljem teises voorus pärast tariifide vastastikkuse või kõrvaldamise lõpuleviimist.
Praegu peaks Trump veenma meie liitlasi, et kui nad ei oleks nii allutatud Hiina merkantilismile, oleks neil rohkem paindlikkust, et tagada õiglane kaubandus USAga. Seega ei peaks nad tegema midagi ennasthävitavat ja asuma Hiina poolele, vaid liituma USA-ga, et sundida Hiinat täitma oma ammu murdunud lubadusi ja mängima rahvusvaheliste reeglitega. Hiinast pärit impordi jalajälje vähenemine USA-s võib teha ruumi impordi suurenemisele EList, Jaapanist, Lõuna-Koreast ja Taiwanist, kui need sõlmivad Trumpi administratsiooniga pariteedilepingud. Kui seda välja jätta, peaksid nad lihtsalt teelt kõrvale kalduma ja mitte oportunistlikult katkestama reformistlikke kaubanduslepinguid Hiinaga.
Kui Hiina tõesti vähendab suuremat osa oma ekspordist USA-sse, peab Ameerika umbes aasta aega rabelema, et luua uusi tarneahelaid ja mõned USA toodete alternatiivsed importijad. Kuid pärast aasta pikkust järkjärgulist nihestumist hakkab Hiinas verejooks ja siis üsna ootamatult, kuna USA-l on peaaegu kõik eelised – kui ta otsustab neid kasutada.
- Esiteks, kui tegemist on tõelise kaubandussõjaga, pidage meeles, et kõrgemate tollimaksude ja suurema kaubavahetuse ülejäägiga riigid tavaliselt kaotavad, kuna nende majandus sõltub palju rohkem kaubaekspordist ja kaubanduse tasakaalustamatusest. Psühholoogiliselt on palju raskem veenda maailma ohvriks langemises, kui tariifid ja ülejäägid näitavad väljamõeldud kaubandusagressiooni.
- Teiseks on konsensuslikud ühiskonnad palju paindlikumad välissurve ja muutliku avaliku arvamusega toimetulemisel. Tõsi, Trumpi peavad ootama 18 kuu pärast toimuvad vahevalimised. Xi Jinping võib aga peagi seista silmitsi kolmandiku oma ekspordivabrikute tööjõuga – ühiskonnas, kus puudub mehhanism pingete ja vastuväidete rahumeelseks väljaelamiseks.
- USA ja Hiina vastasseisu tõttu on kaalul kolm triljonit kaubandusdollarit. Ja kui Hiina peaks eskaleeruma, võib ta kaotada ka mujal. Siin on USA-s ligi 300 000 Hiina üliõpilast ja praegu Hiinas väga vähe ameeriklasi – lisaks veel teadmata arv noori hiinlasi, kes Bideni ebaseadusliku tulnukate sissevoolu ajal massiliselt ja ebaseaduslikult piiri ületasid. Väike osa – kuid siiski märkimisväärne hulk, näiteks 1% ehk 3000 „õpilast” – tegeleb tõenäoliselt aktiivselt spionaažiga. Veelgi olulisem on see, et tuhanded doktorid ja magistrid naasevad Hiinasse nüüdseks läänestunud teadlaste, professorite ning valitsuse ja ettevõtete teadlastena tehnoloogia, inseneriteaduse ja matemaatika alal.
Sellise tehnoloogia omastamise tulemusi ei ole raske mõista. Peaaegu iga Hiina reaktiivlennuk, soomussõiduk, rakett või rakett; peaaegu iga EV auto; ja peaaegu kõik päikesepaneelid pärinevad kas USA ja Euroopa teadus- ja arendustegevusest või Lääne koolitatud Hiina inseneridelt.
Ameerika ülikoolid värbavad Hiina üliõpilasi ja nõuavad seejärel sageli lisatasu ilma allahindluste või stipendiumideta, kuid ülikoolid pole praegu eriti populaarsed. Trumpi administratsioonile võib tunduda, et kaubandussõja eskaleerudes võib ta alati valida Hiina tudengitelt viisade tagasi kutsumise – nii, nagu külma sõja ajal oli USA-s vähe Nõukogude Vene tudengeid. Sellel sammul oleks kaks eesmärki, sundides ülikoole oma rahandust ümber kalibreerima ja kärpima oma tarbetuid või kahjulikke programme.
Peaaegu iga lääne institutsioon on Hiina sõltuvuse ja haavatavuse allikas. Selle salajased ettevõtted on vabalt noteeritud lääne börsidel, kuigi nende finants- ja tuluaruanded on tõenäoliselt moonutatud. Hiina ettevõtted võidakse nendest kohtadest kergesti välja jätta. Nad kasutavad lääne kohtuid, et kohtusse kaevata, eeldades kohtu õiglust, samas kui Hiinas pole ühelgi lääne ettevõttel sellist tagatist. Hiina miljardärid ostavad USA kinnisvara, mitte vastupidi.
Omavarustatuse poolest on USA maailma suurim nafta- ja gaasitootja. Hiina rahvaarv on neli korda suurem kui Ameerika rahvaarv, kuid ainult kolmandik tema nafta- ja gaasitoodangust. Hiina üritab meeleheitlikult USA-d sõjaliselt tabada, kuid jääb maha nii oma tööjõu kui ka laskemoona kvaliteedi ja kvantiteedi poolest. USA tuumaallveelaevastiku, üheteistkümne tohutu tuumalennukikandja, 4000 hävitaja, pommitaja ja toetuslennuki keerukuse ja arvu ning 5000–6000 tuumarelva ja Ameerika tuumatriaadi kohaletoimetamissüsteemi ühildamiseks kulub kümme aastat või rohkemgi.
Moraalselt on Hiina ainuke suur riik, kus terve rahvusvähemus – üle miljoni uiguuri – on virtuaalteenijatena. Kui Hiina liigub Taiwani poole, ootavad teda karmid ülemaailmsed sanktsioonid. Kui Ukraina sõda sel aastal lõpeb, püüab Trumpi administratsioon võtta kasutusele Kissingeri triangulatsiooni, et näha, et Venemaa pole Hiinale lähemal kui USA-le.
Kokkuvõttes, kui Trumpi administratsioon suudab järgmise paari nädala jooksul sõlmida esimese ringi – piisavalt head, kuid veel mitte täiuslikud – kaubanduslepingud ELi suuremate riikide, Jaapani ning teiste Aasia ja Vaikse ookeani piirkonna suurriikidega ning seejärel suunata Hiinasse, saab see nii poliitilise toetuse kui ka majandusliku eelise. Samuti peab see edastama strateegilist sõnumit, arvestades, et Hiina on pool sajandit pidanud vaikset kaubandussõda, mis on nüüdseks tekitanud valju reaktsiooni. Seega peab administratsioon meeles pidama, et praegune status quo on kõrvalekalle ja selle parandamine on normaalsuse naasmine.
Lõppude lõpuks peaksid EL ja Aasia riigid teadma, mis vahe on nende kaitsva ja reeglitel põhineva liitlase vahel, kellega koos on tekkinud tohutud ja ebaõiglased ülejäägid, ning kelmikal kiusajal, kelle räige kaubandusnormide ja ebaõiglaste tariifide rikkumine on taganud neile suure kaubavahetuse puudujäägi. Ja kui nad ei kalibreeri oma majanduslikku omakasu, vaid tegutsevad emotsionaalselt, peaksid nad vähemalt arvestama reaalpoliitilisi fakte, näiteks millisel riigil on suurem majandus, avatum poliitiline süsteem ja suurim ja kõige surmavam sõjavägi, mis äärmisel juhul neile appi tuleks – kiusava Hiina vastu.
